Это наши отношения с технологическими компаниями сейчас? Мастер королевы Марии

Устройства с подключением к Интернету настолько распространены и настолько уязвимы, что хакеры недавно взломали казино через свой аквариум, В баке были подключены интернет-датчики, которые измеряли его температуру и чистоту. Хакеры проникли в датчики аквариума, а затем в компьютер, которым они управляли, и оттуда в другие части сети казино. Злоумышленники смогли скопировать гигабайты данных 10 куда-нибудь в Финляндию.

Взглянув на этот аквариум, мы можем увидеть проблему с устройствами «Интернет вещей»: мы на самом деле не контролируем их. И не всегда понятно, кто это делает - хотя зачастую в этом участвуют разработчики программного обеспечения и рекламодатели.

В моей недавней книге «В собственности: собственность, конфиденциальность и новое цифровое крепостное право«Я обсуждаю, что это означает, что наша среда засеяна большим количеством датчиков, чем когда-либо прежде. Наши аквариумы, умные телевизоры, домашние интернет-термостаты, Fitbits и смартфоны постоянно собирать информацию о нас и нашей среде. Эта информация ценна не только для нас, но и для людей, которые хотят продать нам вещи. Они гарантируют, что устройства с доступом к Интернету запрограммированы так, что они готовы обмениваться информацией.

Взять, к примеру, Roomba, очаровательный роботизированный пылесос. Начиная с 2015, модели высокого класса имеют создал карты домов своих пользователей, чтобы более эффективно перемещаться по ним во время уборки. Но, как недавно сообщали Reuters и Gizmodo, Производитель Roomba, iRobot, может планировать в поделиться этими картами макетов частных домов людей со своими коммерческими партнерами.

Нарушения безопасности и конфиденциальности встроены в

Как и в Roomba, другие интеллектуальные устройства могут быть запрограммированы на передачу нашей личной информации рекламодателям через обратные каналы, о которых мы не знаем, В случае, даже более интимном, чем бизнес-план Roomba, управляемое смартфоном эротическое массажное устройство под названием WeVibe, собрал информацию о том, как частос какими настройками и в какое время суток он использовался. Приложение WeVibe отправило эти данные обратно своему производителю, который согласился заплатить многомиллионное юридическое урегулирование когда клиенты узнали и возражал против вторжения в личную жизнь.

Эти обратные каналы также являются серьезным недостатком безопасности. Например, производитель компьютеров Lenovo продавал свои компьютеры с программой «SuperfishПредустановлен. Программа была предназначена для того, чтобы позволить Lenovo - или компаниям, которые ее оплатили - тайно вставьте целевую рекламу в результаты поисковых запросов пользователей. То, как это было сделано, было совершенно опасно: он захватывал трафик веб-браузеров без ведома пользователя - в том числе пользователи веб-коммуникаций считали, что они надежно зашифрованы, как подключения к банкам и интернет-магазинам для финансовых транзакций.

Основной проблемой является собственность

Одна из ключевых причин того, что мы не контролируем наши устройства, заключается в том, что компании, которые заставляют их думать, - и определенно ведут себя как - они все еще владеют ими, даже после того, как мы их купили. Корпоративный аргумент состоит в том, что человек может купить симпатичную коробку, полную электроники, которая может функционировать как смартфон, но покупает лицензию только для использования программного обеспечения внутри. Компании говорят они все еще владеют программным обеспечениеми потому что они владеют им, они могут контролировать это. Это как если бы автомобильный дилер продал машину, но заявил, что владеет мотором.

Такая договоренность разрушает концепцию владения основной собственностью. Джон Дир уже сказал фермерам, что у них нет своих тракторов но просто лицензируйте программное обеспечение - чтобы они не могли починить свое собственное сельскохозяйственное оборудование или даже отвезти его в независимую ремонтную мастерскую. Фермеры возражают, но, может быть, некоторые люди хотят, чтобы дела шли, когда дело доходит до смартфонов, которые часто куплено в рассрочку и обменялись как можно скорее.

Сколько времени пройдет, прежде чем мы поймем, что они пытаются применить те же правила к нашим умным домам, умным телевизорам в наших гостиных и спальнях, умным туалетам и автомобилям с доступом в Интернет?

Возвращение к феодализму?

Вопрос о том, кто получает контроль над собственностью, имеет давнюю историю. В феодальной системе средневековой Европы король владел почти всем, а права собственности всех остальных зависело от их отношений с королем, Крестьяне жили на суше предоставленный королем местному лордуи рабочие не всегда даже владели инструментами, которые они использовали для ведения сельского хозяйства или других видов деятельности, таких как плотницкие работы и кузнечное дело.

На протяжении веков западная экономика и правовые системы превратились в наше современное коммерческое соглашение: люди и частные компании часто сами покупают и продают предметы, а также напрямую владеют землей, инструментами и другими предметами. Помимо нескольких основных правительственных правил, таких как защита окружающей среды и общественное здравоохранение, право собственности не имеет никаких дополнительных условий.

Эта система означает, что автомобильная компания не может помешать мне покрасить мою машину в шокирующий оттенок розового или заменить масло в любой ремонтной мастерской, которую я выберу. Я даже могу попытаться изменить или починить мою машину сам. То же самое верно для моего телевизора, моего сельскохозяйственного оборудования и моего холодильника.

И все же расширение интернета вещей, похоже, возвращает нас к чему-то вроде той старой феодальной модели, где люди не владели вещами, которые они использовали каждый день. В этой версии 21-го века компании используют закон об интеллектуальной собственности, предназначенный для защиты идей, для контроля над физическими объектами, которые потребители считают своими.

Управление интеллектуальной собственностью

Мой телефон Samsung Galaxy. Google управляет операционной системой и Службами Google, благодаря чему смартфон Android работает хорошо. Google лицензирует их для Samsung, что делает его собственная модификация интерфейса Androidи сублицензирует право использовать мой собственный телефон для меня - или, по крайней мере, это аргумент, выдвигаемый Google и Samsung. Samsung заключает сделки с много поставщиков программного обеспечения которые хотят взять мои данные для собственного использования.

Но эта модель несовершенна, на мой взгляд. Нам нужно право на исправление нашей собственности, Нам нужно право выгнать агрессивных рекламодателей из наших устройств. Нам нужна возможность отключить информационные обратные каналы для рекламодателей не только потому, что нам не нравится, когда за нами следят, но и потому, что эти черные двери представляют угрозу безопасности, как показывают истории Superfish и взломанного аквариума. Если мы не имеем права контролировать свою собственность, мы на самом деле не владеем ею. Мы просто цифровые крестьяне, использующие вещи, которые мы купили и заплатили по прихоти нашего цифрового лорда.

Хотя сейчас все выглядит мрачно, надежда есть. Эти проблемы быстро становятся пиар ночные кошмары для вовлеченных компаний. И есть серьезная двухпартийная поддержка на право ремонта счетов, которые восстанавливают некоторые права собственности для потребителей.

В последние годы наблюдается прогресс в вернуть право собственности от потенциальных цифровых баронов, Важно то, что мы признаем и отвергаем то, что эти компании пытаются сделать, покупают соответствующим образом, активно реализуют наши права на использование, ремонт и модификацию нашей интеллектуальной собственности, а также поддерживают усилия по укрепить эти права, Идея собственности все еще сильна в нашем культурном воображении, и она не умрет легко. Это дает нам окно возможностей. Я надеюсь, что мы возьмем это.

Об авторе

Джошуа А. Т. Фэйрфилд, Профессор права, Университет Вашингтона и Ли

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.