Вот как думать о реальном риске редких событий

Вот как думать о реальном риске редких событий

Статистика - полезный инструмент для понимания закономерностей в мире вокруг нас. Но наша интуиция часто подводит нас, когда дело доходит до интерпретации этих паттернов. В этой серии мы рассмотрим некоторые распространенные ошибки, которые мы совершаем, и как их избежать, когда думаем о статистика, вероятность и риск. Беседа

Мир может чувствовать себя как страшное место.

Сегодня национальный уровень угрозы терроризма в Австралии - «вероятный». Акулы атаки растут; количество людей, подвергшихся нападению акул в 2000-2009, почти удвоилось 1990-1999, Путешественники подвергаются высокому риску заражения вирусом Зика в местах, где представитьтакие как Бразилия и Мексика.

Однако, несмотря на их трагические результаты, все эти события крайне редки.

После 1996 только восемь человек погибли в результате террористических атак в Австралия, В годы 186 были нападения акул 20 с 1990 к 2009, Лучшие оценки показывают, что только люди 1.8 на каждый миллион туристов будут иметь заключил контракт с Зика на Олимпиаде в Рио.

Чтобы быть справедливым, чрезвычайно трудно судить о частоте редких событий. Итак, как мы должны думать об этих рисках?

По умолчанию в сейф

Ученые, принимающие решения, изучают редкие события, приводя людей в лабораторию и предлагая им сделать выбор. Например, в своей работе, удостоенной Нобелевской премии, у исследователей Даниэля Канемана и Амоса Тверского были люди сделать выбор между двумя вариантамиОдин сейф, один рискованный.


Получите последние новости от InnerSelf


Типичный выбор может включать безопасный вариант, при котором вы гарантированно уйдете с $ 5. В качестве альтернативы вы можете выбрать игру и получить $ 15 с вероятностью 90%. Однако, если вы проиграли, вам придется заплатить $ 35.

Если вы просто возьмете $ 5, то вы не одиноки. Несмотря на то, что игра явно лучше, чем принятие $ 5, с точки зрения того, что вы выиграете в среднем (0.9 x $ 15 - 0.1 x $ 35 = $ 10), потеря $ 35 выглядела настолько большой, что многие из нас склонны выбирать безопасный вариант.

В этом сценарии потеря $ 35 является относительно редким событием: она происходит только в 10% времени. И все же мы относимся к редкому событию так, как если бы оно происходило гораздо чаще, чем в действительности. Канеман и Тверский назвали это «переоценкой» малых вероятностей.

Конечно, реальные редкие события, такие как борьба с болезнями, нападения акул и угрозы терроризма, гораздо сложнее, чем эта фиктивная игра. Но с чисто статистической точки зрения, возможно, мы непропорционально обеспокоены такими событиями, учитывая их редкость.

Например, опрос, проведенный Университетом Чепмена в США, показывает, что 38.5% людей «боялись» или «очень боялись» быть жертвой терроризм, И это несмотря на то, что только люди 71 в США были убиты терроризмом между 2005 и 2015, Чтобы представить это в перспективе, PolitiFact сообщает, что Люди 301,797 погибли от насилия с применением оружия в США за аналогичный период.

Таким образом, страх заставляет нас верить, что редкие события могут произойти?

По словам Дэвида Лэнди, исследователя из Университета Индианы, который говорил по этому вопросу на встрече 2016 Общество суждений и принятия решений, ответ - нет.

Один вопрос в опросе Лэнди попросил людей оценить долю населения США, которое было мусульманским. Истинная пропорция немного меньше, чем 1%. Народные оценки, как правило, были высшийоколо 10%.

Как правило, люди переоценивают население мусульман в US, Переоценка часто интерпретируется как страх. Идея состоит в том, что люди чаще обращают внимание на вещи, которые их пугают, и это заставляет их верить, что они встречаются чаще, чем они есть на самом деле.

Объяснение «страха» интуитивно правдоподобно, но может и не быть правдой. В критическом сравнении Лэнди также спросил о вероятности других событий, которые также имели небольшую вероятность, но вряд ли могли бы напугать людей (например, какая часть населения США служила в армии).

Оказалось, что люди также переоценили вероятность этих редких, но неинтересных событий. Фактически, степень, в которой они переоценили эти другие события, была практически идентична тому, насколько они переоценили население мусульман.

Результат Лэнди говорит о том, что нам просто трудно думать о малых вероятностях, независимо от темы. Не может быть так, что некоторые люди переоценивают долю мусульман из страха. Скорее, кажется, что мы будем переоценивать вероятность любого редкого события.

Как думать о редких событиях

Итак, как мы должны думать о редких событиях и реагировать на них?

Одним из средств защиты может быть использование того, что некоторые исследователи называют «метакогнитивная осведомленность». Это понимание того, как когнитивные процессы, такие как память, работают, когда мы пытаемся думать и оценивать частоту, с которой что-то происходит.

Одна метакогнитивная подсказка, которую вы можете использовать, - это насколько легко запомнить конкретное событие, например, услышать о нападениях акул. Но простое считывание легкости отзыва, вероятно, будет дезориентировать, Это связано с тем, что на вашу память влияют положительные моменты: плавать и не подвергаться нападению акул не удивительно, поэтому это не особенно запоминается.

Эта неспособность памяти предоставить репрезентативные образцы доказательств наводит на мысль о необходимости тщательно обдумать не только смещение в поиске памяти, но и выборки, доступные нам в мире.

Напротив, это говорит о том, что, когда вы хотите выяснить, насколько редкое событие (и соответствующий ответ), вы должны попытаться думать о всех случаях, когда оно не происходило (отрицательные случаи), а не о тех, когда оно происходило!

Так что в следующий раз, когда вы будете на пляже и обдумываете окунуться, просто подумайте о миллионах пловцов, которые никогда не подвергались нападению акулы, и не относительно мало кто

Об авторе

Бен Ньюэлл, профессор когнитивной психологии, UNSW; Крис Донкин, старший преподаватель психологии, UNSWи Дэн Наварро, доцент когнитивных наук, UNSW

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = оценка риска; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ