Человеческая раса испытывает столько проблем, что ей нужно колонизировать другую планету в течение 100 лет или вымирать. Так говорит физик Стивен Хокинг в предстоящем документальном фильме BBC, Стивен Хокинг: Экспедиция Новая Земля. По словам Хокинга, «с изменением климата, просроченными астероидными ударами, эпидемиями и ростом населения наша собственная планета становится все более опасной». 
Если это заставляет вас нервничать, это должно произойти. Колонизировать другую планету будет гораздо легче сказать, чем сделать, и многие люди, вероятно, останутся в стороне от того, что наступит прежде всего. Так есть альтернатива?
Вы сначала должны оценить, что это в основном проблема народонаселения. Согласно официальный счет, число людей недавно прошло отметку 7.5 млрд. Хотя оценки пропускной способности Земли сильно различаются, большинство людей согласится с тем, что мы причиняем серьезный ущерб. И с населением установлен в ударил 2050 почти в десять миллиардов, это может быть сколько в десять раз больше, чем ресурсы планеты могут выдержать.
Если бы мы могли этот рост, мы могли бы избежать решения Хокинга (по крайней мере, если мы готовы нанести удачу по удару астероидов). Стоя на нашем пути, два недостатка связаны с ДНК человека: наши гены и наша неспособность сделать рациональный выбор. Если мы сможем их преодолеть, я бы сказал, что наши дни на этой планете не могут быть пронумерованы в конце концов.
Фатальные недостатки?
Наша проблема с генами известна благодаря Ричарду Докинсу, Эгоистичный ген, В нем содержится идея, что все организмы являются просто каналами для генов, которые переходят из поколения в поколение через разные тела. Они делают это исключительно в своих интересах, не обязательно в интересах самих организмов.
Наши гены смогли это сделать, потому что наши предки не могли или не желали противостоять желанию размножаться. Мы это в некоторой степени обучая детей методам контрацепции (в частности, обращаясь к «эгоистичным» аргументам о своем будущем счастье, а не спасении планеты). Тем не менее население продолжает расти.
Также актуальной является еще одна идея в «Эгоистичном Джине», известном как селекция кинов. Это говорит о том, что не только наша главная движущая сила распространения генов, содержащихся в наших телах, мы также вынуждены защищать и воспитывать гены у наших родственников - и, наконец, людей на нашей родине.
первоначально обсуждается Дарвин, эта идея подразумевает, что мы все по существу расисты - сознательно или подсознательно поддерживаем тех, кто разделяет наши гены. Это один из более спорный областей в «Эгоистичном Джине», поскольку трудно отделить природу и воспитывать, если не невозможно. Тем не менее, факт, что у нас больше общих генов с людьми, приближенными к дому, означает, по крайней мере, эволюционный аргумент в пользу их.
Если идея правильная, это является дополнительным объяснением нашей неспособности мыслить с точки зрения того, что лучше всего для человечества в целом. Например, если вы хотите сократить свое население от имени человечества, это может означать меньшее количество молодых людей, угрожающих экономическим проблемам. Одним из решений является иммиграция из стран, в которых много молодых людей. Но готовы ли мы дополнить наш собственный генофонд молодыми иностранцами?
Что-то еще в нашей природе может также привести нас к незащищенному совокуплению. Так же, как мы заключены в стремлении к нашим эгоистичным генам, нам также трудно мыслить без эмоций. В своей бестселлерной книге от 2011, Мышление, быстрая и медленная, нобелевский лауреат Даниэль Канеманн убедительно объяснил, почему мы изо всех сил пытаемся сделать хороший выбор, казалось бы, простым проблемам, особенно тем, у кого сильный эмоциональный элемент. Это включает в себя сопротивление стремлению к размножению.
Если он прав, это означает, что даже обращение к собственным рациональным интересам людей в отношении контроля над народонаселением будет недостаточно. Что касается утверждения, что это принесет пользу благу человечества, мы можем его забыть. Как Канеман сам сказал в интервью вы не можете узнать свой выход из этой ловушки. «Это не случай« Прочитайте эту книгу, и тогда вы будете думать по-другому ». Я написал эту книгу, и я не думаю иначе.
Что это значит
Есть ли надежда на решение этих аспектов состояния человека? Разумеется, нет никакого общего признания того, что разведение людей - это плохо, а не только тогда, когда это делают другие национальности. Даже люди, которые понимают, что существует слишком много людей, продолжают производить собственное небольшое дополнение. И в наших обществах мы в подавляющем большинстве отмечаем рождение как великую вещь.
Поэтому переопределение нашего стремления к размножению является монументальной задачей. Мы знаем, что образование может работать до точки, И в некоторых странах показатели рождаемости уже падение, так что это начало.
Потенциально мы можем извлечь из спорного политики одного ребенка в Китае. Это уменьшило число людей, родившихся в этой стране. Если бы мы смогли преодолеть невыносимые страдания что это вызвано активным осуществлением политики истинного равенства возможностей для мужчин и женщин в одно и то же время, она может быть работоспособной.
Чтобы помочь завоевать сердца и умы для такого изменения, мы можем использовать технику под названием «подталкивание» - как описано в книга 2008 одноименного имени американских ученых Ричарда Талера и Касса Санштейна. Подталкивание, по сути, побуждает людей принимать поведение, которое лучше для них или для общества в целом. Это было показано работайте над многими людьми, не осознавая этого.
Но во-первых, необходимо более широко признать, что мы воюем с нашими собственными биологическими ограничениями. В последующие десятилетия возможно, что мы сможем создать новую цивилизацию где-то еще в Солнечной системе или даже за ее пределами. Но, глядя на тех поселенцев в зеркале, все равно будут одни и те же фундаментально испорченные люди. Вместо того, чтобы убегать, не лучше ли стоять и сражаться?
Об авторе
Джон Бейрд, старший преподаватель, зоология, Университет Абердина
Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
