Фокс Малдер (David Duchovny) в The X-Files любит присоединяться, казалось бы, к несвязанным точкам, чтобы создать теорию заговора, но на самом деле картина более тонкая.
Теории заговора известны тем, что связывают, по-видимому, несвязанные события. Подумайте, что Фокс Малдер из X-Files скрылся в своем кабинете, лихорадочно присоединяясь к кажущимся случайным точкам. Или американский радиоведущий Алекс Джонс подключил утечку писем Клинтона и нечетких изображений ровера, чтобы сделать вывод, что НАСА бегущая колония-рабыня на Марсе.
Когнитивные психологи часто утверждали, что теоретики заговора обладают «монологической» системой убеждений, в которой вера в один заговор ведет к вере в других. В конце концов, они объясняют каждое значительное событие, независимо от того, не связаны ли они с той же заговорщической «логикой».
По такому мнению, теоретики заговора принципиально иррациональны, возможно, даже патологически. Но это упрощение?
Так называемые «большие данные» подходы к психологии могут дать уникальный взгляд на эти вопросы. Используя большие наборы данных, собранные на сайтах социальных сетей, можно смотреть на людей, взаимодействующих в повседневных условиях. Важно отметить, что эти подходы могут охватить всех, а не только самых вокальных членов сообщества.
В Недавняя статья мы использовали онлайн-комментарии для изучения лиц, которые интересуются этими типами идей. Мы рассмотрели полный набор комментариев в течение восьми лет с форума по заговору reddit.com.
Наш набор данных включал комментарии 2.2 миллионов от примерно одинаковых имен пользователей 130,000. В наших анализах использовалось тематическое моделирование, тип лингвистического анализа, который пытается найти общие темы в большой коллекции документов.
Мы смогли идентифицировать 12 отдельные подгруппы людей, которые использовали язык по-разному и которые широко варьировались в своих интересах и их привычках к публикации. То, о чем они говорили, решительно предположило, что они придерживались разных убеждений и установок в отношении целого ряда заговоров.
Одиннадцать из них имели достаточно достаточные интересы, чтобы их можно было легко интерпретировать. Мы назначили каждому из них имя и создали совокупные примеры комментариев, как показано на этой диаграмме.
Мы обнаружили, что были плакаты, которые соответствовали «монологическому» образцу (мы называли их истинными верующими), подробно описывая самые разные темы. Однако они были только верхушкой айсберга. Большинство плакатов имели более конкретные интересы.
Действительно, многие, как представляется, были привлечены к социальным аспектам обсуждения заговоров как содержания конкретных заговоров. Например, группа, которую мы назвали Meta-redditors, была наиболее примечательной для обсуждения других форумов Reddit и жалоб на политику модерации.
Точно так же были подгруппы (The Downtrodden), которые, казалось, сообщали о теориях заговора как способ выразить общее разочарование авторитетом.
Некоторые были подозрительны к внешней политике США (анти-империалисты). Другие могут использовать темы заговора как способ выражения расистских или иных социально неприемлемых идей (антисемиты). Была даже отдельная подгруппа, которая, как представляется, публиковалась в первую очередь, чтобы развенчать убеждения заговора (скептики).
Это говорит о том, что люди, связанные с теориями заговора, могут иметь совершенно разные мотивации, убеждения и отношения. Возможно, было бы нецелесообразно рассматривать их как однородную группу.
Что все это значит для изучения теорий заговора? Это сложно.
С одной стороны, давно известно, что онлайн-теория заговора может иметь множество негативных социальных последствий: от политического разъединения до фактическое насилие, Это последствия, которые мы должны стремиться смягчить.
С другой стороны, наше исследование также показывает что-то более удивительное. Подавляющее большинство плакатов не было более активным в форуме заговора, чем на других форумах reddit. Это говорит о том, что для большинства людей теории заговора не являются всеобъемлющей одержимостью, которая переопределяет другие интересы, а всего лишь один интерес среди многих. Даже самые одержимые плакаты также проводят много времени, обсуждая «Звездные войны» и торгуя милыми фотографиями кошек на других участках сайта.
Как уже отмечалось, многие участники онлайн-форумов, похоже, используют теории заговора, чтобы выразить законные сомнения в структурах власти, даже если подробности могут показаться нам поразительными. Reddit заговоры форума ссылки на своей главной странице "список подтвержденных заговоров», Многие из которых исторически точны. Например, в 1960s ФБР США инфильтрировать местные протестные группы нарушать и дискредитировать их. Служба общественного здравоохранения в штате Алабама провела долгосрочные медицинские эксперименты на афроамериканских мужчинах.
Следовательно, мы считаем, что теоретизацию заговора можно лучше всего понять как признак распада доверия к таким институтам, как правительство и средства массовой информации. Восстановление этого доверия, увы, сложное предложение. Однако наша работа предполагает, что признание разнообразных и сложных мотивов и установок верующих-заговоров является важным шагом вперед.
Об авторе
Колин Клейн, старший преподаватель философии, Австралийский национальный университет; Питер Клиттон,, Австралийский национальный университет, и Винс Полито, постдокторский научный сотрудник по когнитивной науке, Университет Маккуори
Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
