Имеет ли грубость законное место в политике?

Имеет ли грубость законное место в политике?

Демократ и республиканец вместе работают над восстановлением после шторма в Нью-Джерси

Мы живем в эпоху грубых политиков. В США Дональд Трамп периодически монополизировал заголовки начиная с 2015 с его грубым и противным поведением, часто демонстрируемым через Twitter или на международных саммитах, где он отталкивал президентов с дороги и оставлял своих коллег явно раздраженный, Его поведение, похоже, вызывает ответную реакцию этикета против его администрации: в июне 2018, его пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс, была публично попросили покинуть ресторан потому что ее работа в администрации Трампа поставила ее в противоречие с персоналом ресторана.

Эти инциденты и, кроме того, побудили к призывам к повышению вежливости в политике в США и других странах. Но должны ли мы действительно попытаться искоренить грубость - или она играет важную роль?

В британской политике, например, существует давняя история, когда политики открыто хамят друг другу, в том числе в самом парламенте. В последние несколько лет он, возможно, достиг новых высот (или, в зависимости от вашего взгляда, глубины). В 2010 пресса запланировала премьер-министра Дэвида Кэмерона за его грубость - то, что он сам называл «стилем я-бу» - во время вопросов премьер-министра.

Кэмерон, как известно, применял каждую тактику от убийства персонажа («Правда в том, что он слаб и подлый», сказал он Эд Милибэнд в 2015) к прямому издевательству («Если у премьер-министра будут заранее подготовленные шутки, я думаю, что они должны быть немного лучше этого - вероятно, не достаточно бананов в меню» - это Гордон Браун в 2010 издевается над оппонентом диетический выбор).

Но в то время как Кэмерон часто подвергался критике за свое поведение, он был далеко не посторонним, и его поведение не происходило в вакууме. Скамьи Палаты общин организованы таким образом, чтобы противостояние поощряетсяи состязательный стиль поощряемый и ожидаемый членами парламента. Требования политического тактика Вынудите противостоящих парламентариев сделать решительный выбор: обойти неловкий вопрос или поставить противника на заднюю ногу.


Получите последние новости от InnerSelf


Стратегическое использование грубости является общей чертой политического дискурса во всем мире. Это инструмент, используемый для конкурса негативная реклама, как в случае интервью Дана Ратера 1988 с Джорджем Бушем-старшим, где тогдашний вице-президент позорно кричал на интервьюера развеять его образ слабого лидера. Грубость может также использоваться, чтобы напасть на "лицо" или самооценку вашего противника, следовательно поднимая ваше собственное статус: в конечном итоге, игра с нулевой суммой.

Грубость также является полезным способом обуздать поведение других или оспорить их политические взгляды с максимально возможной силой. когда используемый чтобы донести гнев и неодобрение, а также усилить отказ от сотрудничества, это полезный инструмент для избирателей, которые хотят изменить поведение своих представителей.

Это также может быть полезным выпускной клапан за негативные эмоции. Немного Исследователи предположить, что такое поведение не является грубым, если рассматривать его в контексте политического дискурса; Утверждалось, что следует поощрять «горячие дискуссии» (как лицом к лицу, так и в Интернете), чтобы позволить избирателям взаимодействовать с политиками, выражать несогласие и усиливать участие в политическом процессе.

Проверь себя

Грубость влияет не только на агрессора и жертву, но и на других. Он подвергает жертв стресс; это изолирует и смущает их, и может подорвать их производительность на работе, Но свидетели, которые наблюдают за поведением, также могут пострадать, испытывая гнев и подвергаясь риску производительность. Просто свидетелем одного случая грубости утром может повлиять на человека до конца дня, вызывая повышенную чувствительность к грубости (делая их более предрасположенными к тому, что другие считают себя грубыми), сниженную способность сосредоточиться на целях и желание избегать взаимодействия с другими. Эти последствия должны заставить людей дважды подумать, прежде чем набрасываться.

Другая проблема - предположение, что грубость порождает грубость. Известный как спираль бездействияЭта идея гласит, что те, кто испытывает грубость, скорее всего, отвечают тем же. В этом случае обмен мнениями и оскорблениями может обостриться с обеих сторон, что может привести к агрессии или насилию. И поэтому то, что начинается с относительно мягкой грубости, может быстро превратиться во что-то крайне неприятное.

Это то, что происходит в американской политике сегодня. Журналисты и политики все чаще ссылаются на прошлые инциденты (скажем, неоднократные ссылки Трампа на сенатора-демократа Элизабет Уоррен Покахонтасв качестве основания для любой грубости, направленной в адрес администрации, включая недавний инцидент, когда министр национальной безопасности был освистан из мексиканского ресторана. агрессивная риторика недавние митинги Трампа являются признаком того, что дела достигают нового минимума. Тогда есть дипломатические последствия грубости Трампа по отношению к предполагаемым союзникам, многим из которых, похоже, не хватает терпения.

БеседаТаким образом, хотя грубость может быть совершенно эффективной стратегией в некоторых состязательных ситуациях, играть в нее на глазах у публики опасно. Любой грубый комментарий или твит может повлечь за собой агрессивное возмездие и подорвать дипломатические отношения - и вообще отстранить граждан от политики.

Эми Ирвин, Преподаватель психологии, Университет Абердина

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{AmazonWS: searchindex = Книга, ключевые слова = дипломатия; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Почему пицца так вкусна?
Почему пицца так вкусна
by Джеффри Миллер