Почему быть умным и злым - это форма творчества

Почему быть умным и злым - это форма творчестваКуинн Домбровский / Flickr

Предположим, вы забыли, что это был день рождения вашего партнера, но вы знаете, что они оценят самые маленькие жесты, скажем, букет. Уже поздно ночью, и флористы не открыты. По дороге домой на кладбище недавно были похороны, и вы проходите через участок и подбираете красивый букет роз из чьей-то могилы. Затем вы отправляетесь домой, и цветы с радостью принимаются вашим партнером.

Вы бы сказали, что обидели кого-нибудь?

Это не столько моральная дилемма, сколько творческое дурное поведение. Более конкретно, это пример темной стороны творчества - стороны, о которой мало кто признает или говорит. По-разному называемый злым или отрицательным, темное творчество использует творческий процесс, чтобы сделать что-то социально непривлекательное и руководствуясь личным интересом. Вы можете не намереваться причинять кому-либо вред, но вред часто является побочным продуктом ваших действий. В приведенном выше примере вы нашли оригинальное решение (кража цветов с кладбища) для проблемы (расстроенный партнер), которая была эффективной (счастливый партнер).

В этом суть творчества - оригинальность и эффективность в поведении.

Но можем ли мы назвать такой акт действительно творческим? С одной стороны, это нарушает моральные кодексы поведения (воровство); для другого - обман (исключая правду о том, где вы взяли цветы).

Как непрофессионалы, так и ученые в значительной степени рассматривали творчество как позитивную силу, и философ и педагог Роберт Макларен из Калифорнийского государственного университета, Фуллертон в 1993, оспаривает это. McLaren предложенный у этого творчества есть темная сторона, и что его просмотр без социальной или моральной линзы приведет к ограниченному пониманию. Со временем новые концепции - отрицательный недоброжелательный креативность - включала в себя создание оригинальных способов обмануть тесты или причинение целенаправленного вреда другим, например, внедрение новых способов совершения террористических атак.

Возьмите ситуацию, когда вы хотите пойти на мероприятие, но билеты распроданы. Творческий человек, предрасположенный к обману и моральной гибкости, может придумать решение, связанное с подкупом охранников или притворяться организатором мероприятия. С другой стороны, другой творческий человек с более позитивным мышлением может предложить создать кампанию в социальных сетях, за или против мероприятия, чтобы завоевать популярность и признание, и последующее участие в мероприятии.

Вопрос для меня и моего научного руководителя, психолога Азизуддина Хана в Индийском технологическом институте в Бомбее, заключался в том, следует ли использовать оба решения и действительно ли они оба креативны. Мы рассмотрели проблему с помощью того, что психологи называют четырьмя P творчества - личность (человек, участвующий в акте), процесс (используемая стратегия), продукт (сам творческий результат) и пресса (ситуация под рукой). После серия из пяти экспериментов мы пришли к выводу, что негативная креативность (продукт), скорее всего, будет демонстрироваться высокоинтеллектуальными людьми с субклиническими негативными чертами личности, такими как психопатия, особенно в ситуациях открытого характера, где обман может быть успешным. Когда творческие люди заранее ставили перед собой отрицательную, морально сомнительную цель, они также чаще лгали.

Мы подтвердили утверждение о том, что темная сторона творчества существует, и ее важно признать и понять. Люди могут получить удивительные и оригинальные травмы от практикующих этого темного ремесла. И, что не менее важно, целый ряд нарушений, которые могут помочь нам узнать больше о человеческом творчестве, могут остаться незамеченными и игнорироваться.

Wесли, зная, что темная сторона существует, мы сознательно пытаемся ее использовать? Это действительно всегда плохо? Хан и я думаю, что это зависит. Возможно, мы не будем лгать, чтобы попасть в театр - но что, если неожиданная вечеринка по случаю дня рождения друга требует хитрого и хитрого планирования, координации, большого обмана и неправильного направления? Можем ли мы направить наши темные энергии, чтобы приносить радость другим? Конечно; но это может стать скользким спуском. Если цель переключается на планирование внезапной кражи, те же навыки могут нанести вред другим.

Темное искусство было здесь все время. Просто рассмотрите некоторые инновационные рекламные кампании, выводящие продукт конкурента в пользу его собственного: войны колы, войны гамбургеров и кофейные войны, как известно, намекают на низкое качество конкуренции с прямыми или косвенными ссылками. Это темно? Конечно; это незаметный способ дозвониться до вашего нерешительного потребителя. Это креативно? Конечно! Это должно быть использовано? Определенно - это должно увеличить вашу прибыль в конкурентном мире.

Темный юмор тоже должен поклониться. Чтобы придумать шутку о мертвом ребенке, нужен не только изюминка, но и жуткая. Чтобы смеяться над такой шуткой, нужно иметь сильный желудок и держать моралистическое мышление в страхе. В настоящее время печально известный комик Луи К.К. использует черную комедию в своих действиях, а также в одноименном телешоу. Его работа была тревожной, но веселой - пока он не зашел слишком далеко, шутя о школьниках, убитых оружием. Можно утверждать, что темный юмор потенциально может нанести психологический вред другим, но темные шутки, сделанные с целью вызвать смех, подчеркивают важность различения средств и целей в творческих занятиях.

Что мы с Кханом обнаружили в нашем исследовании, так это то, что независимо от того, каким типом творческого поведения вы занимаетесь, кто-то может пострадать. Это степень вреда по сравнению с выгодой, которую мы должны выяснить. Негативное поведение может разрушить общество, но иногда это хорошо. Тем не менее, наше исследование темного творчества привело к большему количеству вопросов, чем ясности по ряду областей. Как можно классифицировать этический взлом? Должны ли мы приветствовать новые методы самоубийства как творческие? Какая степень вреда требуется в качестве побочного продукта творческого акта, чтобы его можно было назвать темным? Должны ли мы отвергать негативное творчество, если первоочередной задачей является самоокупаемость? И действительно ли существует различие между негативно и позитивно творческим человеком - или это просто одни и те же люди, вынужденные разными жизненными обстоятельствами?

В аргументе Макларена подчеркивалось, что творчество, как и все человеческие начинания, может принести непоправимый вред. Но все сказано и сделано, это зависит от нас, как мы справимся с этим.Aeon counter - не удалять

Об авторе

Хансика Капур - автор исследований и психолог в исследовательском институте им. Монаха Прайогшалы в Мумбаи. Она написала для Журнал гендерных исследований и Обзор Индии, среди многих других.

Эта статья была первоначально опубликована в геологический период и был переиздан в Creative Commons.

Книги по этой теме

{AmazonWS: searchindex = Книга, ключевые слова = поведение; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Ваш мозг каменного века ест вас живым
Ваш мозг каменного века ест вас живым
by Майкл Коттон, округ Колумбия
Медитация - это только первый шаг
Медитация - это только первый шаг
by Доктор Мигель Фариас и доктор Кэтрин Викхольм