Сильные мнения могут быть иррациональными, и вот почему мы все должны быть безразличными

Сильные мнения иррациональны, и вот почему мы все должны быть агностиками Сторонники Трампа ценят его сильные мнения. jctabb / Shutterstock

Предположим, вы находитесь в суде присяжных, пытаясь решить, виновен ли подсудимый. Вы обсуждаете дело со своими коллегами присяжными, которые, как вы знаете, имеют точно такие же доказательства, что и вы, и так же хороши в оценке доказательств. Вы думаете, что обвиняемый виновен, в то время как ваши сверстники считают его невиновным. После продолжительного обсуждения вы все еще не согласны. Каков рациональный ответ на это разногласие? Есть ли логический выход из такого тупика?

Это обычная ситуация, но она глубоко озадачивает. Чтобы ответить на вопрос о том, каков рациональный ответ на разногласия, мы должны выделить психологический Вопрос о том, что люди делают из философский Вопрос о том, что люди должны делать.

Проблемы с тем, что люди делают хорошо известны, Бенджамин Франклин, один из отцов-основателей США, писал, что: «Большинство людей… считают, что они владеют всей истиной, и что, где бы другие ни отличались от них, это ошибка».

Это было подтверждено исследованиями. Большинство людей игнорировать доказательства, которые противоречат их убеждениямнезависимо от того, правы ли они. Они даже предвзяты в своем обнаружении предвзятости - они находят это в других людях, но не в себе.

Это когда мы считаем, что мы должен сделать это, мы понимаем, что такие ответы иррациональны - они часто на основе эмоций, а не логики, Те, кто считает, что их мнение верно, а все остальные ошибаются, виновны в произволе. Скорее всего, они действовали импульсивно, не сумев рационально оценить аргумент.

Чтобы избежать произвола, вы должны быть смиренным и примиряющим: двигайте свое мнение по отношению к другому. Точно так же они должны склонить свое мнение к вашему, и вы оба должны стать агностиком. Мы говорим здесь о разногласиях между сверстниками, людьми, которые одинаково умны. Это, тем не менее, крайне нелогично для большинства из нас.

Но примирение имеет некоторые успехи. «мудрость толпы”Является известным явлением, которое групп может дать очень точное мнение, Это может быть проследить до древнего философа Аристотеля и был популяризирован, когда английский ученый Фрэнсис Гальтон заметил, что в среднем 800 догадок от веса быка был в пределах 1% от правильного веса.


Получите последние новости от InnerSelf


Сильные мнения могут быть иррациональными, и вот почему мы все должны быть безразличными Стоит ли отстаивать свои убеждения? sirtravelalot / Shutterstock

Но эта точка зрения, основанная на здравом смысле, имеет некоторые тревожные результаты, если мы проследим ее, так как становится невозможным придерживаться какого-либо мнения в свете тех, кто с вами не согласен. Столкнувшись с несогласным присяжным, вы должны отказаться от своей веры. Когда дело доходит до 11 других присяжных, не согласных с вашим мнением о том, что обвиняемый виновен, более вероятно, что вы допустили ошибку, чем все остальные, поэтому вам следует передумать и сделать вывод, что обвиняемый невиновен.

Практически любое противоречивое мнение становится иррациональным. У вас, вероятно, есть хотя бы одно сильное политическое мнение, по которому умные люди не согласны с вами. В соответствии с примиренчествоэто иррационально. Единственной рациональной позицией становится радикальный агностицизм, воздерживающийся от любых сильных мнений, которые не разделяются большинством других людей. Нерационально не соглашаться с толпой.

Но философ Адам Эльга видит это как «бесхребетный» и утверждает, что вам не всегда нужно соглашаться с толпой, чтобы быть агностиком. Рассмотрим людей, которые радикально отличаются от ваших политических взглядов. Эти радикально разные политические взгляды должны основываться на принципиально ином мировоззрении. Если вы считаете, что это мировоззрение в корне неверно, возможно, вам следует решить, что они не являются вашими ровесниками, и отказаться от их мнения.

Но я утверждаю, что это возвращает вещи назад. Если вы изначально думали, что они такие же умные и знающие, как вы, вы должны воспринимать их взгляды как свидетельство того, что все ваше мировоззрение неверно. Конечно, есть пределы. Нам следует беспокоиться только о убеждениях тех, кто, по крайней мере, так же хорошо информирован и так же хорош в оценке доказательств, как и мы. Тем не менее, многие люди считают такой подход неудобным.

Но какие преимущества может иметь радикальный агностицизм в обществе? Политики часто должны принимать решения в свете несогласия экспертов, как мы сейчас видим в ответах на коронавирус. Когда есть выбор между несовместимыми путями, может быть лучше выбрать один, несмотря на низкую уверенность в том, что это правильный путь - выбрать тот, который кажется лучшим. В таких случаях, однако, новые доказательства, которые все еще могут быть неубедительными, могут показать, что лучший путь - это переход с одного пути на другой. Поэтому сделать разворот, который политически смущает, на самом деле более рационально, чем придерживаться ошибочного первоначального подхода.

Когда дело доходит до науки, революции происходят от людей, которые совершенно не согласны со своими сверстниками. Ученые могут рационально работать над чем-то, что, как они и другие думают, потерпит неудачу, поскольку преимущества от правильности делают это полезным, несмотря на низкую вероятность успеха. Но если они искренне верят, что они правы, они должны быть в состоянии убедить других. Эйнштейн открыл революционную и глубоко нелогичную теорию гравитации, но другим ученым не потребовалось много времени, чтобы принять ее.

Странно, но те, у кого сильные убеждения, обычно восхищаются. Человеческий разум ненавидит неуверенность, поэтому ему приятно говорить, что думать, и формировать устоявшиеся мнения. Но это не рационально. Как философ Бертран Рассел писал: «Фундаментальная причина проблемы в том, что в современном мире глупые негодяи, а разумные полны сомнений».

Это проницательный комментарий, который мы все должны обдумать. В состоянии ли мы полностью принять радикальный агностицизм или нет, скорее всего, мир стал бы лучше, если бы мы начали больше подвергать сомнению наши собственные убеждения.Беседа

Об авторе

Даррен Брэдли, доцент, Университет Лидса

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

s

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Сколько упражнений слишком много?
Сколько упражнений слишком много?
by Пол Миллингтон и др.
Что известно о коронавирусе и детях
Что известно о коронавирусе и детях
by Кэтрин Моффетт-Брэдфорд и др.

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...