Если вы за жизнь, возможно, вы уже за выбор

Если вы за жизнь, возможно, вы уже за выбор
Демонстранты, выступающие за права на аборт, митинг у здания Верховного суда в Вашингтоне 4 марта 2020 года.
(AP Photo / Файл Жаклин Мартин)

Многие люди обеспокоены тем, что смерть Рут Бадер Гинзбург подвергает защиту репродуктивных прав повышенному риску в Соединенных Штатах. Ввиду того, что вакансия в Верховном суде США, вероятно, будет заполнена президентом и Сенатом, выступающим за усиление ограничений этих прав, выживание Роу против Уэйда. Пробираться - который постановил, что Конституция США защищает право женщины делать аборт - находится под серьезной угрозой.

Общественные дебаты о правах на аборт, вероятно, станут жаркими. Так что кажется уместным вернуться к моральным аргументам, используемым для защиты как сторонников выбора, так и защиты жизни.

Как специалист по этике, исследующий моральные убеждения, я изучаю моральное оправдание того, во что они верят. Скорее всего, вы уже знаете, где вы стоите, когда речь идет о морали абортов. Но я думаю, что рассмотрение аргументов в пользу устоявшихся взглядов может показать упущенную непоследовательность в взглядах на защиту жизни. Я надеюсь, что это непоследовательность может привести к тому, что люди, выступающие за жизнь, поддержат право женщины на выбор.

Рут Бейдер Гинзбург была помощником судьи Верховного суда США и ключевой фигурой в движении за права женщин в США (если вы про жизнь, вы, возможно, уже сделали свой выбор)Рут Бейдер Гинзбург была помощником судьи Верховного суда США и ключевой фигурой в движении за права женщин в США. (Шаттерстки)

Права и претензии

Напомним себе об основах. Аргументы в пользу выбора обычно обращаются к материнской право на телесную автономию, и именно из-за права матери на телесную автономию аборт, как правило, морально допустим. Аргументы в защиту жизни обычно обращаются к право на жизнь, и именно из-за права плода на жизнь аборт, как правило, морально запрещен.

Более сложные версии этих аргументов апеллируют к различным утверждениям о взвешивании. Кто-то, кто выступает за выбор, может согласиться с тем, что плод действительно имеет право на жизнь, но настаивает на том, что это право перевешивается право матери на телесную автономию. Точно так же человек, выступающий за жизнь, может согласиться с тем, что мать действительно имеет право на телесную автономию, но настаивает на том, что это право перевешивается право плода на жизнь.

Но эти две позиции не монолиты. Некоторые люди, выступающие за аборты, считают, что есть важные исключения, касающиеся абортов. Умеренная пропагандистская позиция утверждает, что аборт, как правило, морально запрещен, за исключением случаев, когда жизнь матери находится под угрозой, или когда беременность вызвана инцестом или изнасилованием. Я сосредоточусь здесь на последнем из этих исключений. Другие защитники аристократии, которые являются более радикальными, отвергают такие определения.


 Получите последние новости от InnerSelf


Эта разница очевидна среди республиканцев США. В мае 2019 года коалиция борцы за жизнь призвали Республиканский национальный комитет (RNC), чтобы выступить против любых исключений для изнасилования в недавно принятых законах об абортах, поскольку «ценность человеческой жизни не определяется обстоятельствами его зачатия или рождения».

Но в том же месяце Дональд Трамп написал в Твиттере: «… Я решительно выступаю за жизнь, за тремя исключениями - изнасилование, инцест и защита жизни матери…» вторя убеждению Рональда Рейгана.

Обоснованные исключения

Умеренная про-лайф позиция также широко распространена среди населения. Почти 75 процентов американцев считаю, что аборт должен быть разрешен в случае изнасилования. Поскольку американцы почти поровну разделяют позиции сторонников выбора и жизни, мы можем предположить, что многие люди, выступающие за жизнь, относятся к числу тех, кто считает исключения изнасилования оправданными.

Хотя умеренная про-лайфская позиция пользуется широкой поддержкой в ​​обществе, философы-моралисты уделяют ей очень мало внимания. В недавней статье, Я предположил, что одна из причин этого удивительного упущения в том, что популярная точка зрения на самом деле бессвязна. Но это не по причине, указанной в письме в СРН. Скорее, выявление несогласованности требует от нас раскрытия морального обоснования этой точки зрения.

Кажется, есть три основных утверждения умеренной про-лайфской позиции. Первое утверждение: плод - это человек с момента зачатия или в какой-то момент во время беременности.

Моральный смысл здесь заключается в том, что люди имеют право на жизнь, и поскольку плод - это человек, он также имеет право на жизнь. Многие люди, выступающие за выбор, могут отрицать это утверждение, но давайте примем его в качестве аргумента.

Второе основополагающее утверждение: право на жизнь сильнее или перевешивает право на телесную автономию.

Как мы видели выше, это взвешенное утверждение, знакомое сторонникам абортов. В нем говорится, что право на жизнь морально достаточно весомо, чтобы уклоняться от права на телесную автономию.

И третье основополагающее утверждение: аборт разрешен в случае беременности, вызванной изнасилованием.

Имея в таблице три утверждения, мы можем заметить, что третье утверждение является извиняющее условие по второму иску. Идея здесь заключается в том, что, хотя право плода на жизнь обычно превышает право матери на телесную автономию, когда плод зачат в результате изнасилования, аборт становится допустимым. А это означает, что моральное оправдание умеренных пропагандистских позиций связано с типом изнасилования. Изнасилование, конечно, является крайним нарушением чьей-либо автономии.

Моральное значение

Но теперь обнаруживается несогласованность. Рассмотрим следующий глосс: умеренная позиция в защиту жизни говорит о том, что право на жизнь сильнее или перевешивает право на телесную автономию, кроме когда плод, имеющий право на жизнь, был создан в результате нарушения… автономии тела.

Как только мы приступим к работе по раскрытию умеренной позиции сторонников жизни, мы увидим, что она апеллирует к моральному значению телесной автономии. Что особенно важно, он делает это, пытаясь объяснить, почему акт изнасилования оправдывает обычное превалирование жизни над автономией. Но это бессвязно. Он говорит, что жизнь важнее автономии, за исключением тех случаев, когда автономия важнее жизни.

Когда кто-то допускает исключение из аборта в случаях изнасилования, он признает, что есть нарушения автономии, которые могут оправдать аборт. И если некоторые нарушения автономии являются подходящими основаниями, то не может быть правдой, что право на жизнь морально важнее права на телесную автономию.

Некоторые могут подумать, что осознание этой непоследовательности должно подтолкнуть умеренных сторонников жизни к более радикальной позиции. Но я думаю, что самое сложное - убедить кого-то, что соображения автономии Любой актуальность в отношении репродуктивной этики. Люди, которые придерживаются умеренной про-лайфской позиции, уже сочувствуют этому. Я считаю, что они могут прийти к выводу, что закон должен уважать важность автономии в более широком смысле.Беседа

Об авторе

Мэтью Скарфон, научный сотрудник по философии, Университет Торонто

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

 Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Прицепить наш мир к звездам?
Америка: на повозке к миру и к звездам
by Мари Т. Рассел и Роберт Дженнингс, InnerSelf.com

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

ОТ РЕДАКТОРОВ

Почему я должен игнорировать COVID-19 и почему я не буду
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Моя жена Мари и я смешанная пара. Она канадка, а я американец. Последние 15 лет мы проводили зимы во Флориде, а летом - в Новой Шотландии.
InnerSelf Newsletter: ноябрь 15, 2020
by InnerSelf персонала
На этой неделе мы размышляем над вопросом: «Куда нам идти дальше?» Как и в случае любого обряда посвящения, будь то окончание школы, брак, рождение ребенка, решающие выборы или потеря (или нахождение)…
Америка: на повозке к миру и к звездам
by Мари Т. Рассел и Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Итак, президентские выборы в США остались позади, и пора подвести итоги. Мы должны найти общий язык между молодыми и старыми, демократами и республиканцами, либералами и консерваторами, чтобы действительно сделать ...
InnerSelf Информационный бюллетень: октябрь 25, 2020
by InnerSelf персонала
«Слоган» или подзаголовок веб-сайта InnerSelf - «Новые отношения --- новые возможности», и это как раз тема информационного бюллетеня на этой неделе. Цель наших статей и авторов -…
InnerSelf Информационный бюллетень: октябрь 18, 2020
by InnerSelf персонала
В наши дни мы живем в мини-пузырях ... в наших собственных домах, на работе и в общественных местах, и, возможно, в нашем собственном уме и со своими эмоциями. Однако жить в пузыре или чувствовать себя…