Почему мы взорваемся, когда мы спорим о политике

Почему мы взорваемся, когда мы спорим о политикеПочему горячие дискуссии и часто-неудобные колючки возникают, когда ужины вступают в политические воды? «Это не бесстрастное рассмотрение альтернативных взглядов, - говорит Леда Космидес. «Взгляды - это посаженные флаги, обозначающие ваши коалиционные союзы». (Кредит: Адам Руммер / Флифрр)

Большинство различий между семьей и друзьями редко заканчиваются серьезными дрязгами. Но пусть разговор превратится в политические партии, а живые разногласия могут стать совершенно безобразными.

Почему даже среди людей, которых мы больше всего заботимся, различия в политической принадлежности часто приводят к неловкости и дискомфорту и достаточно далеко продвигаются, могут ощущаться как угроза отношениям?

Чтобы ответить на этот вопрос, социологи более подробно рассмотрели, как и почему человеческий мозг - ниже уровня сознательной осведомленности - классифицирует политические партии.

Конкурирующие банды

«Мы обнаружили, что различия в политических взглядах затрагивают эволюционирующую схему мозга для отслеживания альянсов и коалиций», - говорит ведущий автор Дэвид Пьетрашевский, исследователь Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, когда было проведено исследование, которое теперь является докторантом в Институт Макса Планка в Германии.

«Когда люди выражают мнения, отражающие взгляды разных политических партий, наши умы автоматически и спонтанно назначают их соперничающим коалициям», - говорит он. «Что касается наших мозгов, политическая принадлежность больше похожа на членство в банде или клике, чем на беспристрастную философскую позицию». Думайте, что банда байкеров, а не дискуссионный клуб.

Более того, поскольку эта эволюционирующая система отмечает и получает информацию о политических альянсах человека, она начинает игнорировать другие возможные сигналы о том, кто связан с кем. И один из тех сигналов, которые он игнорирует, - это гонка.

«Это снижение склонности ума классифицировать людей по их расе происходит, когда раса не прогнозирует альянсы, а другие реплики», - говорит Пьетрашевский. «Это знаковый знак того, что наши умы рассматривают политические взгляды как маркеры членства в коалиции».


Получите последние новости от InnerSelf


"Наш мозг не предназначены для участия в гонке", объяснил Джон Tooby, профессор антропологии и автор статьи, опубликованной в журнале Познание.

«Вместо этого они предназначены для участия в коалиции, а гонка получает только до тех пор, пока она предсказывает, кто связан с кем. Вот почему успешные политики, такие как Бенджамин Дизраэли, Арнольд Шварценеггер или Барак Обама, не должны быть этнически такими же, как большинство их сторонников. Коалиция - настоящая монета развитого ума, а не раса ».

Мы и их

Люди приходят с эволюционной истории, которая включала конфликт между группами или группировками, и это было важно для людей, чтобы знать, если спор был вспыхнуть, которых люди выстраиваются в очередь с "нами" и который с "ними".

«В то время как мир полон социальных категорий, таких как спортсмены, сантехники, пожилые люди или гвоздики, только несколько категорий интерпретируются разумом как коалиции - группы людей, склонных действовать вместе и поддерживая друг друга против соперников», Тоби говорит. «В маленьком социальном мире наших предков политическая личность».

Для наших предков-охотников-собирателей, неправильно догадываясь о том, кто связан с кем имел бы очень реальные последствия, говорит соавтор Леда Космидес, профессор психологии, содиректор Центра эволюционной психологии. «Вот почему мы предположили, что естественный отбор заставлял мозг автоматически строить социальные карты местных коалиций из-за подсказок, которые предполагают или предсказывают альянс».

Чтобы проверить свою гипотезу о том, что политическая принадлежность не сознательно запускает систему ума «нас против них», исследователи показали участникам спокойную и цивилизованную дискуссию между восемью республиканцами и демократами.

Каждая сторона состояла из двух черных и двух белых лиц, и все высказанные мнения были типичными для их соответствующих сторон. Затем участникам были показаны отрывки из беседы, и им было предложено указать, какое лицо выражает каждое мнение. Результаты показали, что участники спонтанно классифицировали ораторов своей политической партией, что привело к снижению расовой классификации.

Альянсы коалиции

«Потому что мы живем в обществе, где раса предсказывает модели взаимной поддержки - сотрудничества и конфликтов - система обнаружения альянса нашего разума самовольно приписывает людей расовым группам и использует эти категории, когда нет других подсказок к альянсам», объясняет Космидес.

«В течение многих лет психологи пытались по-разному снизить расовую классификацию, но все они потерпели неудачу. Они думали, что это может быть необратимо. Но предварительные исследования в нашем центре показали, что существует один социальный контекст, который легко и надежно уменьшает расовую классификацию. Когда раса больше не предсказывает коалиционные альянсы, но другие реплики, тенденция к бессознательному лечению людей как членов расовых категорий исчезает, а иногда и исчезает ».

Предыдущая работа показала, что этот эффект специфичен для категорий альянсов. «Членство в коалиции не влияет на категоризацию по признаку пола, и теперь мы знаем, что это не влияет на категоризацию по возрасту», - говорит Космидес.

Для исследования исследователи проводили параллельные эксперименты, отличающиеся от пола или возраста, а не расы. В сексуальных экспериментах каждая политическая партия состояла из двух молодых мужчин и двух молодых женщин. В возрастных экспериментах каждая сторона состояла из двух лет 20 и двух лет 70 (всех одинаковых полов). Участники категорически категоризировали ораторов своей политической партией, независимо от того, варьируются ли их члены в расе, полу или возрасте. Когда они это сделали, расовая классификация уменьшилась, но категоризация по полу и возрасту оставалась высокой - действительно, такой же высокой, как когда информация о членстве в партии не предоставлялась.

Плохие новости, хорошие новости

"Категоризация люди, как республиканцы против демократов вызвало падение категоризации по признаку расы, но не по половому признаку или возрасту," говорит Pietraszewski. "Это то, что можно было бы ожидать, если ум рассматривает гонку как категории альянса."

"Наши умы спонтанно категоризации людей как мужчина или женщина, молодой или старый," объясняет Космидес. "Это фундаментальные социальные категории: они организовали общественную жизнь наших охотников-собирателей предков во многих различных социальных контекстах спаривания, воспитания детей, охоты, сбора и войны, чтобы назвать несколько. Да, альянсы, основанные на различиях в полу или в возрасте иногда существуют. Но множество различных механизмов в уме должны знать эту информацию.

По этой причине схема, которая регистрирует и извлекает гендерный и возраст людей, должна работать независимо от системы обнаружения альянса ».

Эта модель-категоризация политической партии, уменьшающая категоризацию по признаку расы, но не пола или возраста, была предсказана досрочно. «Из гипотезы следует, что наши умы рассматривают как расу, так и политику как сигналы альянса», - говорит он.

Это объясняет жаркие дискуссии и часто-неудобные колючки, которые возникают, когда разговоры о праздничных ужинах впадают в политические воды. «Это не бесстрастное рассмотрение альтернативных взглядов, - говорит Космидес. «Взгляды - это посаженные флаги, обозначающие ваши коалиционные союзы».

Плохая новость заключается в том, что когда-то она была построена, нашим умом легко сформировать категории альянса, такие как раса и политика, в терминах менталитета «мы против них». Но хорошей новостью является то, что раса и политика являются неотъемлемо гибкими категориями, насколько это касается наших умов.

"Наши предыдущие исследования, и наша политика учебно-шоу, что это не невозможно изменить эти" мы против них "восприятия, даже что-то вроде гонки," говорит Pietraszewski.

«Требуется сотрудничество, которое пересекает предыдущую границу, и чем больше, тем лучше.

Сокращение расовой дискриминации или политической поляризации не будет легче или сложнее, чем изменение форм сотрудничества.

«Экспериментальная работа показывает, что можно сделать эти деления размытыми. Как это сделать, это уже не тайна ».

Источник этой статьи от UC Santa Barbara

Об авторах

Исследователи из Оксфордского университета и Орхусского университета являются соавторами статьи.

Innerself Рекомендуемые книги:

Стать осознающим: как восстановить свой мозг и оживить свою жизнь Лизой Гарр.
Становление сознания: как восстановить свой мозг и оживить свою жизнь

Лиза Гарр.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Привет! Они играют нашу песню
Привет! Они играют нашу песню
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ