Прошло 25 лет с тех пор, как комментаторы крикета Брайан Джонстон и Джонатан Агнью классно получили неконтролируемые смешки по радио в прямом эфире, сообщая о тестовом матче того дня между Англией и Вест-Индией. Пара комментировала калитку английского Иана Ботэма, когда он наткнулся на свои пни и, как выразился Агнью, «не сломал ногу».

С тех пор образовавшиеся заразные две минуты смеха проголосовали величайший момент спортивного комментария когда-либо, Стоит послушать снова - посмотрите, можете ли вы помочь хихикать вместе с ними.

{youtube}IzEBLrz3S1o{/youtube}

Я изучаю нейробиологию человеческого вокального общения, и недавно я много времени проводил, глядя на смех, который легко является самым распространенным невербальным эмоциональным выражением, которое встречается (хотя в некоторых культурах смех довольно невежлив и может реже встречаются, когда выходят и о). Есть четыре основные особенности смеховой науки, которые иллюстрирует этот клип Ботам.

Они не хотят смеяться, но они все еще делают

BBC скорее строгие правила о спортивных вещателях, выражающих слишком много эмоций при отчетности - вы не должны позволять своему голосу «ломаться» (начинать терять контроль). Почему же тогда два профессиональных спортивных вещателя позволили этому случиться? Короткий ответ - это непроизвольное вокальное эмоциональное выражение.

Непроизвольные эмоциональные выражения контролируются более старым эволюционным путем, чем нейронные пути, связанные с производством речи. Этот путь контролирует вокальное поведение у всех млекопитающих (в отличие от добровольных путей, которыми мы используем такие поведения, как речь и песня). Путями, которые мы до сих пор не полностью понимаем, непроизвольные вокализации, такие как смех (или кричать в ужасе) может помешать нам говорить вообще - в клипе, ясно, что они не просто смеются над своей речью, их речь продолжает останавливаться на своем пути, часто на полпути через слово.

Вот почему, когда вы начинаете серьезно получать хихиканье, в принципе невозможно предотвратить их захват - как Джим Naughtie обнаружил, когда он ошибся при введении Джереми Хант, хотя он мастерски восстановился.

Бывает с нами.

{youtube}-JpNravrwZc{/youtube}

В дополнение к беспомощным хихиканиям было высказано предположение о том, что существует второй вид смеха, Мы очень часто смеемся в разговоре, и нейробиолог Роберт Провин показал, что этот разговорный смех действительно тесно связан с людей, с которыми мы разговариваем, Этот разговорный смех отличается от беспомощного смеха - это звучит по-другому и он останавливается и начинает очень быстро, в отличие от беспомощного смеха, который может занять долгое время. Это может быть различный нейронный контроль.

Что происходит с их голосами?

Когда мы говорим, мы используем мышцы в нашей грудной клетке (межреберные мышцы между ребрами и диафрагмой), чтобы произвести очень точно контролируемый поток воздуха через вокальные складки в гортани. Затем мы формируем звуки, сделанные в гортани, используя наши артикуляторы (язык, губы, мягкое небо, челюсть).

Физиогномика смеха. Софи Скотт, Автор условии

Множество разных факторов влияет на то, как мы говорим, когда говорим, включая наше эмоциональное состояние - если кто-то улыбается, когда они говорят, например, он меняет голос, а слушатели чувствительны к этой «слышимой улыбке».

Когда мы начинаем смеяться, мышцы в грудной клетке начинают вырабатывать большие сокращения, которые просто создают шум, сжимая воздух из тела. Каждый «ха» в смехе отражает одно большое сокращение. Когда схватки работают вместе, это приводит к более длительному спазму, который звучит как высокий хрип. Силы, создаваемые мышцами грудной клетки, намного больше, чем те, которые используются во время нормальной речи, а это означает, что смех может быть очень высоким (мой смех намного выше, чем я мог когда-либо петь).

{youtube}UxLRv0FEndM{/youtube}

Это также означает, что если люди пытаются говорить смехом, высота их голоса может быть очень неконтролируемой и может стрелять прямо вверх. Все эти изменения можно услышать в новом клипе - Джонстон начинает с слышимой улыбки, начинает смеяться, перестает говорить, издает высокие хрипы и, когда ему удается говорить, делает это с действительно высоким голосом. голос.

Почему они смеются?

Вы можете услышать в их голосах небольшое затруднение в том, чтобы обсудить то, что делает внутреннее бедро Ботама, в верхней части клипа. Я могу сопереживать. В этом контексте Агнью немного шутит о «левоверах», но очень быстро он и Джонстон не смеются, потому что это очень забавная шутка, они просто смеются, потому что они оба там, и они смеются.

Provine также показал этот смех очень заразен - часто можно смеяться от кого-то другого просто потому, что они смеются, а не из-за того, почему они смеются. И смех смешивает смех - вот почему комедия показывает, что действуют разминки, так как люди будут смеяться больше, если они уже смеются.

В последнем ролике они довольно скоро только смеются, потому что они оба смеются - и они просто продолжают подставлять друг друга (вот почему Джонстон умоляет: «Аггерс, прекрати это!»). Эта поведенческая зараза, а не веселость рецензии на комментарий), вероятно, является причиной того, что этот клип до сих пор заставляет меня смеяться, и я слушал его, анализировал и проигрывал его людям более десяти лет.

Почему это приятно слушать?

Provine утверждал, что, хотя мы думаем, что смех вызван шутами, на самом деле это социальное поведение, которое мы делаем, когда мы с другими людьми. Смех меньше связан с юмором и больше связан с созданием и поддержанием социальных связей. Мы 30 раз чаще смеяться, когда мы с кем-то еще чем когда мы сами. 

Поэтому вполне возможно, что Агнью был сам по себе, и сделал шутку с легонькой, что он не был так околдован хихиканьем. Действительно, он, вероятно, не смеялся бы таким же образом, если бы он проводил трансляцию с кем-то, кого он не знал, - смех гораздо менее опасен из-за того, кто незнакомы нам.

С первой слышимой улыбки, которую мы слышим в голосе Джонстона, мы понимаем, что это двое мужчин, которые не только знают друг друга, но и звучат так, как будто они, вероятно, любят друг друга. Работа по Лаура Курц и Сара Алгое показала корреляцию между количеством смеха, которое разделяет пары, с другими показателями силы отношений - от эмоциональной поддержки до эмоциональной близости.

Конечно, направление этих отношений остается неизвестным - мы больше смеемся над теми, кого любим, потому что мы их любим, или это заставляет нас любить их? Было бы также интересно спрогнозировать, можно ли распространить это на другие близкие отношения, такие как дружба. Трудно представить, что Джонстон и Агнью будут смеяться так, если они будут ненавидеть друг друга. Смех был описан Виктором Борхесом как «кратчайшее расстояние между двумя людьми», и я подозреваю, что в конечном итоге это то, что мы слышим, даже на расстоянии 25 лет: звук подлинной, радостной, разделяемой эмоции.

Об авторе

Софи Скотт, профессор когнитивной психологии, UCL

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.