В 19-м веке белые семьи в США могли легко приобрести недвижимость. Это никогда не было так для чернокожих американцев. Национальный архив США, CC BY-NC

Когда американцы изучают свою историю 19-го века, они склонны смотреть на ее великие конфликты, особенно на эпическое столкновение из-за рабства. Они с меньшей вероятностью вспомнят о его широких сферах согласия.

Но что, если эти соглашения все еще определяют настоящее? Что если американцы все еще справляются со своими последствиями? Например, резкое неравенство между богатством белых и черных в Америке во многом связано с консенсусом 19-го века в отношении государственных земель.

Предоставление земельных участков британскими чиновниками колониальным семьям восходит к 1600 в Северной Америке, но общая идея обрела новую жизнь с президентскими выборами 1801 Томаса Джефферсона, рабовладельца и радикала из Вирджинии, который считал всех белых людей одинаково превосходящими все остальные. Чтобы обеспечить их фермами, он купил Луизиану у Наполеона.

Права почвы

Демократическая партия Джефферсона организовала продажу государственных земель небольшими частями под льготный кредит. Когда поселенцы отставали по платежам, Конгресс дал им больше времени в повторных Рельефные акты во время 1810 и 1820.

Президент Эндрю Джексон присоединился к 1830, изгнав из своих ферм и деревень некоторых чоу, криков, чероки, семинолов и чмоунов 70,000. Белые семьи вылили в украденную землю со своими рабами, создавая Хлопковое Королевство это быстро распространилось из Флориды в Техас.

К тому моменту, когда Сенат обсуждал Общий закон о преимущественном уплате 1841, в котором поселенцы впервые заявляли о покупке приграничных участков по регулируемым ценам, в распоряжении Соединенных Штатов были десятки миллионов акров. Поскольку так много места для всех, кроме коренных жителей, упорство получило широкую поддержку.

Сенаторы действительно спорили о преимущественных правах иммигрантов из Великобритании или Германии. Однако, проголосовав за 30-12, они решили, что поселенцы европейского происхождения имеют те же права на континент, что и граждане по рождению. Как Сенатор-демократ Томас Бентон сказал, что все люди равны, когда речь заходит о «правах собственности».

Во время этой же дискуссии член конкурирующей партии вигов попытался вставить слово «белый» в счет, чтобы ни один черный поселенец не мог делать упреждения.

Это прошло 37-1.

В итоге, двупартийной целью ранней внешней и внутренней политики США было обеспечить, чтобы белые семьи могли легко приобретать недвижимость - тогда, как и сейчас, основной актив для большинства домашних хозяйств. Это никогда не было так для чернокожих американцев, которые рассматривались как отдельная и враждебная «нация» внутри страны.

Безземельные в Америке

Охотившиеся на юге и презираемые на севере, чернокожие американцы могли покупать западную землю только у спекулянтов, которые легко обманывали людей с небольшим доступом к судам и отсутствием возможности участвовать в выборах. И поэтому большинство царапается как рабочие, а не землевладельцы.

Картина продолжалась после гражданской войны, когда планы дать бывшим рабам часть земель, на которых они трудились, ни к чему не привели, даже когда Конгресс освободил западные усадьбы для всех остальных.

К концу столетия железные дороги и другие корпорации стали крупными получателями федеральной щедрости. Тем не менее, миллионы простых белых семей начали современную эпоху на своих маленьких кусочках Америки.

Их недвижимость предлагала как раннюю форму социального обеспечения, так и основу семейного капитала, экономическую основу, из которой можно было войти в более городское и индустриальное общество. Это также заставило их почувствовать себя единственными «настоящими» американцами, теми, кто буквально владел этим местом.

Напротив, черные семьи столкнулись с порочным кругом безземельной маргинальности: будучи сельскохозяйственными или домашними работниками, они были исключен из первого Закона о социальном обеспечении 1935что делает их еще труднее защищать семейные состояния. Как граждане второго сорта и военнослужащие, они редко получали выгоду от так называемых GI Билль о правах 1944, который сделал домовладение намного проще для почти восьми миллионов ветеранов.

Неудивительно, что даже белые с низким доходом имели гораздо больше шансов владеть домами или предприятиями, чем черные семьи, когда Великая рецессия обрушилась на 10 много лет назад. С тех пор различия в уровне благосостояния снова возросли: Федеральная резервная система США в настоящее время оценивает, что среднее домашнее хозяйство белых в 10 раз превышает совокупные активы своего черного аналога.

История и мифология

Эти мрачные факты не останавливаюткровь и почваНационалисты Дональда Трампа Америки чувствуют себя жертвами. Ничего никогда не будет.

 Портрет президента США Эндрю Джексона, 1819. CC BY

Большая проблема заключается в том, что гораздо более широкая часть населения США присоединяется к пограничной мифологии, в которой выносливый белый народ строил страну без чьей-либо помощи или разрешения. И почему они не должны верить в это, если мы не предлагаем более честные сведения о границе?

При всех своих недостатках история лучше мифологии. В этом случае это может пролить свет на то, как европейская кровь дала исключительный доступ к американской земле, обогатив дебаты о сегодняшнем неравенстве.

Возможно, это может даже помочь американцам построить действительно многорасовую нацию, общество, в котором все чувствуют себя одинаково американцами.

Об авторе

Дж. М. Опал, доцент кафедры истории и кафедры истории и классических исследований, Университет Макгилла

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon