Почему скептики по изменению климата часто правые консерваторы?

Почему скептики по изменению климата часто правые консерваторы?
Опросы показывают, что разрыв между консерваторами и либералами увеличивается в вопросе изменения климата. Shutterstock

Научные доказательства изменения климата однозначны: 97% Активно публикуя климат, ученые сходятся во мнении, что человеческая деятельность вызывает глобальное потепление. Учитывая те же доказательства, почему некоторые люди начинают беспокоиться об антропогенных изменениях климата, а другие отрицают это? В частности, почему люди, которые скептически относятся к изменению климата, часто называют правые консерваторы?

Согласно недавнему опросу, проведенному в Канаде, 81 процентов избирателей-либералов и 85 процентов избирателей-демократов считают, что изменение климата - это факт и в основном вызвано выбросами от транспортных средств и промышленных объектов. Только 35 процентов консервативных избирателей верят в то же самое.

В Соединенных Штатах, опрос в 2006 показал, что 79 процентов демократов против 59 процентов республиканцев сказал, что есть веские доказательства того, что средняя температура на Земле становится теплее. Этот разрыв не только преодолен, но и со временем 92 процентов демократов и 52 процентов республиканцев по 2017.

Такое растущее разделение имеет серьезные последствия для разработки программ политики, направленных на борьбу с изменением климата. Например, 77 процентов демократов против 36 процентов республиканцев в 2017 говорят, что более строгие природоохранные законы и правила стоят своих затрат.

Что движет партизанским разрывом?

Прошлые исследования предоставили несколько объяснений, объясняющих общественный скептицизм в отношении изменения климата, таких как недостаток знаний или понимания причин изменения климата, отсутствие чувства срочности or недостаточная осведомленность о проблеме, Однако эти отчеты не полностью объясняют партизанскую поляризацию за те годы, когда все больше информации и фактических данных об изменении климата были представлены общественности.

Недавние попытки объяснить партизанскую поляризацию предполагают, что люди ищут и интерпретируют информацию, соответствующую их политической идеологии и идентификации партии, и выборочно разоблачить себя в средствах массовой информации это соответствует их существующим мотивам и убеждениям.

Консерваторы могут искать доказательства, которые бросают вызов научным знаниям об изменении климата, что согласуется с их существующими знаниями, полученными от политических лидеров, которым они доверяют. Выходя за рамки этих исследований, мы предложили новое объяснение о том, как мотивации и идеологии приводят к этому поляризованному взгляду на изменение климата.

Объясняя разницу

Наши Предыдущая работа демонстрирует, что либералы, которые обеспокоены изменением климата, уделяют больше внимания связанным с климатом словам, таким как углерод, по нейтральным словам, таким как кофе. Консерваторы, которые не обеспокоены изменением климата, не показывают разницы в количестве внимания, которое они уделяют связанным с климатом словам и нейтральным словам, предполагая, что политические ориентации связаны с количеством внимания, уделяемого информации, связанной с климатом.

Основываясь на этих результатах, мы недавно предложили, чтобы политические мотивы людей формировали их визуальное внимание к фактическим данным об изменении климата, что влияет на их восприятие фактических данных и последующие действия по смягчению последствий изменения климата. Эти измененные представления и действия могут усилить их первоначальные мотивы, еще больше укрепляя разрыв. Проще говоря, То, во что вы верите, влияет на то, что вы видите, и направляет ваши будущие действия.

В нашем исследовании мы представили график, показывающий глобальное изменение температуры от 1880 к 2013 для участников. Мы обнаружили, что чем более либеральными были люди, тем больше внимания они уделяли нарастающей фазе температурной кривой (от 1990 до 2013) относительно плоской фазы кривой (от 1940 до 1980). Это показывает, что либералы и консерваторы, естественно, уделяют больше внимания той части графика, которая соответствует их убеждениям.

Почему скептики по изменению климата часто правые консерваторы?
Глобальное среднегодовое изменение приземной температуры воздуха в градусах Цельсия с 1880 на 2013.

В другом эксперименте мы манипулировали вниманием, окрашивая различные части температурной кривой, чтобы преднамеренно смещать внимание к более сильному изменению (восходящая фаза) или меньшему изменению (плоская фаза) температуры. После просмотра графика мы проверили, влияет ли внимание людей на различные климатические данные на их действия по смягчению последствий изменения климата. Подпишут ли они, например, петицию об изменении климата или пожертвуют экологической организации?

Мы обнаружили, что либералы с большей вероятностью подпишут петицию или дадут, когда будет выделена поднимающаяся фаза, чем когда была выделена плоская фаза. Другими словами, когда внимание обращалось на климатические данные, которые совпадают с их прежними убеждениями, люди чаще действовали.

Напротив, консерваторы с меньшей вероятностью подпишут петицию или дадут, когда будет выделена поднимающаяся фаза, чем когда была выделена плоская фаза. Это показывает, что, когда внимание было обращено на мотивационные доказательства, которые не соответствовали их убеждениям, люди стали реже действовать.

Это может показаться парадоксальным, но наше исследование показывает, что действия могут быть поощрены путем привлечения внимания людей к фактам, которые соответствуют их предыдущим мотивам.

В целом, наша концепция предполагала, что мотивация людей не позволяет им внимательно относиться к фактическим данным об изменениях климата и воспринимать их точно, что влияет на их последующие действия. В частности, консерваторы могут выборочно сосредоточиться на климатических данных, которые подтверждают их убеждения, что ведет к бездействию по смягчению последствий изменения климата.

Наши результаты, наряду с традиционными отчетами, предлагают несколько идей, которые помогут нам понять, почему консерваторы более скептически относятся к изменению климата. Чтобы поощрить точную интерпретацию климатических данных и действий среди консерваторов, мы можем изменение климата в соответствии с их ценностямитакие, как создание мер по смягчению последствий как содействие экономическому или технологическому развитию. Или мы можем предоставить информацию о нормах сверстников переключить внимание, поскольку у людей могут быть неправильные представления о том, как их сверстники рассматривают спорный вопрос.

Об авторах

Ю Ло, аспирант кафедры психологии, Университет Британской Колумбии; Цзяин Чжао, доцент кафедры психологии, Университет Британской Колумбиии Ребекка М. Тодд, доцент кафедры психологии, Университет Британской Колумбии

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний