Дети могут задавать самые лучшие вопросы. Yellow Dog Productions / DigitalVision через Getty Images

Дети естественно любознательный и терпимый. Многие постоянно задают вопросы. В какой-то момент большинство из них - большинство из нас – просто остановись.

Почему это происходит?

Не то чтобы мир начал обретать смысл после нескольких лет жизни. Есть социальное давление остановиться. Чтобы добиться успеха, быть признан умным, дети обычно чувствуют давление, чтобы они перестали задавать вопросы и начали давать ответы. Что такое 2 + 2? Как пишется «кошка»? Который час, когда большая рука на 11, а маленькая на 5?

Но никто не должен перестать задавать вопросы. Я говорю это как человек, чей работа это спросить их и помочь студентам колледжа и подросткам развить навыки задавать вопросы проницательно.

Я считаю, что вопросы должны иметь первостепенное значение для всех, кто заботится о себе или других.

Угроза расследования

Летом 2020 года в TikTok молодая женщина по имени Грейси Каннингем размышляла о происхождении алгебры и о том, «реальна» ли математика, пока наносила макияж. Видео стало вирусным, когда в твите, который был удален с тех пор, он был опубликован с заголовком «Самое глупое видео, которое я когда-либо видел».

{vembed Y = 0MY8UAiT4e8}
Вопросы Грейси Каннингем о математике стали вирусными.

Размышления Грейси высмеивались - до тех пор, пока не перестали. После того, как многие, кто видел этот твит, высмеяли, на защиту Грейси пришли другие, в том числе профессиональные математики, ученые и философы. Тогда больше людей защищали Грейси в свете авторитета математиков, ученых и философов. Ибо даже они, ученые, знал ответы на ее вопросы.

Я думаю, что этот эпизод стоит изучить на предмет того, что он говорит о вопросах и важности терпимости к расследованию.

Учитывая комментарии, которые спровоцировал твит, вопросы Грейси поначалу показались многим, кто их слышал, глупыми. Такое издевательство - даже простая угроза быть смехом - является серьезным сдерживающим фактором для того, чтобы задавать вопросы и спрашивать в более общем плане.

В ответ на критику Грейси сделала еще одну попытку поставить под вопрос математику.

Она казалась легкой добычей. Ее вопросы были направлены на то, что считается бесспорным: а именно на основную математику. Мало кто из тех, кто защищал Грейси, делал это на том основании, что ее вопросы были искренними, выявляли искреннюю любознательность или проницательность.

Кажется, основная причина, по которой вопросы были признаны хорошими, заключается в том, что было замечено, что на них нет простых ответов.

Вопросы хорошие и плохие

Однако на множество очень хороших вопросов можно легко ответить, если спросить правильного человека. Часто хороший вопрос вызван просто любопытством, задаваемым для того, чтобы лучше понять что-то в этом мире, в том числе и себя. По этой мерке вопросы Грейси всегда были хорошими.

Так что все вопросы хороши?

Нет. Несмотря на клише об обратном, есть много плохих вопросов. Вопрос, задаваемый во время разговора другого человека, обычно не является хорошим (хотя было бы неплохо прервать его и спросить: «Здесь есть доктор?», Если кто-то поблизости потеряет сознание). И не задают один и тот же вопрос снова и снова, например: «Мы уже на месте?» или "Пришло время?" Я говорю это как отец двух маленьких детей, который часто задает вопросы, ответы на которые явно не являются целью.

Тем не менее, возможно, эти вопросы не подходят из-за контекста или их импульса. Может быть, каждый вопрос, заданный из любопытства, хорош?

Это тоже не так.

Подумайте, уместно ли спрашивать: «Почему вы так выглядите?» «Почему ты так легко плачешь?» «Вы выросли в сарае?» "Кем ты работаешь?" - при запросе чьей-либо этнической принадлежности, расы или пола. «Вы сексуально активны?»

Не все аспекты мира открыты для изучения каждым. А некоторые запросы могут быть вредными.

Философия как критическое мышление

Короче говоря, есть хорошие вопросы и плохие.

Тем, кто желает плодотворно вопрошать, нужно уметь замечать разницу не только для собственного назидания, но и для всеобщего блага.

Многое зависит от возможности безоговорочно задавать (хорошие) вопросы. Это необходимо для критического мышления, что очень важно для решения больших и малых проблем. Это распространенное заблуждение, что философия - это предмет, набор спорных истин или взглядов (в основном) мертвых (в основном) белых людей.

Однако философия - это на самом деле деятельность – критическое мышление - это бросает вызов как тому, что кажется очевидным, так и загадочным.

Задавать вопросы предназначены не только детям, студентам или философам. Каждому нужно критически оценивать ситуацию и быть терпимым к очевидному невежеству других. Поэтому, когда вы слышите вопрос, который кажется вам смешным, не сразу предполагайте, что это так. Вместо этого попытайтесь представить контекст, предоставляя неявные предположения, которые сделали бы этот вопрос значимым - даже срочным - для человека, который его задает.

Умение делать это бесценно. Это требует взглядов на разные точки зрения, умения владеть этим навыком, и это крайне важно для критического мышления. Это также способствует толерантности.

Важность расследования

Мир, в котором мы все живем, поддерживается неисследованными предпосылками. Это могло бы быть хорошо, если бы можно было быть удовлетворенным миром таким, какой он есть. Однако малейшее размышление, скорее всего, побудит любого захотеть добиться большего.

Если члены сообщества, это или кто-то другой, хотят добиться большего, они должны уметь задавать вопросы свободно и наивно. Они должны уметь воспринимать вопросы как вопросы, а не как утверждения, и реагировать терпимо, даже снисходительно.

Если кто-то не может услышать вопрос: «Как бы вы, например, начали изучать понятие алгебры?» или «Почему вы решили не носить маску?» или «Зачем вам голосовать за человека, который так мало уважает верховенство закона?» или «Зачем полицейскому семь раз выстрелить в упор в невооруженного человека?» - как приглашение изучить что-то, что кого-то сбивает с толку и может рассматривать это только как конфронтацию или как повод для презрения, пострадают все.

Если есть разногласия, но нет вопросов, может быть только разногласие. Проблемы, которые кажутся неразрешимыми, будут.

Об авторе

Марчелло Фиокко, доцент философии, Калифорнийский университет, Ирвайн

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Атомные привычки: простой и проверенный способ создать хорошие привычки и избавиться от плохих

Джеймс Клир

Atomic Habits предоставляет практические советы по выработке хороших привычек и избавлению от вредных, основанные на научных исследованиях изменения поведения.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Четыре тенденции: незаменимые профили личности, которые показывают, как сделать вашу жизнь лучше (и жизни других людей тоже)

Гретхен Рубин

Четыре тенденции определяют четыре типа личности и объясняют, как понимание ваших собственных склонностей может помочь вам улучшить ваши отношения, рабочие привычки и общее счастье.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Подумайте еще раз: сила познания того, чего вы не знаете

Адам Грант

Think Again исследует, как люди могут изменить свое мнение и отношение, и предлагает стратегии для улучшения критического мышления и принятия решений.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Тело сохраняет счет: мозг, разум и тело в исцелении от травм

Бессель ван дер Колк

В книге «Тело ведет счет» обсуждается связь между травмой и физическим здоровьем, а также предлагаются способы лечения и исцеления травмы.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Психология денег: вечные уроки богатства, жадности и счастья

Морган Хаузел

Психология денег исследует, каким образом наше отношение и поведение в отношении денег может формировать наш финансовый успех и общее благополучие.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа