Как тонкие изменения в наших телах влияют на сознательную осведомленность и понимание

Как мы осознаем наши собственные мысли и чувства? И что позволяет нам знать, когда мы приняли хорошее или плохое решение? Каждый день мы сталкиваемся с неоднозначными ситуациями. Если мы хотим учиться на наших ошибках, важно, чтобы мы иногда отражать наши решения, Я сделал правильный выбор, когда я использовал ипотечный кредит для дома на рынке? Была ли эта остановка светло-зеленой или красной? Я действительно слышал шаги на чердаке, или это был просто ветер?

Когда события более неопределенны, например, если наше ветровое стекло тумается во время вождения, мы, как правило, менее уверены в том, что мы видели или решили. Эта способность сознательно исследовать наши собственные переживания, иногда называемый интроспекцией, как полагают, зависит от мозга, оценивающего, насколько надежна или «шумна» информация, управляющая этим опытом. Некоторые ученые и философы считают, что эта способность к самоанализу необходимая особенность самого сознания, создавая важную связь между ощущением и осознанностью.

Одна из важных теорий состоит в том, что мозг действует как своего рода статистик, взвешивание вариантов по их надежности, чтобы создать чувство уверенности более или менее в соответствии с тем, что мы на самом деле видели, почувствовали или сделали. И хотя эта теория достаточно хорошо объясняет нашу уверенность в самых разных настройках, она пренебрегает важным фактом о наших мозгах - они находятся в наших телах. Даже сейчас, когда вы читаете слова на этой странице, у вас может быть некоторое осознание того, как ваши носки сидят на ногах, как быстро ваше сердце бьется или если в комнате правильная температура.

Даже если вы не полностью осознавали эти вещи, тело всегда формирует как мы ощущаем себя и окружающий мир, То есть опыт всегда откуда-то, воплощенный в определенной перспективе. Действительно, недавние исследования показывают, что наше сознательное осознание мира очень сильно зависит от эти виды внутренних телесных состояний, Но как насчет уверенности? Возможно ли, что, когда я размышляю о том, что я только что видел или ощущал, мое тело действует за кулисами?

Настройка эксперимента

Чтобы экспериментально проверить эту возможность, мы разработали сценарий, в котором мы могли бы отслеживать тонкие, бессознательные изменения в физиологическом возбуждении участников 29, таких как сердечный ритм и расширение зрачка. Мы хотели узнать, как это может повлиять на их сознательные решения и уверенность в простых визуальных стимулах. Поскольку мы знаем, что люди весить свою уверенность насколько надежным является опыт, наша цель состояла в том, чтобы увидеть, можно ли противодействовать этому процессу или отменить его внезапное бессознательное изменение в возбуждении.


графика подписки внутри себя


Это потребовало экспериментального стимула, в котором можно было бы манипулировать точностью или перцептивной неопределенностью визуального опыта. Чтобы достичь этого, волонтеры должны были увидеть облако движущихся точек и решить, перемещены ли они влево или вправо. Они также должны были оценить свою уверенность в этом решении. Наши точечные стимулы были специально разработаны с высокой или низкой перцептивной точностью.

Слева, точки движутся четко и относительно однозначно справа от экрана. Правильные точки, однако, шевелятся и перемещаются повсюду. В статистических терминах дисперсия их движения выше. Как и следовало ожидать, когда участники рассматривали правильный набор более шумных точек, они были менее точными и имели меньшую уверенность. Кажется, что мозг действовал как своего рода статистик. Однако, без ведома наших добровольцев, в половине испытаний мы также представили потрясающий образ отвратительного лица перед точками, слишком быстро, чтобы его сознательно видели.

Эта тонкая манипуляция заставляла сердца участников биться быстрее, а их ученики расширялись шире. Это потому, что, эволюционно говоря, отвращение - мощный сигнал что что-то пошло не так в наших телах. Если кто-то вокруг нас выглядит отвратительным и начинает рвать, подобная реакция часто срабатывает в наших собственных телах. Кратковременно цитируя участников этим сигналом, мы могли бы вызвать своего рода "ошибка интероцептивного предсказания«- обманывая свой мозг, думая, что что-то неожиданное произошло в их телах. Это позволило нам не только исследовать, было ли доверие соотнесено с сердцем и учеником, но и посмотреть, изменилось ли нарушение этого сопоставления, как люди сообщили о своем сознательном опыте точек.

Действительно, мы обнаружили, что эти неожиданные изменения в возбуждении volounteer противодействовали влиянию шумных точек на их уверенность, слегка уменьшая доверие к более легким точкам, увеличивая его для более сложных. Кроме того, это разворот можно было наблюдать и в реакции ученика и сердца. Чем больше тело добровольца отреагировало на невидимое отвращение, тем больше сдвиг доверия к этому испытанию. Хотя ум действовал как своего рода статистик, он также использовал информацию из тела, чтобы определить, как чувствовали себя участники.

ответ ученикаБессознательные изменения в обратном
как наши ученики сигнализируют о доверии. eLife

Эти результаты, опубликован в журнале eLife, предположим, что наш визуальный опыт связан не только с тем, что «встречает глаз». Действительно, это также зависит от внутреннего состояния нашего тела - нашего сердца и физиологического возбуждения. Когда мы исследуем наш опыт, поворачивая взгляд ума внутрь, кажется, что тело формирует то, что мы находим.

Это важный первый шаг к пониманию того, как тело формирует ум, даже когда мы не знаем об этом. Отсюда наша группа взволнована дальнейшим развитием сложных вычислительных моделей этого процесса. Мы надеемся, что такие модели позволят нам лучше понять различные психиатрические и медицинские условия, такие как беспокойство и психоз, когда изменения в телесных сигналах и самосознании могут потенциально блокировать больных в нереалистично определенный или неопределенный мир. Это может в конечном итоге привести к новым методам лечения, направленным на воздействие сердечно-сосудистого возбуждения на неупорядоченную уверенность и самосознание.

Беседа

Об авторе

Мика Аллен, почтенный научный сотрудник в области когнитивной нейронауки, UCL

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon