Почему невинные люди признаются в преступлениях, которые они не совершали

Почему невинные люди признаются в преступлениях, которые они не совершали«Скажи это за ленту». Photographee.eu

Офисный клерк Стефан Кишко потраченный 17 лет в тюрьме за убийство школьницы Лесли Молсед в Рочдейле на северо-западе Англии в 1975. Хотя в то время он признался в своей вине в полиции, доказательства позже доказали, что он был невинный.

Я вырос в Рочдейле и помню, как читал об этом в местной газете в подростковом возрасте. Я всегда задавался вопросом, почему невинный человек признается в преступлении, которое они не совершали.

Фактически, большинство людей верить они не признаются в преступлении, которое они не совершали. В конце концов, это интригует, что невинный человек сделает это. Ложные признания обычно втянут, но когда-то их трудно отбросить. Присяжные обычно даже не раскачивается когда выясняется, что подозреваемый был принужден во время допроса.

Но невинные люди признаются. В соответствии с исследования из США, более 25% людей, которые позже были освобождены доказательствами ДНК, сделали ложное признание. Итак, что заставляет невиновного признать серьезное преступление?

Извлечение признаний

В США и Канаде следователи обычно используют тип опроса, известный как Reid Technique - назван в честь бывшего чикагского полицейского Джона Рида. До допроса подозреваемых наблюдают за признаками лжи и правдивости. Если собеседник считает, что они лгут, они допрашивают их таким образом, который предполагает вину - прерывая любые опровержения и отказываясь верить их учетной записи.

В рамках этой методики интервьюеры также могут лежать на основании доказательств, например, сообщая подозреваемому, что они не прошли тест на детектор лжи, или что их ДНК была обнаружена на месте происшествия. Если подозреваемый считает, что жюри признает их виновными, признание может разумно показаться лучшим.

Техника Рида может даже убеждать некоторые невинные подозреваемые, что они виновны. Подозреваемые иногда повторяют преступление, которое они не совершали. В таких случаях их подробное знание о преступлении осуждает, но, возможно, их кормят во время допроса.

В Великобритании эти методы принуждения не допускаются. Великобритания является лидером в этических интервью, благодаря технике, внедренной в ранние 1990, известные как собеседование, Он фокусируется на сборе информации, а не на признании и значительно улучшенная практика интервью.

Подозреваемые рассматриваются более справедливо, и доказательства, которые высокое качество, Также необходимо сделать аудио / видеозапись интервью, которая действует как дополнительная гарантия. Тем временем Шотландия требует подтверждение, что означает наличие независимых доказательств, подтверждающих признание.

Уязвимости

Некоторые люди более подвержены риску влияния манипулятивных методов собеседования, чем другие - те, кто более внушаемым или желающим угодить, например. Такие люди с большей вероятностью согласятся с учетной записью офицера о событии или изменяют ответы на основе отзывов. Низкая уверенность в себе и даже лишение сна может еще больше увеличить вероятность ложной исповеди.

Дело Великобритании о Бирмингемский Шесть является классическим примером различий в восприимчивости людей к исповеданию под давлением. Это касалось взрыва 1975 двух пабов Бирмингема, убийства 21 и травмирования почти 200 других. Атака была приписана временной ИРА, но шесть невинных ирландских католических иммигрантов, которым были вынесены пожизненные приговоры, были освобождены 16 лет спустя после того, как они были признаны неправомерно осужденными. Мужчины были жестоко издевается в полицейском заключении, и тесты личности позже показали, что четверо, которые признались, были более внушаемыми и послушными, чем те, которые этого не сделали.

Некоторые типы вопросов могут также приводить к неточным отчетам. Ведущие вопросы могут изменить память человека о событии. Они могут ограничить варианты ответа или предполагать, что определенная информация является правдой. В одно исследование, например, спрашивая людей, видели ли они «сломанную фару», а не «сломанную фару», удвоили число, которое ложно вспомнило его видение.

Поклонники сериала Создание убийцы узнают такие вопросы из интервью Брендана Дасси. Несмотря на то, что он был несовершеннолетним с младшим IQ, он был опрошен без адвоката, и многие считают это был принудительный допрос. Он признался, что сыграл роль в убийстве Терезы Халбах и в настоящее время отбывает пожизненное заключение.

Дети и уязвимые взрослые особенно восприимчивы к ложным признаниям. Они могут иметь меньше понимания последствий или могут сосредоточиться на краткосрочной награде за завершение собеседования. Несмотря на ментальный возраст около 12 лет и низкий IQ, например, Стефан Кишко был опрошен в Рочдейле без солиситора. На суде он отказался от своей исповеди и заявил, что полиция обвинила его в его заявлении. Он сказал, что верил, что доказательства освободят его, но никаких доказательств не поступило в жюри.

К сожалению, Кишко умер вскоре после его освобождения. Его мать, которая неустанно боролась, чтобы очистить свое имя, умерла через год. Он никогда не получал компенсацию, которую он должен был заплатить. Настоящий преступник, Рональд Кастри, только указанном в 2007.

Всегда будут виноваты люди, которые отрицают свои преступления, но мы должны помнить о презумпции невиновности до тех пор, пока вина не будет доказана. В некоторых странах существует высокий риск ложных признаний, и даже в Великобритании они полностью не устраняются. Чтобы предотвратить дальнейшие выкидыши правосудия, необходимо признать психологическую уязвимость подозреваемых и принять соответствующие процедуры.

БеседаИсследователи и юристы должны повысить осведомленность общественности, чтобы присяжные поняли социальные и психологические факторы риска - для этого я делать шоу на эту тему в Эдинбургском Fringe этого года. Присяжным должно быть понятно, что ошибочно полагать, что признания всегда верны, прежде чем уничтожить жизнь людей, стоящих на скамье подсудимых.

Об авторе

Фэй Скелтон, преподаватель по когнитивной психологии, Edinburgh Napier University

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = сломанная система правосудия; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ