Насилие с применением огнестрельного оружия стало причиной постоянных проблем с доверием у многих американцев

Насилие с применением огнестрельного оружия стало причиной постоянных проблем с доверием у многих американцев
Скорбящие стоят у гроба с Брэндоном Хендрикс-Эллисоном на его похоронах 15 июля 2020 года. 17-летняя звезда баскетбола стала одной из последних жертв огнестрельного оружия в Нью-Йорке.
(AP Photo / Марк Леннихан)

Насилие Америки с применением огнестрельного оружия затрагивает не только тех, кто убит, ранен или присутствует во время стрельбы, но исследования показывают, что оно также может саботировать социальное и психологическое благополучие всех американцев.

Насилие с применением огнестрельного оружия широко распространено в Соединенных Штатах. Больше, чем полмиллиона американцев были убиты теми, кто размахивал огнестрельным оружием за последние четыре десятилетия.

Многие другие люди получают физические или психологические ранения от огнестрельного оружия. Исследовательский центр Pew обзор сообщает, чтов целом каждый четвертый американец (23 процента) говорит, что кто-то использовал оружие для угроз или запугивания им или их семьям. Сюда входит треть чернокожих американцев (32 процента).

В течение своей жизни почти все американцы всех расовых и этнических групп, вероятно, знают жертву насилия с применением огнестрельного оружия в своей социальной сети.

Но социальным и психологическим последствиям применения огнестрельного оружия для американцев и американского общества уделялось мало внимания ученых.

Отец старшеклассника, убитого во время массового перестрелки в школе во Флориде (насилие с применением огнестрельного оружия привело к постоянным проблемам с доверием для многих американцев)Отец старшеклассника, убитого во время массового стрельбы в школе во Флориде, выступает на пресс-конференции с гражданскими и религиозными лидерами в августе 2019 года. (AP Photo / Wilfredo Lee)

My Недавние исследования показывает, что такое широко распространенное насилие с применением огнестрельного оружия, как со смертельным исходом, так и без смертельного исхода, оказывает пагубное влияние на доверие американцев друг к другу. Эта эрозия доверия часто длится долго и оказывает большее влияние на чернокожих американцев.


Получите последние новости от InnerSelf


Высокая вероятность того, что всем американцам угрожали или расстреливали из огнестрельного оружия с 1960-х по 1990-е годы, также может быть правдоподобным объяснением полувековое падение доверия к государственным учреждениям в США

Общее доверие и почему это важно

Доверие людей к другим, которых они лично не знают, или общее доверие отражает их ожидание доброй воли и добрых намерений от большинства людей.

Доверие имеет значение. Те, кто доверяет другим людям материально лучше, имеют более высокий социально-экономический статус, более удовлетворены своей жизнью, в целом счастливее, имеют лучшее здоровье и даже имеют тенденцию жить дольше.

Доверие также может объяснить, почему некоторые общества функционируют лучше, богаче, безопаснее, сплоченнее и демократичнее.

Американское общество в настоящее время переживает кризис доверия. Находясь в соседней Канаде, более 58 процентов канадцев говорят, что большинству людей можно доверять, только о 33 процентов американцев сообщают, что доверяют своим согражданам.

Доля упала почти вдвое по сравнению с 1960 годом, когда 59 процентов американских граждан заявили, что большинству людей можно доверять.

Процент американцев, которые говорят, что большинству людей можно доверять, с 1972 по 2018 год. (насилие с применением огнестрельного оружия вызвало постоянные проблемы с доверием у многих американцев)Процент американцев, которые говорят, что большинству людей можно доверять, с 1972 по 2018 год. Общее социальное исследование США, 1972-2018 гг.

Откуда приходит доверие? Некоторые ученые считают, что люди доверяют, потому что вот как они выросли. Другие предполагают, что доверие зависит от современный социальный опыт и контексты.

Преследование оружия и доверие

Исследование того, как виктимизация с применением огнестрельного оружия влияет на доверие, дает возможность проверить эту давнюю дискуссию.

Для этого нам нужны данные на микроуровне от людей об их личном опыте применения огнестрельного оружия, но их редко можно найти. Отчасти это связано с тем, что известно как Поправка Дики в США, который был принят в 1996 г. запретить федеральное финансирование исследований насилия с применением огнестрельного оружия.

Единственные данные, которые я могу найти, взяты из Общее социальное исследование США. Опрос включал в себя вопросы за 15 лет в опросах 1973–1994 годов, в которых у национальной репрезентативной выборки американцев спрашивали, подвергались ли они насилию с применением огнестрельного оружия. Вопросы включали: «Угрожали ли вам когда-нибудь оружием или стреляли в вас?» Если да, то в ходе опросов задавался вопрос, когда это произошло - когда респондентами были дети или взрослые?

К сожалению, рассмотрение этих вопросов было прекращено в 1996 году и позже, вероятно, из-за поправки Дики.

Хотя данные относительно старые, результаты исследований могут быть очень актуальными сегодня. Это особенно актуально в последние годы, так как преступность с применением огнестрельного оружия растет.

Мой анализ данных Общих социальных исследований показывает, что те, кто испытали угрозу применения оружия или получили огнестрельное ранение, значительно реже говорили, что большинству людей можно доверять, говорили, что люди полезны, и говорили, что люди справедливы:

Влияние виктимизации с применением личного оружия на доверие. (насилие с применением огнестрельного оружия вызывает у многих американцев постоянные проблемы с доверием)Влияние виктимизации с применением личного оружия на доверие. Общие социальные исследования США, 1972-2018 гг.

Виктимизация с применением огнестрельного оружия могла произойти в детстве, в зрелом возрасте или неоднократно как в детстве, так и во взрослом возрасте. Это могло по-разному повлиять на доверие, когда происходило в разные периоды жизни. С точки зрения масштабов воздействия, например, наиболее сильное влияние оказывала повторяющаяся виктимизация с применением огнестрельного оружия, за которой следовала виктимизация во взрослом возрасте, а затем виктимизация в детстве. Увидеть ниже:

Лица, которые позже достигают более высокого социально-экономического статуса, лучше справляются с психологическим воздействием детской виктимизации с применением огнестрельного оружия.

Этот вывод предполагает, что доверие развивается в соответствии с новым жизненным опытом.

Черно-белый разрыв в доверии

По сравнению с белыми, Чернокожие американцы менее вероятны сказать, что они могут доверять другим.

Черные тоже гораздо более вероятно испытать виктимизацию с применением огнестрельного оружия. Данные Общего социального исследования показывают, что у чернокожих американцев шансы стать жертвами огнестрельного оружия примерно на 60 процентов выше, чем у белых американцев.

Давний системный расизм также снизил шансы чернокожих американцев на продвижение вперед в плане социально-экономических достижений. Все вместе это может помочь объяснить, почему разрыв доверия между черными и белыми американцами практически не изменился за десятилетия.

Замкнутый круг

Преобладание виктимизации с применением личного оружия часто является недостатком района. Когда в сообществах больше людей, ставших жертвами огнестрельного оружия, их уход из общественной жизни, их более высокое чувство бессилия и их подорванное доверие к своим согражданам могут повлиять на всех, кто живет в этих районах и городах.

Профессор Гарварда Роберт Патнэм давно указал, что люди с низким уровнем доверия могут попасть в ловушку «порочный круг в которой низкий уровень доверия и сплоченности ведет к более высокому уровню преступности, что ведет к еще более низкому уровню доверия и сплоченности ».

Мой анализ показывает, что в местах с более высоким процентом людей, ставших жертвами огнестрельного оружия, они чувствуют себя менее доверчивыми, а со временем доверие подрывается еще больше, потому что они живут в районах с более высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия.

Но чтобы полностью понять, как насилие с применением огнестрельного оружия влияет на повседневную жизнь американцев, необходимо собрать больше данных и провести дополнительные исследования, особенно в связи с тем, что страна продолжает бороться с постоянно растущим бедствием насилия с применением огнестрельного оружия.Беседа

Об авторе

Кэри Ву, доцент кафедры социологии, Йоркский университет, Канада

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

books_violence

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Поддержите хорошую работу!

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

ОТ РЕДАКТОРОВ

InnerSelf Информационный бюллетень: октябрь 18, 2020
by InnerSelf персонала
В наши дни мы живем в мини-пузырях ... в наших собственных домах, на работе и в общественных местах, и, возможно, в нашем собственном уме и с нашими собственными эмоциями. Однако жить в пузыре или чувствовать себя…
InnerSelf Информационный бюллетень: октябрь 11, 2020
by InnerSelf персонала
Жизнь - это путешествие, и, как и в большинстве путешествий, есть свои взлеты и падения. И точно так же, как день всегда следует за ночью, наши личные повседневные переживания меняются от темноты к свету, туда и обратно. Однако,…
InnerSelf Информационный бюллетень: октябрь 4, 2020
by InnerSelf персонала
Что бы мы ни пережили, как индивидуально, так и коллективно, мы должны помнить, что мы не беспомощные жертвы. Мы можем восстановить нашу силу, чтобы прокладывать собственный путь и исцелять свою жизнь духовно ...
Информационный бюллетень InnerSelf: сентябрь 27, 2020
by InnerSelf персонала
Одна из самых сильных сторон человечества - это наша способность быть гибкими, творческими и нестандартными. Быть кем-то другим, чем мы были вчера или позавчера. Мы можем изменить ... ...
Что работает для меня: «Для высочайшего блага»
by Мари Т. Рассел, Внутренний
Причина, по которой я делюсь «тем, что работает для меня», заключается в том, что это может сработать и для вас. Если не совсем так, как я это делаю, поскольку мы все уникальны, некоторые различия в подходах или методах вполне могут быть чем-то ...