Подарки наличными деньгами: лучший способ восстановить жизни жертв катастрофы?

Подарки наличными могут стать лучшим способом перестройки жизни жертв стихийных бедствий

На прошлой неделе Тоби Портер, генеральный директор НПО HelpAge, отправился в Непал, чтобы встретиться с людьми, оправившимися от землетрясений, которые опустошили страну. Он задал им интересный вопрос: скорее вы предпочтете купить вам то, что вам нужно, или вы предпочтете, чтобы мы дали вам деньги?

Это вопрос, который стоит задать - и один из них не достаточно часто.

Гуманитарная Православие

Исторически сложилось, что ортодоксальный подход, чтобы помочь людям в чрезвычайных гуманитарных ситуациях в том, чтобы дать им вещи - еда, вода, гигиенические принадлежности и так далее. Там аргумент в пользу такого подхода, но и очень реальный риск: что мы даем людям неправильные вещи. А сеть подрядчиков и субподрядчиков, часто используемых для администрирования этого "в натуральной форме" помощь является достаточно сложным и непрозрачным, что мы не можем сказать, как мы выполняем.

Возьмите ответ последнего землетрясения на рок развивающейся страной, в Гаити в 2010. В результате того, что при землетрясении, правительств и частных доноров по всему миру освоено более US $ 9 млрд в чрезвычайной помощи и восстановления финансирования. Это огромное количество денег - около 133% от годового ВВП Гаити, или более $ 900 на одного жителя во время землетрясений. И тем не менее у нас есть рядом нет идеи, купил ли мы правильные вещи, или какое влияние они имели.

Медиа исследования обнаружили вопиющие примеры неуместного расходов и неэффективность, включая незабываемую кампанию по общественному здравоохранению, чтобы научить мыть руки гаитянам, которым не хватало мыла и проточной воды.


Получите последние новости от InnerSelf


Но трудно сказать, насколько они репрезентативны, поскольку для большей части денег, мы просто не знаем, как он использовался, как показал Центр глобального развития, независимый аналитический центр. Мы можем в лучшем случае взять на веру то, что мы создали $ 900 стоимости для каждого гражданина Гаити.

Одним из альтернатив было бы просто дать $ 900 каждому гаитянцу. Звук надуман? Как оказалось, на самом деле это требует меньше веры, чем многие из более традиционных подходов.

Прямые работы

Как исследователи начали проводить строгие экспериментальные испытания стратегий по борьбе с бедностью ( "рандомизированные контролируемые испытания"), ищет надежных ответов на вопрос «что работает ?," последовательный вывод был, что просто давать деньги непосредственно физическим лицам, работает достаточно хорошо.

Многочисленные исследования показали, что, когда люди, нуждающиеся получают наличные деньги и свободу, чтобы тратить его, как они выбирают, результаты впечатляют. Например, учиться Кристофер Blattman, Натан Фиала и Себастьян Мартинес в постконфликтных Уганда обнаружили, что люди, которые получили денежные гранты, инвестированные на предприятиях, зарабатывая среднюю норму прибыли 40% после четырех лет. В период после цунами Шри-Ланка, Суреш де Мела, Дэвид Маккензи и Кристофер Вудраф найденный что получатели денежных грантов видели нормы прибыли в диапазоне% -plus 80 через пять лет.

В дополнение к улучшению долгосрочной перспективе жизненного уровня отдельных получателей, предоставляя помощь в виде денежных средств имеет потенциал, чтобы массово упорядочению доставки. Как мы уже объяснены с Блаттманом, предоставление физических товаров нуждающимся людям имеет очень большое значение (когда мы знаем стоимость вообще, что слишком редко).

Например, недавняя научная статья на (положительных) воздействий шести программ, передаваемых активов бедным обнаружили, что в среднем, 68% бюджетов по программам были направлены на управление и доставку, только 32% потраченных на активы бедных, фактически полученных.

Чем проще денежные средства только программа управляет GiveDirectly (который мы соучредителями) тратит 10% на доставку и помещает 90% в руки получателей, Другими словами, мы можем доставить в три раза больше значения, когда мы поставляем, как наличные деньги. Вполне возможно, что добавленная деятельность по управлению участвуют в традиционных программах нивелирует это, утроить свою ценность, но мы утверждаем, что бремя доказывания лежит на той стороне.

Включение физических лиц

Конечно, передача денег непосредственно жертвам - это не ответ на все проблемы после бедствия. Инфраструктура - дороги, аэропорты, школы - все необходимо перестроить, что требует скоординированной деятельности. Но когда дело доходит до того, чтобы помочь людям восстановить свою жизнь, трудно понять, что нужно жертвовать тем, что, по нашему мнению, им может понадобиться, вместо того, чтобы позволить им покупать именно то, что они хотят. Разумеется, нет никаких доказательств того, что мы лучше в этом, чем они есть.

Станут ли прежние пути? В ответ на Непал есть мерцания. Некоторые организации помощи, такие как HelpAge, уже отправляют наличные платежи непосредственно уязвимым лицам, с (анекдотически) положительным Результаты. Получатели сообщают о получении поддержки быстрее и могут лучше получить конкретные вещи, в которых они нуждаются.

В Ливане недавно был выпущен IRC результаты, показывающие сильные положительные воздействия денежных переводов на сирийских беженцев.

Но в целом, доля гуманитарной помощи доставляться в качестве денежных переводов не оценивается не более чем 6%, в соответствии с Институт развития зарубежных стран, Британский мозговой центр по вопросам международного развития и гуманитарных вопросов.

Если цель помощи заключается в оказании помощи нуждающимся, мы могли бы сделать так, чтобы задать вопрос Toby Портера чаще.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа.
Читать оригинал статьи.

Об автореБеседа

niehaus paulПол Нихаус - адъюнкт-профессор экономики Калифорнийского университета в Сан-Диего. Он является соучредителем и президентом компании GiveDirectly, которая в настоящее время является самой популярной некоммерческой организацией от компании «Дайвэлл» и входит в число самых дерзких компаний 25 (Inc) и самых инновационных компаний 10 в области финансов (Fast Company). GiveDirectly является признанным лидером в использовании современных технологий для перевода средств непосредственно беднейшим слоям населения и использования строгих научных методов для документирования его воздействия.

Связанные книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = основной доход; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...