Что стоит за этой естественной тенденцией? Чжоу Эка / Shutterstock.com
Что-то гнилое в состоянии американской политической жизни. США (среди других наций) все чаще характеризуются высоко поляризованными, изолированными от информации идеологическими сообществами, занимающими свои собственные фактические вселенные.
В консервативной политической блогосфере глобальное потепление является либо обманом, либо настолько неопределенным, что не заслуживает ответа. В других географических или онлайн-сообществах, вакцины, фторированная вода и Генетически модифицированные продукты как известно, опасны. Правое крыло СМИ Нарисуйте подробную картину того, как Дональд Трамп стал жертвой сфабрикованного заговора.
Но все это не правильно. Реальность антропогенного глобального потепления устоявшаяся наука, Предполагаемая связь между вакцинами и аутизмом была развенчан так же убедительно, как и все в истории эпидемиологии. Это легко найти авторитетные опровержения самообвиняющих претензий Дональда Трампа в отношении Украины и многих других вопросов.
Тем не менее, многие хорошо образованные люди искренне отрицают обоснованные выводы по этим вопросам.
Теоретически, разрешение фактических споров должно быть относительно простым: просто представьте доказательства сильного экспертного консенсуса. Этот подход успешен в большинстве случаев, когда речь идет, скажем, об атомном весе водорода.
Но вещи не работают таким образом, когда научный консенсус представляет картину, которая угрожает чьему-то идеологическому мировоззрению. На практике выясняется, что политическая, религиозная или этническая принадлежность человека довольно эффективно предвещает его готовность принять экспертные знания по любому конкретному политизированному вопросу.
Мотивированные рассуждения”- это то, что социологи называют процессом принятия решения о том, какие доказательства принимать, основываясь на заключении, которое каждый предпочитает. Как я объясняю в своей книге: «Правда об отрицании«Эта человеческая тенденция относится ко всем фактам о физическом мире, экономической истории и текущих событиях.
Те же факты будут звучать по-разному для людей в зависимости от того, во что они уже верят. AP Photo / John Raoux
Отрицание не проистекает из невежества
Междисциплинарное исследование этого явления взорвалось всего за последние шесть или семь лет. Стало ясно одно: неспособность различных групп признать правду, скажем, об изменении климата не объясняется недостатком информации о научном консенсусе по этому вопросу.
Вместо этого, то, что строго предсказывает отказ в экспертизе по многим спорным темам, является просто политическим убеждением.
A 2015 метастудия показали, что идеологическая поляризация реальности изменения климата в действительности увеличивается с ростом знаний респондентов о политике, науке и / или энергетической политике. Вероятность того, что консерватор отрицает изменение климата, значительно выше если он или она имеет высшее образование. Консерваторы набрали наибольшее количество баллов по тестам познавательная сложность or навыки количественного мышления наиболее подвержены мотивированным рассуждениям о науке о климате.
Это не просто проблема для консерваторов. Как исследователь Дэн Кахан продемонстрироваллибералы реже соглашаются с мнением экспертов о возможности безопасного хранения ядерных отходов или о последствиях законов о скрытом ношении оружия.
Отрицание естественно
Наши предки развивались небольшими группами, где сотрудничество и убеждение имел как минимум столько же общего с репродуктивным успехом, сколько обладал точными фактическими представлениями о мире. Ассимиляция в свое племя требовала ассимиляции в систему идеологических убеждений группы. Инстинктивный уклон в пользу своего «в группеИ его мировоззрение глубоко укоренилось в человеческой психологии.
Чувство себя самого человека тесно связан с статус или убеждения его или ее группы идентичности. Поэтому неудивительно, что люди автоматически и оборонительно реагируют на информацию, которая угрожает их идеологическому мировоззрению. Мы отвечаем рационализацией и выборочной оценкой доказательств, то есть мы участвуем вуклон подтверждения», Отдавая должное экспертным показаниям, которые нам нравятся, и находим причины для отклонения остальных.
Политологи Чарльз Табер и Милтон Лодж экспериментально подтвердил существование этого автоматический ответ, Они обнаружили, что пристрастные субъекты, представленные фотографиями политиков, дают аффективный ответ «нравится / не нравится», который предшествует любой сознательной фактической оценке того, кто изображен на фото.
В идеологически заряженных ситуациях предрассудки в конечном итоге влияют на фактические убеждения. Поскольку вы определяете себя с точки зрения вашего культурная принадлежностьинформация, которая угрожает вашей системе убеждений, например, информация о негативном воздействии промышленного производства на окружающую среду, может поставить под угрозу само ваше чувство идентичности. Если это часть мировоззрения вашего идеологического сообщества о том, что неестественные вещи являются вредными для здоровья, фактическая информация о научном консенсусе в отношении вакцин или безопасности пищевых продуктов ГМ выглядит как личная атака.
Нежелательная информация может также угрожать другими способами. «Системное обоснованиеТеоретики любят психолог Джон Йост показали, как ситуации, представляющие угрозу для устоявшихся систем, вызывают негибкое мышление и стремление к закрытию. Например, как подробно рассказывают Йост и его коллеги, население, испытывающее экономические трудности или внешнюю угрозу, часто обращалось к авторитарные, иерархические лидеры многообещающая безопасность и стабильность.
Каждый видит мир сквозь призму одного партизана, основываясь на своей идентичности и убеждениях. Владислав Старожилов / Shutterstock.com
Отрицание везде
Этот вид мотивированного мышления, основанного на аффектах, объясняет широкий спектр примеров крайнего, стойкого к доказательствам отказа от исторического факта и научного консенсуса.
Было ли показано, что снижение налогов окупается с точки зрения экономического роста? Есть ли в сообществах с большим количеством иммигрантов более высокий уровень насильственных преступлений? Вмешалась ли Россия в президентские выборы 2016 года в США? Как и ожидалось, мнение экспертов по таким вопросам воспринимается партизанскими СМИ, как будто само свидетельство по своей сути партизанский.
Феномен отрицания многочисленен и разнообразен, но история, стоящая за ними, в конечном итоге довольно проста. Человеческое познание неотделимо от бессознательных эмоциональных реакций, которые сопровождают его. При правильных условиях универсальные человеческие черты, такие как фаворитизм в группе, экзистенциальная тревога и стремление к стабильности и контролю, объединяются в ядовитую, оправдывающую систему политику идентичности.
Когда групповым интересам, убеждениям или догмам угрожает нежелательная фактическая информация, пристрастное мышление становится отрицанием. И, к сожалению, эти факты о природе человека можно манипулировать для политических целей.
Эта картина немного мрачна, поскольку предполагает, что одни только факты имеют ограниченную силу для решения политизированных проблем, таких как изменение климата или иммиграционная политика. Но правильное понимание феномена отрицания, безусловно, является решающим первым шагом к его решению.
Об авторе
Адриан Бардон, профессор философии, Университет Уэйк Форест
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги, улучшающие отношение и поведение, из списка бестселлеров Amazon
«Атомные привычки: простой и проверенный способ выработать хорошие привычки и избавиться от плохих»
Джеймс Клир
В этой книге Джеймс Клир представляет исчерпывающее руководство по формированию хороших привычек и избавлению от вредных. Книга включает в себя практические советы и стратегии для достижения устойчивых изменений в поведении, основанные на последних исследованиях в области психологии и неврологии.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Уничтожьте свой мозг: использование науки для преодоления беспокойства, депрессии, гнева, психического расстройства и триггеров»
Фейт Г. Харпер, доктор философии, LPC-S, ACS, ACN
В этой книге доктор Фейт Харпер предлагает руководство по пониманию и управлению распространенными эмоциональными и поведенческими проблемами, включая тревогу, депрессию и гнев. Книга включает в себя информацию о науке, лежащей в основе этих проблем, а также практические советы и упражнения для преодоления трудностей и исцеления.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Сила привычки: почему мы делаем то, что делаем в жизни и бизнесе»
Чарльз Дахигг
В этой книге Чарльз Дахигг исследует науку о формировании привычек и то, как привычки влияют на нашу жизнь как в личном, так и в профессиональном плане. В книгу вошли истории отдельных лиц и организаций, которые успешно изменили свои привычки, а также практические советы по созданию устойчивых изменений в поведении.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Крошечные привычки: небольшие изменения, которые меняют все»
Би Джей Фогг
В этой книге Б. Дж. Фогг представляет руководство по созданию устойчивых изменений в поведении с помощью небольших постепенных привычек. Книга включает в себя практические советы и стратегии по выявлению и внедрению крошечных привычек, которые со временем могут привести к большим изменениям.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Клуб 5 утра: владей своим утром, подними свою жизнь на новый уровень»
Робин Шарма
В этой книге Робин Шарма представляет руководство по максимальному увеличению продуктивности и потенциала путем раннего начала рабочего дня. Книга включает в себя практические советы и стратегии для создания утренней рутины, которая поддерживает ваши цели и ценности, а также вдохновляющие истории людей, которые изменили свою жизнь благодаря раннему подъему.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
