Почему люди вынуждены игнорировать факты, которые не соответствуют их мировоззрению

Почему люди вынуждены игнорировать факты, которые не соответствуют их мировоззрению Что стоит за этой естественной тенденцией? Чжоу Эка / Shutterstock.com

Что-то гнилое в состоянии американской политической жизни. США (среди других наций) все чаще характеризуются высоко поляризованными, изолированными от информации идеологическими сообществами, занимающими свои собственные фактические вселенные.

В консервативной политической блогосфере глобальное потепление является либо обманом, либо настолько неопределенным, что не заслуживает ответа. В других географических или онлайн-сообществах, вакцины, фторированная вода и Генетически модифицированные продукты как известно, опасны. Правое крыло СМИ Нарисуйте подробную картину того, как Дональд Трамп стал жертвой сфабрикованного заговора.

Но все это не правильно. Реальность антропогенного глобального потепления устоявшаяся наука, Предполагаемая связь между вакцинами и аутизмом была развенчан так же убедительно, как и все в истории эпидемиологии. Это легко найти авторитетные опровержения самообвиняющих претензий Дональда Трампа в отношении Украины и многих других вопросов.

Тем не менее, многие хорошо образованные люди искренне отрицают обоснованные выводы по этим вопросам.

Теоретически, разрешение фактических споров должно быть относительно простым: просто представьте доказательства сильного экспертного консенсуса. Этот подход успешен в большинстве случаев, когда речь идет, скажем, об атомном весе водорода.

Но вещи не работают таким образом, когда научный консенсус представляет картину, которая угрожает чьему-то идеологическому мировоззрению. На практике выясняется, что политическая, религиозная или этническая принадлежность человека довольно эффективно предвещает его готовность принять экспертные знания по любому конкретному политизированному вопросу.

Мотивированные рассуждения”- это то, что социологи называют процессом принятия решения о том, какие доказательства принимать, основываясь на заключении, которое каждый предпочитает. Как я объясняю в своей книге: «Правда об отрицании«Эта человеческая тенденция относится ко всем фактам о физическом мире, экономической истории и текущих событиях.


Получите последние новости от InnerSelf


Почему люди вынуждены игнорировать факты, которые не соответствуют их мировоззрению Те же факты будут звучать по-разному для людей в зависимости от того, во что они уже верят. AP Photo / John Raoux

Отрицание не проистекает из невежества

Междисциплинарное исследование этого явления взорвалось всего за последние шесть или семь лет. Стало ясно одно: неспособность различных групп признать правду, скажем, об изменении климата не объясняется недостатком информации о научном консенсусе по этому вопросу.

Вместо этого, то, что строго предсказывает отказ в экспертизе по многим спорным темам, является просто политическим убеждением.

A 2015 метастудия показали, что идеологическая поляризация реальности изменения климата в действительности увеличивается с ростом знаний респондентов о политике, науке и / или энергетической политике. Вероятность того, что консерватор отрицает изменение климата, значительно выше если он или она имеет высшее образование. Консерваторы набрали наибольшее количество баллов по тестам познавательная сложность or навыки количественного мышления наиболее подвержены мотивированным рассуждениям о науке о климате.

Это не просто проблема для консерваторов. Как исследователь Дэн Кахан продемонстрироваллибералы реже соглашаются с мнением экспертов о возможности безопасного хранения ядерных отходов или о последствиях законов о скрытом ношении оружия.

Отрицание естественно

Наши предки развивались небольшими группами, где сотрудничество и убеждение имел как минимум столько же общего с репродуктивным успехом, сколько обладал точными фактическими представлениями о мире. Ассимиляция в свое племя требовала ассимиляции в систему идеологических убеждений группы. Инстинктивный уклон в пользу своего «в группеИ его мировоззрение глубоко укоренилось в человеческой психологии.

Чувство себя самого человека тесно связан с статус или убеждения его или ее группы идентичности. Поэтому неудивительно, что люди автоматически и оборонительно реагируют на информацию, которая угрожает их идеологическому мировоззрению. Мы отвечаем рационализацией и выборочной оценкой доказательств, то есть мы участвуем вуклон подтверждения», Отдавая должное экспертным показаниям, которые нам нравятся, и находим причины для отклонения остальных.

Политологи Чарльз Табер и Milton Lodge экспериментально подтвердил существование этого автоматический ответ, Они обнаружили, что пристрастные субъекты, представленные фотографиями политиков, дают аффективный ответ «нравится / не нравится», который предшествует любой сознательной фактической оценке того, кто изображен на фото.

В идеологически заряженных ситуациях предрассудки в конечном итоге влияют на фактические убеждения. Поскольку вы определяете себя с точки зрения вашего культурная принадлежностьинформация, которая угрожает вашей системе убеждений, например, информация о негативном воздействии промышленного производства на окружающую среду, может поставить под угрозу само ваше чувство идентичности. Если это часть мировоззрения вашего идеологического сообщества о том, что неестественные вещи являются вредными для здоровья, фактическая информация о научном консенсусе в отношении вакцин или безопасности пищевых продуктов ГМ выглядит как личная атака.

Нежелательная информация может также угрожать другими способами. «Системное обоснованиеТеоретики любят психолог Джон Йост показали, как ситуации, представляющие угрозу для устоявшихся систем, вызывают негибкое мышление и стремление к закрытию. Например, как подробно рассказывают Йост и его коллеги, население, испытывающее экономические трудности или внешнюю угрозу, часто обращалось к авторитарные, иерархические лидеры многообещающая безопасность и стабильность.

Почему люди вынуждены игнорировать факты, которые не соответствуют их мировоззрению Каждый видит мир сквозь призму одного партизана, основываясь на своей идентичности и убеждениях. Владислав Старожилов / Shutterstock.com

Отрицание везде

Этот вид мотивированного мышления, основанного на аффектах, объясняет широкий спектр примеров крайнего, стойкого к доказательствам отказа от исторического факта и научного консенсуса.

Было ли показано, что снижение налогов окупается с точки зрения экономического роста? Есть ли в сообществах с большим количеством иммигрантов более высокий уровень насильственных преступлений? Вмешалась ли Россия в президентские выборы 2016 года в США? Как и ожидалось, мнение экспертов по таким вопросам воспринимается партизанскими СМИ, как будто само свидетельство по своей сути партизанский.

Феномен отрицания многочисленен и разнообразен, но история, стоящая за ними, в конечном итоге довольно проста. Человеческое познание неотделимо от бессознательных эмоциональных реакций, которые сопровождают его. При правильных условиях универсальные человеческие черты, такие как фаворитизм в группе, экзистенциальная тревога и стремление к стабильности и контролю, объединяются в ядовитую, оправдывающую систему политику идентичности.

Когда групповым интересам, убеждениям или догмам угрожает нежелательная фактическая информация, пристрастное мышление становится отрицанием. И, к сожалению, эти факты о природе человека можно манипулировать для политических целей.

Эта картина немного мрачна, поскольку предполагает, что одни только факты имеют ограниченную силу для решения политизированных проблем, таких как изменение климата или иммиграционная политика. Но правильное понимание феномена отрицания, безусловно, является решающим первым шагом к его решению.

Об авторе

Адриан Бардон, профессор философии, Университет Уэйк Форест

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Три шага для пересмотра наших планетарных историй
Три шага для пересмотра наших планетарных историй
by Элизабет Э. Мичам, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Три шага для пересмотра наших планетарных историй
Три шага для пересмотра наших планетарных историй
by Элизабет Э. Мичам, доктор философии

ОТ РЕДАКТОРОВ

Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...
Талисман для пандемии и тематической песни для социального разделения и изоляции
by Мари Т. Рассел, Внутренний
Недавно я натолкнулся на песню и, слушая тексты песен, подумал, что это будет идеальная песня как «тематическая песня» для времен социальной изоляции. (Тексты под видео.)