Крошечные дома на выставке в Портленде, штат Орегон в 2017. Дэн Дэвид Кук / Викимедиа, CC BY-SA

Интерес растет крошечные дома - Жилые жилые единицы, которые обычно измеряют под 400 квадратных футов. Большая часть этого интереса обусловлена освещение в СМИ это утверждает, что жизнь в крошечных домах хороша для планеты.

Интуитивно может показаться очевидным, что сокращение размера крошечного дома уменьшит воздействие на окружающую среду, поскольку это означает, что он занимает гораздо меньше места и потребляет меньше ресурсов. Но мало было проведено исследований, чтобы реально измерить, как меняется поведение людей в окружающей среде, когда они совершают этот радикальный шаг.

Для моей докторской степени в экологический дизайн и планированиеЯ стремился восполнить этот пробел в знаниях, разработав исследование, которое могло бы предоставить измеримые доказательства того, как сокращение влияет на воздействие на окружающую среду. Сначала я опросил уменьшителей 80, которые жили в крошечных домах в течение года или более, чтобы вычислить их экологические следы в предыдущем жилье и текущие экологические следы в их крошечных домах. Затем я провел девять глубоких интервью, чтобы узнать о поведении, которое изменилось после сокращения.

Я обнаружил, что среди крошечных домашних уменьшателей размера 80, расположенных в Соединенных Штатах, экологические следы были уменьшены примерно на 45% в среднем. Удивительно, но я обнаружил, что сокращение может влиять на многие части образа жизни и снижать воздействие на окружающую среду неожиданным образом.

Многие жители крошечных домов имеют собственные дома. Некоторые строят их с нуля или из комплектов.

{youtube}GH1pAhogWcM{/youtube}

Неустойчивая модель жилья в США

В последние десятилетия тенденция к строительству стала «расширяться». Недавно построенные дома в Соединенных Штатах, как правило, имеют большую площадь в среднем. чем в любой другой стране мира.

В 1973 средний недавно построенный американский дом измерял 1,660 квадратных футов. К 2017 это среднее число увеличилось до 2,631 квадратных футов - увеличение на 63%. Этот рост нанес вред окружающей среде во многих отношениях, включая потерю зеленых насаждений, увеличение загрязнения воздуха и потребления энергии, а также фрагментацию экосистемы, которая может уменьшить биоразнообразие.

Концепция минималистской жизни существовала веками, но современное движение крошечных домов стало тенденцией только в начале 2000, когда одна из первых крошечных компаний жилищного строительства был основан. Крошечные дома - это новаторский подход к жилью, который может сократить отходы строительных материалов и чрезмерное потребление. Не существует универсального определения для крошечного дома, но они, как правило, представляют собой небольшие эффективные пространства, которые ценят качество за количество.

Люди предпочитают уменьшать размеры до крошечных домов по многим причинам. Они могут включать в себя вести более экологичный образ жизни, упростить свою жизнь и имущество, стать более мобильными или достичь финансовой свободы, поскольку крошечные дома как правило, стоят значительно меньше чем средний американский дом.

Многие оценки движения крошечных домов утверждают без количественных доказательств того, что люди, которые уменьшают размеры до крошечных домов, будут иметь значительно меньшее воздействие на окружающую среду. С другой стороны, некоторые обзоры намекают на то, что крошечная домашняя жизнь может неустойчивые практики.

Понимание изменения площади после сокращения

В этом исследовании изучалось воздействие на окружающую среду крошечных домашних даунсайзеров путем измерения их индивидуальных экологических следов. Этот показатель рассчитывает потребность человека в природе, обеспечивая измерение земли, необходимой для поддержания текущего поведения потребителей.

Для этого я рассчитал их пространственные следы с точки зрения глобальных гектаров, с учетом жилья, транспорта, продуктов питания, товаров и услуг. Для справки, один глобальный гектар эквивалентен приблизительно акрам 2.5 или размеру одного футбольного поля.

Я обнаружил, что среди крошечных домашних даунсайзеров 80, расположенных по всей территории США, средний экологический след составлял глобальный гектар 3.87 или около акров 9.5. Это означает, что для поддержки образа жизни этого человека в течение одного года потребуется акров 9.5. До переезда в крошечные дома средний размер респондентов составлял глобальные гектары 7.01 (акры 17.3). Для сравнения, средний американский след 8.4 глобальный гектарили 20.8 акров.

Мое самое интересное открытие состояло в том, что жилье не было единственным компонентом экологических следов участников, которые изменились. В среднем положительное влияние оказывалось на все основные составляющие образа жизни даунсайзеров, включая продукты питания, транспортировку и потребление товаров и услуг.

В целом, я обнаружил, что после сокращения люди с большей вероятностью стали потреблять менее энергоемкие продукты питания и придерживаться более экологически безопасных привычек питания, таких как более локальное питание и выращивание большего количества собственной пищи. Участники путешествовали меньше на машине, мотоцикле, автобусе, поезде и самолете и ездили на более экономичных автомобилях, чем до сокращения.

Они также приобрели значительно меньше товаров, переработали больше пластика и бумаги и произвели меньше мусора. В итоге я обнаружил, что сокращение штатов было важным шагом на пути к уменьшению воздействия на окружающую среду и поощрению проэкологического поведения.

Чтобы продвинуться в этих выводах на шаг вперед, я смог использовать данные о занимаемой площади, чтобы подсчитать, сколько ресурсов можно было бы сэкономить, если бы небольшая часть американцев сократилась. Я обнаружил, что около 366 миллионов акров биологически продуктивных земель можно было бы сэкономить, если бы только 10% американцев сократилось до крошечного дома.

Мария Сакстон, CC BY-ND

Точная настройка анализа следов

Мое исследование выявило не только поведение 100, которое изменилось после сокращения в крошечный дом. Примерно 86% оказали положительное влияние, в то время как остальные были отрицательными.

Некоторые варианты, такие как сбор дождевой воды, использование подхода с использованием капсульного гардероба и совместное использование автомобилей, снижают индивидуальное воздействие на окружающую среду. Другие могут потенциально расширить следы людей - например, больше путешествовать и чаще питаться вне дома.

Горстка негативного поведения не была репрезентативной для всех участников исследования, но все же важна для обсуждения. Например, некоторые участники проезжали большие расстояния после переезда в сельские районы, где можно было припарковать их крошечные дома. Другие ели чаще, потому что у них были кухни меньшего размера, или рециркулировали меньше, потому что им не хватало места для хранения вторсырья и было меньше доступа к услугам по переработке бордюров.

Важно определить это поведение, чтобы понять потенциальные негативные последствия крошечной домашней жизни и позволить дизайнерам решать их. Также важно отметить, что на некоторые виды поведения, которые я записал, могли повлиять другие факторы, помимо сокращения крошечного дома. Например, некоторые люди, возможно, сократили свои поездки на автомобиле, потому что они недавно вышли на пенсию.

Тем не менее, все участники этого исследования сократили свои следы, уменьшив размеры до крошечных домов, даже если они не уменьшили размеры по экологическим причинам. Это указывает на то, что сокращение приводит к тому, что люди начинают вести себя лучше для окружающей среды. Эти результаты дают важную информацию для устойчивого жилищного строительства и последствия для будущих исследований крошечных домов.

Например, кто-то может представить это исследование в офисе комиссии планирования в своем городе, чтобы показать, как и почему крошечные дома являются подходом к устойчивому жилью. Эти результаты могут также помочь крошечным домостроителям и дизайнерам, людям, которые хотят создать крошечные домашние сообщества, и другим, пытающимся изменить постановления о зонировании в своих городах, чтобы поддержать крошечные дома. Я надеюсь, что эта работа подстегнет дополнительные исследования, которые сделают более доступным и устойчивым выбор жилья для большего количества американцев.

Об авторе

Мария Сакстон, доктор философии Кандидат в области экологического планирования и дизайна, Virginia Tech

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon