Завышена ли правда? Что говорят эксперты

Завышена ли правда? Что говорят эксперты
Кредит: Фонд Викимедиа

Ищите правду и минимизируйте вред. Так мы поручаем молодым журналистам готовиться к профессии. До недавнего времени фактическая объективная отчетность была мантрой современной журналистики. Но объективность - это соответствующая концепция в эпоху поддельные новости, фильтровать пузырьки альтернативные факты?

Имея дело с менее правдивой президентской администрацией, средства массовой информации стали более состязательными. Новостные статьи и трансляции звучат как передовицы, а журналисты, обозначающие президента Трампа «лжецом» и предупреждающие граждан о том, что они называют опасным наклоном к фашизму. В мачте почтенного «Вашингтон пост» сейчас говорится: «Демократия умирает во тьме», строго сформулированное заявление отражено в его резко критическом освещении президентства Трампа.

Возможно, настало время для повторной калибровки понятия объективности. В последние годы концепция была омрачена практикой «сбалансированной» отчетности. Каждой стороне дается равное время, независимо от относительного достоинства их аргументов, создания ложных эквивалентов и запутывания общественности.

Возможно, журналисты должны применять свое ремесло, используя более научный подход. Ученые тоже ищут правду. Но они преследуют основанные на доказательствах решения, независимо от телевизионных рейтингов, тиражей или социальных медиа «любит».

Журналистика могла бы принять аналогичный подход, поскольку она пытается восстановить свою актуальность. Лучший путь вперед - это не обязательно возврат к объективности. Скорее, благодаря строгим подходам к поиску и разъяснению правды, основанной на реальных фактах и ​​преобладании доказательств. От этого зависит наша профессия и наша демократия.

- Мэриэнн Рид является деканом Ридского колледжа средств массовой информации в Университете Западной Вирджинии.

Политики лгут; демократии нужна правда

В прошлом месяце Проверка фактов Washington Post опубликовал обновленный отчет обо всех ложных и вводящих в заблуждение заявлениях президента Дональда Трампа с момента его вступления в должность: 1,057: в среднем по пять в день.


Получите последние новости от InnerSelf


То есть, конечно, большое число. Но действительно ли это имеет значение? Джордж Оруэлл классно сказал: «Политический язык ... призван сделать ложь правдивым и заслужить уважение». Оруэлл говорит для большинства из нас: быть политиком - это солгать. И поэтому многие будут спрашивать: пять раз в день или 25. Какая разница, действительно ли это делает?

Ханна Арендт был политическим философом и евреем, который избежал гитлеровской Германии и поселился в Нью-Йорке. В своем эссе, «Истина и политика, - задала она этот вопрос. Она утверждала, что демократическое общество требует, чтобы мы договорились о двух вещах. Во-первых, есть такие вещи, как факты. И, во-вторых, мы должны стремиться представить эти факты, насколько мы их понимаем. Другими словами, мы должны попытаться сказать правду.

Зачем? Потому что чем больше политик, например президент, так и не соблюдает эти соглашения, тем труднее для всех нас согласиться, оспаривать или даже оценивать то, что он говорит. Когда это происходит, дискуссии становятся все более бессмысленными. И в какой-то момент сама демократия находится под угрозой.

Если Арендт прав, тогда ложь имеет значение. Особенно сейчас, говоря правду, это глубоко политический акт.

- Кристофер Бим является управляющим директором Института демократии Маккортни в Университете штата Пенсильвания.

Метка «анти-наука»

Сегодня человек, отрицающий изменение климата или любой факт, согласованный научным сообществом, часто сразу же помечен как «антинаука». Однако люди, которые отрицают отдельные научные факты, могут быть более дружелюбными к науке, чем мы думаем.

Исследовательский опрос 2015 Pew что 79 процентов американцев считают, что «наука облегчила жизнь большинству людей».

Когда, как и почему наука отрицается, игнорируется или отодвигается в сторону, имеет меньше общего с полным недоверием к научным методам и больше связана с доверием отдельных источников, дезинформацией, отдельные случаи мотивированного отказа или даже то, что мои коллеги и я называем "полет от факта«А не простое» отрицание факта ».

Почти каждый человек иногда отрицает науку. Когда я был моложе, я отрицал выводы врача, который диагностировал меня с гипогликемией. Маркировка меня, тогда высшего научного студента в моей средней школе, «антинауки» была бы смехотворной. Скорее, я был предвзятым и мотивированным, чтобы отрицать индивидуальный научный факт, что означало, что мне придется отказаться от всех моих любимых продуктов.

Это предвзятость, мотивация, поляризация и эхо-камеры, которые вызывают реальные проблемы вокруг принятия науки. И, к сожалению, упрощенная этикетка «антинаука» часто покрывает эти проблемы и мешает нам передавать научную истину.

Если мы любим науку, тогда нам нужно начинать быть более научными в отношении отказа науки.

- Трой Кэмпбелл является доцентом по маркетингу Университета штата Орегон.

Предположительно нейтральные информационные пространства и правда

В монетизированном информационном пространстве истина не переоценивается - она ​​вообще не оценивается.

Сенатор Тед Стивенс понял это почти так: эти места не так много серия трубок поскольку они являются вооружать прямоугольников. А от приложений для смартфонов до телевизионных студийных комплектов расположение информации в этих прямолинейных пространствах настроено на кажущееся «нейтральное».

Поскольку время Витрувий, Западные концепции пространства научили нас тому, что на вершине вершины - предельно. Эта архаичная пространственная иерархия последовала за нами в цифровое пространство. Горизонтальные потоки новостей и информационного потока внизу без учета ценности. Но что наверху экрана - это все еще особенное.

Итак, это специальное пространство, зарезервированное для того, что наиболее верно? Нет, там что-то более важное - контент, который, скорее всего, будет зарабатывать деньги.

- Дэн Клин учит информационную архитектуру в Мичиганском университете.

Об авторах

Дэниел Клин, Прерывистый лектор I в области информации, Мичиганский университет; Кристофер Бим, управляющий директор Института демократии Маккортни, Университет штата Пенсильвания; Мэриэнн Рид, декан из Риджского колледжа СМИ, Университет Западной Вирджинии, и Трой Кэмпбелл, доцент кафедры маркетинга, Университет штата Орегон

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = Кристофер Бим; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии
Почему пицца так вкусна?
Почему пицца так вкусна
by Джеффри Миллер