Рассказ истории - ключевая часть человеческой культуры. Там, где речь идет о политике и власти, истории становятся чем-то не только для того, чтобы их рассказывать, но и для того, чтобы формироваться и влиять - так что во многих случаях они используются для обмана или обмана. Недавние исследования для лекции о «фальшивых новостях» заставили меня задаться вопросом, была ли причина, почему она, похоже, всплескается в определенное время. Я пришел к выводу, что три основных фактора, по-видимому, создают условия для поддельных новостей: шаг за шагом в коммуникационных или коммуникационных технологиях в сочетании с политической неопределенностью и вооруженными конфликтами.

Нет сомнений в том, что мир все еще учится адаптироваться к воздействию социальных сетей. Twitter был молодой платформой десять лет назад, теперь это так, как президент Соединенных Штатов разговаривает со всем миром. Это позволяет ему ощущать контроль над своим сообщением. Политическая власть всегда хотела это сделать: от битв древнего мира до самого конца истории человечества. В Британии можно подумать о династии Тюдоров попытки контролировать то, что было в то время новыми средствами массовой информации - печатной машиной - для консолидации их первоначального тщеславного владения английским престолом в конце XXXX века.

Это было время как политической неопределенности, так и вооруженного конфликта - и типография сыграла свою важную роль в создании этого конфликта и нестабильности.

Снег

Оглядываясь назад, кампания Наполеона Бонапарта в России вспоминается как военная катастрофа, но сначала это не похоже на то, как Великая армия продвинулась по Москве. Российский командир, Маршал Кутузов - столкнувшись с вопросами по его тактике - убедился, что, когда поток начал поворачиваться, он максимально использовал его. Боевые трофеи были показаны солдатам. «Какими бы ни были его ограничения в качестве тактика, Кутузов был мастером, когда дело касалось общественных отношений и морального состояния своих войск, - писал Доминик Ливен в Россия против Наполеона.

Немногие в рядах армии Кутузова могли бы читать или писать. Единственный отчет о действии - это официальные сообщения, дневники и письма офицеров. Сообщение было довольно легко контролироваться.

Война России с Францией, Великобританией и Турцией, позднее в X XIXX веке была другой. Крым 19s запомнился в истории журналистики для дебюта «несчастного родителя бесплодного племени», поскольку Уильям Говард Рассел - обычно считается первым военным корреспондентом, - описал себя сам.

Его новаторские сообщения оказали влияние далеко за пределы его эпохи. Британское правительство не просто беспокоило врага, когда началась Первая мировая война. Они беспокоились о прессе. Резкие тиражи газет и уровень грамотности, которые значительно увеличились в результате расширения образования, не говоря уже о огромных амбициях прессовых баронов эпохи, означали, что газетам приписывали беспрецедентное влияние. Строгое законодательство был принят для обеспечения того, чтобы они не использовали его таким образом, чтобы он мог противоречить правительству. Некоторые пытались сообщить об этом свободно, но были остановлены. Хотя бы один, Филипп Гиббс, который позже сослался на правительственную линию, угрожал расстрелом.

Те, кому было разрешено сообщать о том, что отправили всплывающие сообщения о том, что солдаты не узнали. Были и печально известные истории о зверствах - одно из самых шокирующих существ: немцы кипящие человеческие трупы для мыла, Это были поддельные новости о худшем виде.

Мощность широковещательной передачи

В следующий раз, когда Европа начала войну и тащилась в большую часть остального мира, доминировали радио. Никогда еще человеческий голос не обладал способностью быть одновременно, средством массовой информации. Его новизна породила новые возможности пропаганды. Среди самых позорных экспонентов Уильям Джойс, известный как «Lord Haw-Haw», который транслировал нацистскую пропаганду на английском языке. Прозвище было попыткой подорвать его. Однако он был взят достаточно серьезно, чтобы быть повешенным как предатель после войны.

Холодная война - время массовой политической напряженности и прокси-войн - породила фальшивые новости, которые привлекли всеобщее внимание. Среди них: КАРБ-вдохновленная утка, Operation INFEKTION, которая пыталась убедить людей в том, что вирус СПИДа является продуктом экспериментов по биологической войне в США. Было странное современное эхо этого, когда RT, казалось, доверял истории, что министерство обороны США может быть виноват в Ebola.

{youtube}9VCu04-FM8s{/youtube}

Большая ложь

Поэтому «поддельные новости» не новы. Что, возможно, является новым, это его масштаб и характер участия. Сегодня любой, кто имеет доступ к социальным медиа, может присоединиться. Политическая нестабильность и война, такие как мир, страдают сегодня - создают стимул для правительств и отдельных лиц, чтобы сделать это, а новые технологии и использование этой технологии упростили распространение.

Если в эпоху фальшивых новостей есть хорошие новости, то это: предыдущие поддельные эры новостей пришли и закончились. Политики и общественность знакомы с тем, как работают новые СМИ, и делали это в эпоху журналистики из печати в газеты массового тиража для вещания, а теперь и в социальных сетях. Журналистика восстановила доверие и авторитет после мировой войны 1. Он может снова.

Об авторе

Джеймс Роджерс, старший преподаватель журналистики, Город, Лондонский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon