Как деньги могут изменить, какие новости вы верите

осведомленность

Как деньги могут изменить, какие новости вы веритеСогласно новым исследованиям, мы можем с большей вероятностью правильно оценить точность новостей и согласиться с историями, которые противоречат нашим взглядам, когда на кону наличные деньги.

Результаты показывают, что люди с гораздо большей вероятностью скажут, что новости правдивы, если они совпадают с их собственными политическими взглядами, независимо от выхода.

«Существует проблема выразительного реагирования, когда люди говорят то, что они хотят быть правдой, а не то, что они на самом деле считают правдой», - говорит старший автор Mor Naaman, доцент кафедры информатики в Институте Джейкобса Техниона-Корнелла в Cornell Tech.

В исследовании исследователи сказали участникам, что они получат бонус, если они правильно угадают точность всех заголовков, «мотивируя их говорить то, во что они действительно верят», говорит Нааман. «Люди вдруг стали более охотно признавать, что претензии, связанные с другой стороной, были правдой».

Этот эффект был более выраженным для правонарушающих участников, чем для тех, кто придерживался левых взглядов; Нееман говорит, что будущие исследования позволят выяснить, почему.

Исследование является первым, чтобы проверить выразительность ответов, а также проверить доверие к новостным лентам независимо от доверия к содержанию истории. Участникам было предложено оценить истории, связанные с Нью Йорк Таймс и Fox News, но выход, где, как говорили, появилась история, не влиял на уровень их доверия, независимо от их политической ориентации.

«Результаты довольно ясны: дело не в людях, которые верят раз против Fox News; Речь идет о том, согласен ли иск в заголовке с их взглядом на мир », - говорит Нааман.

Исследователи приняли на работу разнообразную группу участников из 400, равномерно разделенных между правыми и левыми сторонниками в своих политических взглядах. Каждому участнику были показаны два политических заголовка, совпадающих с демократическими взглядами, и два - с республиканскими новостями, произвольно присвоенными либо Fox News, либо раз, Им также показали 12 другие заголовки, которые не были частью эксперимента.

«Мы живем в эпоху дезинформации, когда людям очень трудно различать авторитетные и заслуживающие доверия новостные организации…»

Политические заголовки, в том числе «Трамп набрасывается на Ярмарка тщеславияСпустя один день после того, как он ограбил его ресторан »и« Компании уже отменяют планы переместить американские рабочие места за границу »- все это было правдой, но на самом деле никто не пришел раз или Fox News. Они были выбраны на основе предыдущих исследований, которые показали, что они склонялись вправо или влево, и что у читателей возникли проблемы с установлением их точности.

Участники получили 15 секунд, чтобы оценить каждый заголовок как истинный или ложный. Участники не могли скопировать заголовки, делая невозможным их подключение к поисковой системе. Исследователи платили им по $ 1 за пять минут работы.

Чтобы определить, действительно ли участники верят своим ответам, исследователи предложили половине из них бонус в размере $ 1.60, если они правильно ответили на 12 из вопросов 16. (Все участники этой группы получили бонус.) Другая половина была в контрольной группе.

Хотя дальнейшее исследование необходимо, ноаман говорит, что полученные результаты имеют потенциальное применение для агрегаторов новостей, которые могут сосредоточиться на политическом балансе новостных лент, а не просто на новостных каналах или сайтах социальных сетей, что может стимулировать людей делиться только теми историями, которым они доверяют.

«Мы живем в эпоху дезинформации, когда людям очень трудно различать авторитетные и заслуживающие доверия новостные организации», - говорит Нааман. «Понимание того, как люди принимают решения в новостях онлайн, когда дело доходит до прочитанных историй, и как важно реагировать на них, чтобы мы могли разрабатывать информационные системы и системы презентаций, которые поддерживают надежные источники выше других».

Как деньги могут изменить, какие новости вы веритеИсследование показало, что люди склонны полагать, что заголовки новостей были правдой, когда они соответствовали своим политическим взглядам. Когда участники получали денежный бонус, если они точно оценивали заголовки, они демонстрировали меньшую предвзятость. (Предоставлено: Корнелл)

Исследователи представили свои работы на Симпозиуме Computation + Journalism в Майами.

Yahoo Research и Oath, входящие в Verizon Media Group, поддержали исследование в лаборатории Cornell Tech Connected Experiences. Дополнительные исследователи, которые внесли свой вклад в эту работу, представляют Корнелл и Технион, Израильский технологический институт.

источник: Корнельского университета

Книги по этой теме

{amazonWS:searchindex=Books;keywords=real opinion;maxresults=3}

осведомленность
enarZH-CNtlfrdehiidjaptrues

Следуйте за InnerSelf

Google плюс значокfacebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Следуйте за InnerSelf

Google плюс значокfacebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}