Постер фильма Клемансо случай (1915). Courtesy Wikimedia

Можете ли вы представить себе мир без горя? Не без печали, разочарования или сожаления - но мир без тонущей, жгучей, всепоглощающей боли потерянной любви. Мир без сердец также является миром, где простые поступки не могут трансформироваться, как будто колдовством, в моменты возвышенного значения. Потому что мир без сердец - это мир без любви - не так ли?

Точнее, это может быть мир без всякой любви самой любви: романтическая любовь. Для многих людей романтическая любовь - это вершина человеческого опыта. Но чувства не существуют в культурной пустоте. Сердце-вид любви - относительно новый и культурно специфический опыт, маскирующийся как универсальный смысл жизни.

В западной культуре гегемонистская романтическая любовь отличается тем, что американский психолог Дороти Теннов в 1979 назвал «лимерией» или всепоглощающей романтической и сексуальной страстью, которая идеально развивается в моногамное партнерство и часто брак. Таким образом, во все более светских, недуховных и распыленных культурах романтическая любовь обожествляется.

Будучи влюбленным, согласно Ученые, имеет биологическую основу, но то, как мы это переживаем, не является неизбежным. На протяжении большей части человеческой истории то, что мы называем романтической любовью сегодня, было бы названо болезнью; брак касался активов и воспроизводства.

Промышленная революция изменила ситуацию. Новые экономические реалии и ценности Просвещения об индивидуальном счастье означали, что романтическая любовь имеет значение. Пока брак остался - и остатки - тесно связанная с патриархальным контролем, достигла нового качества. Идеальным стал эмоциональный, интеллектуальный и сексуальный образ жизни - и моногамия для мужчин, и не только для женщин. С тех пор такие отношения распространялись капиталистической культурой.

Тот факт, что страдание связано с этой недавней романтической историей, вряд ли будет большим утешением для тех, кто в отчаянии. Тот факт, что эмоции преломляются через культуру, вероятно, не уменьшит их потенцию.

Существует мало у романтической любви, что многие будут продолжать так упорно, зная, что это может привести к агонии. Независимо от того, через конфликт, предательство или разделение, любовь почти наверняка закончится горя. Даже в «успешных» партнерских отношениях кто-то скоро умрет. Неудивительно, что сердце легко воспринимается как цена романтической любви; мы социализированы, чтобы верить, что такие отношения являются нашими смысл.

But heart - это не единственная проблема с нашей романтикой скрипты, Обычная романтическая любовь коренится в угнетающих структурах. Заряды эмоционального и домашнего труда по-прежнему непропорционально падают на женщин. Белые, неразделенные, цис, моногамные, тонкие гетеросексуальные пары (в идеале состоящие в браке с детьми) удерживаются как любящий идеал, причем люди, которые не подходят к этой форме, часто подвергаются дискриминации. Те, у кого нет романтических или сексуальных партнерств вообще, будь то по выбору или нет, могут чувствовать себя отчужденными и одинокими, несмотря на наличие других значимых отношений.

Даже если бы мы могли спасти романтическую любовь от своих худших друзей - например, если бы мы устранили его гетеросексуальность - факт остается фактом: он, вероятно, закончится слезами, даже психическими или физическими заболеваниями. Хуже того, восприятие романтической любви как непреодолимого означает, что это используемый для объяснения насилия.

Что, если бы был способ пожать глубины и высоты любви без горя?

Романтическая любовь может вызвать агонию, потому что мы придаем таким союзам огромный вес над другими. В этой культуре любви романтические и сексуальные отношения возвышаются до такой степени, что «отношения» обычно сокращаются для романтики. Как насчет всех других отношений, которые мы могли бы иметь в нашей жизни?

Ассоциация сама концепция из «анархии отношений», придуманной в 2006 шведским феминисткой и ученым-компьютерщиком Энди Нордгреном, предлагает, чтобы мы строили, проводили и определяли приоритетность наших отношений. Это не либертарианская философия «свобода для всех», а единственная сочувствие, общение и согласие в ее основе. Он отличается от немоногамии или полиамории; он может содержать или не содержать элементы обоих. Путем опроса «здравого смысла» способов ведения отношений люди могут создавать связи в соответствии с их убеждениями, потребностями и желаниями. Крайне важно, что анархия отношений означает, что традиционная романтическая любовь автоматически не помещается наверху иерархии «меньших» отношений.

Хотя понятие «анархия» является радикальным, человек, руководствующийся этим подходом, может иметь удивительно обычную жизнь. Для некоторых это может означать, что вы заново заглядываете в заветный брак и решаете, что жизнь будет богаче, если дружба так же будет взращена. Или осознавать, что «любовь к вашей жизни» еще не найдена, но на самом деле уже там, ожидая, чтобы ее поощряли, в себе или в вашем сообществе.

Для других, взаимодействие с анархией отношений может означать создание и изменение жизненных отношений с нуля. Например, освободив себя от идеи, что романтическое партнерство должно следовать предопределенному пути и вместо этого вести переговоры о множественных, любящих, этически немоногамных отношениях, которые могут истекать и течь с течением времени. Это может означать решение воспитывать детей в платонических, эмоционально близких отношениях между тремя людьми и иметь сексуальные связи вне этого - или вообще ничего.

Таким образом, идея о том, что каждый человек уникален, расширяется, и когда каждое отношение уникально, возможности бесконечны. Как только мы позволяем себе подвергать сомнению любовь, кажется не только нелепым, но и авторитарным, что бесконечно сложная арена человеческих отношений подошла бы под «подход одного размера».

Предоставлено: Reddit

Нетрудно видеть, как анархия отношений может облегчить страдание. Широко признано, что иметь хороших друзей, чтобы «отступить» помогает исцелить разбитое сердце. Но в отношениях анархии, друзья больше, чем страховой полис. Мы не отказывались бы от друзей, пока их «объединили», только чтобы забрать их, отправляя приглашения на свадьбу или кормящие грудью. Вместо этого мы последовательно соблюдали все наши ценные облигации. Если мы предоставим нашим разнообразным отношениям больше инвестиций, которые мы обычно предоставляем непропорционально одному человеку, эти облигации, вероятно, станут столь же жизненно важными для здоровья наших сердец, как любой романтический или сексуальный партнер.

Отношения анархистов могут создать «любовную жизнь», которая не зависит от одного романтического партнера, который является «их миром», а на гобелене глубоких связей - будь то платонический, романтический или сексуальный. Как пишет Нордгрен в своем манифесте, «любовь изобилует», а не «ограниченный ресурс, который может быть реальным, если он ограничен парой». Перераспределение любви не разбавляет любовь, которую мы испытываем к определенному, дорогим людям. Действительно, создание сети интимных связей может укрепить их всех - отчасти потому, что это укрепляет наши отношения с самими собой.

Связь анархии не устранит горе, но мы, вероятно, этого не хотели бы. Эта глубина чувства часто красива и отвечает за многие из искусств. Как и сама любовь, сердце разбивает души и уничтожает эго, заставляя нас смотреть на наши самые глубокие расщелины и изучать вещи, которые мы могли бы не иначе. В кажущемся безжалостным захватом сердца у нас есть редкая возможность возрождения.

Несомненно, мир без сердец - это мир без той уязвимости, которая заставляет нас знать, что мы живы. Точно так же, будучи уверенным, что мы сознаем, что мы относимся к себе и к другим, вместо того, чтобы автоматически предоставлять привилегии одному типу отношений, могут дать нам возможность построить такую ​​богатую жизнь, что мы не чувствуем, как будто мы потеряли «все», когда мы потерять одну любовь среди многих.

Об авторе

Софи Хемери Са внештатный журналист, чья работа появилась в The Guardian. , Buzzfeed, Заместитель, CNN и openDemocracy, среди прочих. Она живет в Лондоне.

Эта статья была первоначально опубликована в геологический период и был переиздан в Creative Commons.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon