Удивительное происхождение пост-правды

Удивительное происхождение пост-правды

«Пост правда» была объявлена ​​как Международное слово года «Оксфордские словари», Он широко связан с избранным президентом США Дьявол Трамп экстравагантно неправдивые утверждения и люди рабочего класса, которые голосовали за него, тем не менее. Но ответственность за эпоху «пост-правды» лежит на профессионалах среднего класса, которые подготовили взлетно-посадочную полосу для своего недавнего взлета. К ним относятся ученые, журналисты, «креативы» и финансовые трейдеры; даже левоцентристские политики, которые сейчас сильно пострадали от роста антифактома.

В ноябре 16, 2016 Oxford Dictionaries объявили, что «пост-правду» было выбрано в качестве слова, которое больше, чем любое другое, отражает «год прохождения языка». Это определяет "пост-правду" как «относящееся или обозначающее обстоятельства, при которых объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, чем призывы к эмоциям и личным убеждениям».

Само слово можно проследить до 1992, но документированное использование увеличилось на 2,000% в 2016 по сравнению с 2015, Как сказал Оксфордские словари Каспер Гратволь:

Мы впервые увидели, что частота действительно всплескается в этом году в июне с шумом над голосованием в Брексите и снова в июле, когда Дональд Трамп обеспечил республиканскую кандидатуру на пост президента.

Учитывая, что использование термина не показало каких-либо признаков замедления, я не удивлюсь, если пост-правда станет одним из определяющих слов нашего времени.

Пундитер в эпоху пост-правды часто сопровождается картиной Дональда Трампа (например, BBC News Online or Хранитель) или его сторонников (Зритель). Хотя статья «Зритель» была редким исключением, коннотации, вложенные в комментарий «после истины», обычно следующие: «пост-правда» - это продукт популизма; это ублюдок-ребенок шарлатанов с общим прикосновением и сон, вызванный возбуждением; это часто вопиющее игнорирование актуальность.

Правда о пост-правде

Но эта интерпретация нагло игнорирует фактическое происхождение «пост-истины». Они не лежат ни с теми, кто считается недостаточно образованным, ни с их новоиспеченными чемпионами. Вместо этого новаторская работа над «пост-правдой» была проведена учеными с последующим вкладом в обширный список профессионалов среднего класса. Левые, самонадеянные либералы, они искали свободу от государственной правды; вместо этого они построили новую форму когнитивного заключения - «пост-правду».


Получите последние новости от InnerSelf


Более 30 лет назад ученые начали дискредитировать «правду» как один из «великих рассказов», которые умные люди больше не могли заставить себя поверить. Вместо «истины», которая должна была быть отвергнута как наивная и / или репрессивный, новый интеллектуальный ортодоксизм допускал только «истины» - всегда множественные, часто персонализированные, неизбежно релятивизированные.

Согласно условиям этого взгляда, все утверждения об истине относятся к конкретному человеку, делающему их; нет никакой позиции за пределами наших собственных особенностей, из которой можно установить универсальную истину. Это был один из ключевых принципов постмодернизм, концепция, которая впервые появилась в 1980 после публикации «Постмодернистского состояния» Жана-Франсуа Лиотара: «Доклад о знании в 1979». В этом отношении, поскольку мы были постмодернистскими, мы создавали сцену для эпохи «после истины».

И эти отношения вскоре распространились по всему обществу. К середине 1990s, журналисты следовали за учеными в отказе от «объективности», как не что иное, как профессиональный ритуал. Взрослые школьницы, которые продолжали придерживаться объективности в качестве своего принципа организации, ругались за обман публики и обманывали себя в равной мере.

И этот сдвиг не ограничился меньшинством, которое охватило печально известный "журналистика привязанности», Который поддерживал идею о том, что журналисты должны лично реагировать на события. Под флагом прагматизма профессиональный консенсус допускал более правдоподобную версию правды, в широком смысле эквивалентную академическому релятивизму, который, тем не менее, отделил профессиональную журналистику от якобы анахроничного стремления к истине истины, как в случае Ивора Габера Три приветствия для субъективности: или рушительство семи столпов журналистской мудрости, Но этот сдвиг означал, что журналисты уже продвигались к эпохе пост-правды.

Между тем, в «творческой» экономике ...

Во второй половине 1990 брендинг включал основной бизнес недавно классифицированных "творческие отрасли». Яркие молодые вещи порождали быстрорастущие доходы, создавая магическую систему мифического мышления, известную в сокращенном виде как «бренд».

Брендинг стал рассматриваться гораздо важнее, чем повседневная деятельность по разработке, разработке и производству продукции. В Британии, поскольку последний пошел на спад, одновременное расширение деятельности типа «Город» означало, что национальная экономика была переконфигурирована вокруг того, к чему должен был прибегать следующий человек, который близок к тому, что финансовые рынки когда-либо доходят до истины. В западных странах эта система управляемых представлений и постоянная PR-пропагандистская культура как образ жизни в целом в значительной степени заменила неопровержимые факты крупного производства.

На протяжении второй половины 1990 и в новом веке были оптимистичные разговоры о "новая экономика», Обусловленный расширением технологий и Интернета. Похоже, что это было основано на целом поколении «символических аналитиков» - термин Роберта Рейха для "рабочие, составляющие творческую и познавательную экономику»- счастливо живущий на воздухе.

Даже тогда были опасения, что связанный с ними сектор СМИ был живым примером Новой одежды Императора, о чем свидетельствует телевизионный «самообеспечивающий медиа-узел», Натан Ячмень, Но теперь ясно, что неумолимо продвигаясь к свободно плавающим, едва контролируемым «нематериальным ценностям» (модное слово того времени), тысячелетний гибрид творческих и финансовых услуг также стал отправной точкой для «пост-правды».

Политическая пост-правда

Но политическая сфера также переживала параллельные события, и они были аналогичным образом связаны с тенденцией к «пост-правде». В США Билл Клинтон инициировал преобразование политики в «шоу-бизнес для уруглей» - демонстрацию участия в серии общих национальных впечатлений. В Великобритании это было показано в роли Тони Блэра на переднем крае общественной реакции на смерть принцессы Дианы. Степень, в которой такие явления лучше всего понимаются как миф, а не реальность, хорошо иллюстрируется в недавнем фильме HyperNormalisation Адам Кертис.

К началу века правительство было уже меньше об «истине», чем о том, как можно было бы «развить истины». Так называемые "Врачи" занял центральное место; это было правительство по связям с общественностью - и Иракская война была ярким примером, Факты, видимо, забрались на задний план.

Между тем, искусство правительства также было окунуто в «основанный на фактических данных» управленческий подход - в значительной степени исключительный процесс, с которым «Вашингтон инсайдерская» Хиллари Клинтон была неблагоприятно связана.

По словам Тони Блэра, в то время как его премьер-министр Великобритании, уходящий в отставку президент США Барак Обама и их соответствующие администрации, подразделение политики на (а) культурный опыт и (б) руководство внесло двойной вклад в социальное строительство «пост-правды».

Поскольку главные герои приблизились к роли священника или поп-звезды в их почти мифических выступлениях, поэтому триада Клинтона-Блэра-Обамы продвинула политику дальше от истины и приблизилась к царству воображения. Между тем, в руках менеджеров, что осталось от истины - «база доказательств» - вскоре было признано более широким населением как инструментом для использования в социальной инженерии и в значительной степени дискредитировано в результате - следовательно, возрастающая враждебность по отношению к экспертам, на котором Brexiteer Майкл Гоув стремились капитализировать в преддверии референдума ЕС.

По обоим соображениям видные представители левоцентристской лекции подготовили почву для постполитики «пост-правды». Ирония заключается в том, что некоторые из их ближайших родственников стали первыми жертвами ее дальнейшей реализации.

«Пост правда» - это последний шаг в логике, давно заложенной в истории идей и ранее выраженной в культурном повороте под руководством профессионалов среднего класса. Вместо того, чтобы обвинять популизм в том, что он принял то, что мы приводили в движение, было бы лучше признать нашу собственную позорную роль в этом.

Беседа

Об авторе

Эндрю Калькутт, главный преподаватель журналистики, гуманитарных и творческих индустрий, Университет Восточного Лондона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = пост правда; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ