Как иметь продуктивные разногласия по поводу политики и религии

Как иметь продуктивные разногласия по поводу политики и религии
Психологическое исследование предлагает новый инструмент для вашего «набора разногласий». Изображения Дракона / Shutterstock.com

В нынешнем поляризованном климате легко оказаться в разгар политического разногласия, превращающегося в религиозный спор. Народная религиозная принадлежность предсказывает свои позиции по аборту, иммиграция и другие спорные темы, и разногласия по этим вопросам могут показаться неразрешимыми.

Кажущаяся бесполезность в спорах о политике и религии может возникнуть отчасти потому, что люди неправильно понимают природу этих убеждений. Многие люди подходят к идеологическим разногласиям так же, как и к фактам. Если вы не согласны с кем-то о том, когда вода замерзает, факты убедительны. Легко представить, что если вы не согласны с кем-то по поводу иммиграции, факты будут столь же убедительными.

Это может сработать, если идеологические убеждения людей работают так же, как их фактические убеждения, но это не так. Как психологи, которые сосредоточены на религиозном и моральном познании, мои коллеги и я изучают, как люди понимают, что это два отдельных класса верований. Наша работа предполагает, что эффективная стратегия разногласий включает в себя подход к идеологическим убеждениям как совокупность фактов и мнений.

Выявить разницу

Чтобы выяснить, различают ли люди факты и религиозные убеждения, я и мои коллеги рассмотрены a база данных, содержащая более 520 миллионов слов из речей, романов, газет и других источников.


Получите последние новости от InnerSelf


Религиозным высказываниям обычно предшествовала фраза «верю тому», а не «думайте так». Фразы типа «Я верю, что Иисус превратил воду в вино» были относительно распространенными, тогда как фразы вроде «Я думаю, что Иисус превратил воду в вино» были почти не существует.

В четырех последующих экспериментах мы просили взрослых завершить предложения типа «Зейн ___ что Иисус превратил воду в вино». Участники с большей вероятностью использовали «верит» для религиозных и политических утверждений и «думает» для фактических утверждений.

Как иметь продуктивные разногласия по поводу политики и религии

Взятые вместе, эти результаты показывают, что люди проводят различие между фактическими убеждениями, с одной стороны, и религиозными и политическими требованиями, с другой.

Вместо того, чтобы приравнивать идеологии и факты, люди, кажется, рассматривают идеологии как комбинацию факта и мнения. В двух предыдущих исследованиях дети и взрослые от 5 до 10 узнали о парах персонажей, которые не согласен с религиозными, фактологическими и основанными на мнении высказываниями, Например, мы сказали участникам, что один человек думал, что Бог может слышать молитвы, а другой нет, или что два других человека не соглашались с тем, является ли синий самым красивым цветом. Участники сказали, что только один человек может быть прав почти каждый раз, когда они слышат фактическое несогласие, но они давали этот ответ реже, когда слышали религиозное несогласие, и реже, когда они слышали несогласие, основанное на мнении.

Этот результат может возникнуть из-за того, что дети и взрослые думают, что разные типы убеждений предоставляют разную информацию. Участники сказали нам эти фактические утверждения раскрывают информацию о мире, а мнения - информацию о говорящем. Они также сообщили, что религиозные притязания показывают умеренное количество информации как о мире, так и о говорящем. Люди, которые говорят, что Бог существует, якобы заявляют о том, какие существа существуют в мире, - но не все согласятся с этим утверждением, поэтому они также раскрывают информацию о себе.

Признавая разницу в повседневной жизни

Итак, как вы можете использовать наши результаты, когда спорная тема возникает за пределами лаборатории?

Когда вы оказываетесь в гуще идеологических разногласий, может быть соблазнительно исправить факты другого человека. «На самом деле, научные данные показывают, что земля более 4 миллиардов лет и что люди действительно развивались от другие приматы«На самом деле последние данные показывают, что иммигранты внести свой вклад в экономику совершать меньше преступлений чем коренные американцы.

Тем не менее, одного такого рода информации часто недостаточно для разрешения разногласий. Это касается той части идеологических убеждений, которая похожа на факт, той части, где кто-то пытается донести информацию о мире. Но ему не хватает той части, где идеологические убеждения также похожи на мнение. Без этой части высказывание «На самом деле свидетельство показывает, что X» звучит очень похоже на высказывание «На самом деле свидетельство доказывает, что синий не самый красивый цвет». Чтобы быть убедительным, вам нужны инструменты, которые учитывают как фактическую часть, так и мнение часть идеологии.

Люди редко меняют свое мнение, потому что кто-то их опровергает. Скорее, основанные на мнении изменения могут происходить от воздействия. Такие люди, как знакомыйдаже когда это знакомство происходит от краткий из предыдущих воздействий, То же самое может произойти для точек зрения, которые они слышали раньше.

Как иметь продуктивные разногласия по поводу политики и религии Есть лучший способ, чем спорить о фактах. Андреа Таммонс / Unsplash, CC BY

Как выглядит экспозиция, когда речь идет об идеологических разногласиях? «Хм. Я на самом деле думаю о чем-то другом ».« Я действительно оценил то, как мой преподаватель по науке был терпелив со мной, когда я не понимал эволюцию. То, как она объясняла вещи, через некоторое время показало мне большой смысл ».« Я собираюсь пожертвовать деньги группам, помогающим просителям убежища. Ты хочешь присоединиться ко мне?

Может быть, вы говорите только одно из этих предложений, но другие выбирают, где вы остановились. Прогуливаясь по миру, кто-то может столкнуться с многочисленными противоположностями своего мнения, что может привести к постепенным изменениям, когда другие взгляды станут более знакомыми.

Никто не обязан произносить эти предложения, меньше всего людей, которым вредят разногласия. Но для тех, кто может изменить свое мнение в результате многократного воздействия, эта стратегия может быть полезным дополнением к инструментальным средствам «управления разногласиями», которые есть у каждого.Беседа

Об авторе

Лариса Хейпец, доцент кафедры психологии, Колумбийский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = гражданский дискурс; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Безусловная любовь: способ служить друг другу, человечеству и миру
Безусловная любовь - это способ служить друг другу, человечеству и миру
by Эйлин Кэдди MBE и Дэвид Эрл Платтс, доктор философии.

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ