Почему мы добиваемся успеха или терпим неудачу с помощью наших друзей

Почему мы добиваемся успеха или терпим неудачу с помощью наших друзей

Чтобы понять, почему люди преуспевают или терпят неудачу, посмотрите на их круг друзей. Как ни крути, говорит экономист Мэтью Джексон, судьбы людей тесно связаны с их человеческими сетями.

В то время как человеческие сети могут быть полезными - например, друг может быть направлен на прибыльную новую работу - могут быть и негативные последствия: что происходит, когда кто-то не знает влиятельных людей? Джексон говорит, что ограниченная человеческая сеть может препятствовать возможностям с вредными последствиями в обществе. Это помогает объяснить, почему социальная неподвижность и неравенство существуют сегодня.

Джексон говорит, что глубокие связи, которые воспитывают люди, лежат в основе важных политических и экономических учреждений. Например, финансовые рынки стали настолько переплетены - с центральными игроками, большими, чем когда-либо - что, когда Lehman Brothers рухнул в 2008, это вызвало рецессию во всем мире. Один рискованный финансовый шаг - это все, что нужно для распространения финансовых проблем в сети.

Джексон, профессор экономики в Стэнфордском университете, исследовал мощные эффекты сетей уже более 25 лет. Он собрал свои выводы в новой книге, Сеть людей: как ваша социальная позиция определяет вашу власть, убеждения и поведение.

Здесь Джексон рассказывает о том, как человеческие сети могут объяснить многие важные явления, от финансовых кризисов до неравенства между группами, последствий школьной сегрегации, социальной неподвижности и многого другого.

В - Как экономист, почему человеческие сети так важны для изучения?

A - Возьмите, например, важность сетей в сфере занятости. Практически во всех профессиях высокий процент рабочих мест можно найти с помощью рефералов. Трудоустройство человека становится в значительной степени зависимым от круга друзей и связей для получения помощи в получении ноу-хау и возможностей для получения хорошей работы. Судьба человека тесно связана с судьбой друзей.

В сочетании с гомофилией - общей тенденцией людей взаимодействовать с другими людьми, которые похожи на себя, - это может привести к большим и постоянным различиям в занятости между группами, особенно по этническому и половому признакам.


Получите последние новости от InnerSelf


Неработающая группа в конечном итоге предлагает мало возможностей своим членам, поскольку ни у кого из них нет друзей, которые хорошо работают или имеют опыт работы на рынке труда. В свою очередь, это препятствует инвестициям в образование и участию в рабочей силе. Чем более гомофильно общество, тем больше может быть неравенство и отсутствие социальной мобильности.

Q - Можете ли вы объяснить гомофилию дальше и что можно сделать, чтобы противостоять вредным эффектам, которые вы описываете?

A - Противодействие гомофилии требует понимания того, как это работает. Например, глядя на одну среднюю школу, которая была хорошо сбалансирована с точки зрения общей доли чернокожих и белых, мы обнаружили, что ученики почти в 15 раз чаще были близкими друзьями с кем-то из своей расы, чем из другой расы. Строительство больших средних школ облегчает создание школы, которая расово сбалансирована на бумаге. Тем не менее, когда кто-то заглядывает внутрь такой школы, дружба резко разрывается по расовым признакам. Напротив, в небольших средних школах, как правило, менее гомофильно - просто потому, что ученики больше сталкиваются друг с другом по расовому признаку, а также имеют меньше возможностей в своей расе.

Таким образом, если у вас есть большая школа, структурирование ее так, чтобы она больше походила на группу меньших школ, чем на одну большую школу, может привести к меньшей гомофилии. Это определяет дизайн некоторых общежитий и колледжей в университетах. Есть также много ситуаций, когда такой дизайн невозможен или вызывает другие проблемы. Затем ключом к противодействию гомофилии является определение того, к какой критической информации и возможностям он блокирует доступ, и разработка политики, которая предоставляет недостающую информацию и возможности.

Q - Вы также изучаете, как внешние эффекты приносят пользу социальным структурам. Можете ли вы объяснить, что такое внешность и какие преимущества она дает в человеческих сетях?

A - Внешность - это ситуация, в которой действия одного человека влияют на благополучие другого. Внешние эффекты делают сети важными и увлекательными. Например, если один из моих друзей станет экспертом в использовании какого-либо программного обеспечения, это может помочь мне, когда я использую это программное обеспечение. Если они пройдут процесс собеседования, они могут позже помочь мне подготовиться к тому же самому процессу. Трудно найти сеть без какого-либо внешнего эффекта на работе.

Более того, внешние эффекты также могут быть весьма негативными. Решение Lehman Brothers [одного из ключевых банкротств в финансовом кризисе 2008] о чрезмерном инвестировании в субстандартную ипотеку привело к тому, что многие другие компании, которые имели отношения и инвестиции с Lehman Brothers, оказались в тяжелом положении. Вместе с другими ключевыми неплатежеспособностями, а также страхом и неопределенностью, возникшими в результате этого, внешние эффекты достигли глобального масштаба с резким падением рынка и, в конечном итоге, рецессией по всему миру.

Важность таких внешних эффектов в сетях проистекает из того факта, что они приводят к разнице между тем, как люди в сети действуют, и тем, что лучше с точки зрения общества. Большинство людей не думают о том, как их собственная вакцинация влияет на здоровье других людей, банки не думают о том, как их риск влияет на платежеспособность других банков, и мы не думаем о том, как наша информированность и более тесная связь укрепляют нашу благосостояние друзей. Понимание сетевой структуры таких внешних факторов помогает нам принять гораздо лучшую политику, от финансового регулирования до преимуществ субсидирования прививок и способов их целевого воздействия.

Q - Технологии и глобализация помогли людям сформировать больше связей, чем они могли бы в противном случае. Могут ли сети стать слишком подключенными?

Ответ: Преимущества технологических достижений и глобализации были огромными. В 1980 более 40 процентов населения мира жили за чертой бедности, в то время как сейчас меньше, чем 10. Бедность далеко не стерта, и эта черта довольно низкая, но прогресс на самом деле довольно удивительный.

Технологические достижения и возросшая связанность также имели несколько побочных эффектов. Одним из них является то, что внешние эффекты в сетях, таких как финансовые сети, упомянутые выше, могут двигаться дальше и быстрее, чем когда-либо прежде. Это не обязательно означает, что сеть «слишком подключена», но что мы должны использовать наши знания о сети, чтобы лучше регулировать крайнюю связанность и возникающие в результате внешние эффекты. То же самое относится к болезням и последствиям карманов непривитых людей.

Наряду с этим есть еще одна тенденция, которая меняет наши сети. У нас есть лучшие технологии, чтобы найти и связаться с другими людьми, которые похожи и думают так же, как мы. Это приносит пользу, так как может быть здорово общаться с кем-то, у кого есть общие интересы, и кто может предложить совет и сочувствие; но это также связано с затратами на создание эхо-камер и увеличение гомофильности. Возможно, технология не делает наши сети слишком связанными, но вместо этого делает наши сети слишком предвзятыми.

источник: Стэнфордский университет

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = важность дружбы; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии