Почему мы должны продолжать спрашивать, существует ли Бог

Почему мы должны продолжать спрашивать, существует ли Бог Есть много разных концепций Бога и бесконечные вопросы. Ожидание слова, CC BY-NC-SA

Споры о существовании Бога - как и большинство споров о религии, политике и сексе - почти всегда порождают тепло, но не свет.

Вопрос о существовании Бога кажется неразрешимым. Как и в случае с другими философскими вопросами, нет способа следовать, пытаясь ответить на него. Более того, нет никаких перспектив достижения согласованного ответа на него.

И отсутствие какой-либо перспективы достижения согласованного ответа на этот вопрос идет прямо к вершине: даже самые лучшие и самые внимательные философы не согласны с существованием Бога.

Большие вопросы

Есть связанные вопросы, которые можно было бы считать более податливыми.

  • Вопросы о Аргументы, Есть ли убедительные аргументы о существовании Бога? Есть ли убедительные аргументы, что Бог существует? Есть ли убедительные аргументы, что Бога не существует? Есть ли убедительные аргументы в пользу того, что мы должны приостановить суждение о том, существует ли Бог?

  • Вопросы о причина и рациональность, Каков диапазон разумных или рациональных мнений по вопросу о том, существует ли Бог? Можно ли разумно или рационально верить, что Бог существует? Можно ли разумно или рационально верить, что Бога не существует? Можно ли разумно или разумно полагать, что мы можем или должны приостановить суждение о том, существует ли Бог?

  • Вопросы о божественные качества, Какими свойствами обладал бы Бог, если бы Бог существовал? Каким был бы Бог, если бы существовал Бог?


    Получите последние новости от InnerSelf


Самые сложные вопросы касаются рассуждений о существовании Бога. Хотя мы не можем оценить аргументы, которые еще не разработаны, мы, безусловно, можем оценить все аргументы, представленные на сегодняшний день.

Я потратил большую часть моей академической карьеры, занимаясь этим. До сих пор я обнаружил, что у нас нет никаких аргументов ни с одной стороны, которую следует убеждать.

Этот результат вряд ли удивителен. Если бы у нас были аргументы, которые следует убедить, все философы были бы согласны: философы могли бы прийти к согласию с помощью аргументов, которые следует убедить. Как может быть так, что философов, которые заботятся об этом вопросе и которые тщательно изучили аргументы, не могут убедить аргументы, которые следует убедить?

Рассуждать с Богом

Вопросы о разуме и рациональности также умеренно поддаются решению. Трудности возникают потому, что существует так много разных вещей, которые мы можем понимать под «разумом» и «рациональностью».

Но мы, безусловно, можем определить различные значения этих терминов и попытаться ответить на наши вопросы в соответствии с этими различными значениями ключевых терминов. До сих пор я обнаружил, что, если наша интерпретация устанавливает низкие стандарты, мы можем разумно принять теизм, атеизм или агностицизм; и, если наша интерпретация устанавливает высокие стандарты, мы не можем определить, может ли какая-либо из этих позиций быть обоснованно принята.

Опять же, этот результат вряд ли удивителен. Если бы существовали стандарты разумности или рациональности, которые благоприятствовали одной стороне над другими в разногласии по поводу существования Бога, как бы мы объяснили тот факт, что существует разногласие в вопросе о том, существует ли Бог, который идет прямо к вершине?

На что похож Бог?

Вопросы о божественных качествах не намного более понятны, чем центральный вопрос о существовании.

Существует много разных концепций Бога, и нет четких методов, чтобы попытаться определить, какая из этих концепций была бы реализована, если бы существовал Бог.

Хотя мы можем показать, что некоторые концепции Бога внутренне противоречивы, есть много концепций Бога, которые еще не были внутренне противоречивы.

Точно так же, хотя мы можем показать, что некоторые представления о Боге несовместимы с тем, с чем все согласны, является доказательством или простым фактом, есть многие, которые еще не доказали, что они несовместимы с тем, с чем все согласны, является доказательством или простым фактом.

Опять же, эти результаты вряд ли удивительны. Перед лицом разнообразия теистических религиозных верований - и разнообразия представлений о Боге, которые фигурируют в этих разнообразных теистических верованиях - как еще мы можем объяснить тот факт, что разнообразие теистических религиозных верований идет на вершину?

Конечно, то, что мы еще не смогли разрешить наши разногласия относительно природы и существования Бога, не означает, что мы никогда не сможем это сделать.

Но если мы хотим разрешить наши разногласия, нам необходимо продолжать говорить друг с другом по этим вопросам: лучший тест на то, есть ли у нас убедительные аргументы, состоит в том, чтобы опробовать их на лучших и самых ярких наших оппонентах.

Но публичный дискурс, весь в тепле и без света, не является той средой, которая способствует сотрудничеству, которое является нашей единственной надеждой на достижение прогресса в этих вопросах.

Итак, к вам - что вы думаете?Беседа

Об авторе

Грэм Оппи, профессор философии, Университет Монаш

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Лучше сидеть на полу или сидеть на стуле?
Лучше сидеть на полу или сидеть на стуле?
by Начиаппан Чокалингам и Аойфе Хили

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...