Красные социальные ценности против синего: можем ли мы знать, что работает?

Красные социальные ценности против синего: можем ли мы знать, что работает?

Даже самый уединенный человек не может не заметить, что Соединенные Штаты разделены двумя конкурирующими мировоззрениями: одна политически и культурно консервативная и религиозно связанная, другая социально прогрессивная и в значительной степени «духовная, но не религиозная».

Каждая демография бесконечно определяется в средствах массовой информации, которая просто питает делимость, поэтому моя потребность сделать это здесь представляется едва ли необходимой. Мы все знаем, что эти два мировоззрения существуют и что риторика их разобщенности сформулирована на языке ценностей.

Какие ценности лучше?

Какие проблемы нам нужно задать, если это борьба за ценности, какие ценности лучше всего? Если вы станете агентом жизнеутверждающих изменений со здоровьем в качестве первоочередной задачи, ответ на этот вопрос подскажет вам, где сосредоточить свое намерение и работу.

Это очень важный вопрос. Можем ли мы ответить на него объективно проверяемым способом? Можем ли мы избежать болот богословского или идеологического спора? Можем ли мы знать с уверенностью, какой набор ценностей дает больше социального благополучия? Ответ: Да, мы можем.

Мы можем сделать это на основе данных, без ссылки на полемику, идеологию или теологию. Просто данные.

Отношения, брак и развод

Важность семьи является центральной ценностью, на которой согласны обе великие социальные когорты в Америке, а множество исследований по нескольким дисциплинам - от биологии до социологии - говорят нам, что семьи в той или иной форме являются основой каждого социального порядка от ульев до наций.

Наоми Кан и Джун Карбоун, авторы Red Families v. Blue Families, описывали раскол, который они наблюдали в Washington Post блог таким образом:

Синие семьи, чтобы дать возможность инвестировать как в женщин, так и в мужчин, отложить брак и деторождение, а также воспользоваться преимуществами более высокой эмоциональной зрелости и финансовой независимости старших партнеров. «Самые сильные» районы страны и особенно городской северо-восток имеют наивысший средний возраст формирования семьи и демонстрируют максимальную поддержку механизмов, которые эффективно предотвращают подростковые роды. Новая модель также снижает уровень рождаемости и дает более высокие показатели нежилого сожительства.


Получите последние новости от InnerSelf


Красные семьи, сосредоточенные в более религиозных и ориентированных на брак сообществах Юга, на западе горы и равнинах, продолжают охватывать единство пола, брака и размножения. Растущий разрыв между началом сексуальности и готовностью к деторождению предупреждает религиозных родителей о нравственности их потомков, а также более высокий уровень развода и внебрачных рождаемости угрожает структуре этих общин.

Определение «Хороших отношений»

Одним из показателей того, насколько хороши отношения, будет: длится ли связь? Сравнительный ответ можно увидеть по показателям разводов, о которых сообщает Бюро переписи населения Соединенных Штатов. Невада, конечно же, впервые в разводе, потому что она специализируется на обслуживании обоих концов брака. Но следующие восемь государств в порядке убывания - Арканзас, Западная Вирджиния, Вайоминг, Айдахо, Оклахома, Кентукки, Алабама и Аляска - могут быть определены как красные общества. Красным семьям труднее поддерживать стабильные, любящие партнерские отношения. Одной из причин этого является то, что они поощряют ранние браки, часто до того, как молодые личности будут полностью сформированы.

Однако это не так просто. Данные ясны: все больше успеха в браке снижается, к чему следует добавить, что американцы все чаще не вступают в брак.

Как показал анализ исследовательского центра Pew данных Бюро переписи населения США,

В 1960 доля 72 всех взрослых в возрасте восемнадцати лет и старше была замужем; сегодня, всего лишь 51 процентов. В последние десятилетия все более распространены другие условия проживания для взрослых, включая совместное проживание, домохозяйства с одним человеком и единое родительство.

Поэтому, если у нас будут здоровые семьи, если наше семейное благополучие будет расти, это отношения в любой форме, которые они берут, чтобы мы питались, а не какая-либо конкретная институциональная форма. Национальное благополучие, очевидно, происходит от здоровых, стабильных отношений, которые выносят. И наша неудача, как культура, чтобы примириться с этим, вызывает у нас огромный стресс.

Семьи

Дети лучше в синих состояниях, чем в красных состояниях. Зачем? Рассмотрите нападение Правого на Планируемое Родительство, снова явно обоснованное значениями. И подумайте, в результате неустанного давления со стороны правых, что у нас нет универсальной медицинской помощи, которая считается гражданином права в большинстве развитых стран.

Мы пробовали подход «Правого» к медицине здравоохранения «на прибыль» уже более трех десятилетий, поскольку администрация Никсона сделала это возможным. Может ли кто-нибудь заявить о незнании неудачи этой модели?

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) оценивает наше положение по сравнению с остальным миром и считает, что мы тридцать седьмой. И оценка Организации Объединенных Наций, опубликованная в сентябре 2010, показывает, что «Соединенные Штаты являются 50th в мире по материнской смертности - акушерской смерти - с коэффициентами материнской смертности выше, чем почти во всех европейских странах, а также в нескольких странах Азии и Ближний Восток."

Однако, по данным Ассоциации специалистов по репродуктивному здоровью, «мы больше тратим на уход за родами, чем в любой другой области госпитализации - в размере 86 млрд. В год». Чтобы разместить это в более широком контексте, Соединенные Штаты платят гораздо более высокий процент (ВВП) на здравоохранение - 16 процентов в 2008 - по сравнению с Францией, страной с лучшим здравоохранением в мире, которая занимает всего 11.2 процентов.

Мы проводили политику, которая не способствовала нашему коллективному благополучию. Почему это? Из-за значений. Все это возникает из-за того, что преобладает один набор ценностей и дает нам систему прибыли от болезни, а не подлинную систему здравоохранения, которая сначала ставит национальное благополучие. Хотя это может быть неприятно, правда об Соединенных Штатах заключается в том, что мы по-прежнему уделяем больше внимания ценности прибыли, чем мы делаем для ценности индивидуального и социального благополучия.

Дети

Из данных о состоянии штата можно сказать, что дети, растущие в государствах, где преобладают ценности красных семей, получат меньше образования и, скорее всего, будут страдать ожирением и иметь больше диабета. Там также больше подростковой беременности. Эти подростки также показывают более высокую заболеваемость венерическими заболеваниями.

Однако насилие, совершенное с детьми, действительно позорит нас как страну и вносит в фокус еще один аспект результатов социальных ценностей. Ежегодно в Соединенных Штатах поступает более трех миллионов сообщений о жестоком обращении с детьми. В Америке больше жестокого обращения с детьми, чем в любой другой промышленно развитой стране в мире. Мы номер один. Ребенок в Соединенных Штатах в одиннадцать раз чаще подвергается насилию, чем современник в Италии. В три раза больше шансов быть пробитым и жестоким, чем ребенок в Канаде.

За последние десять лет более двадцати тысяч американских детей, как полагают, были убиты в своих домах членами семьи. Ты можешь в это поверить? Можете ли вы принять, что почти в четыре раза больше детей погибло дома, чем американские солдаты были убиты в Ираке и Афганистане?

И этот кризис жестокого обращения с детьми не распространяется равномерно по всем пятидесяти государствам. Состояние красных значений также является одним из самых жестоких.

Самым печальным является то, что даже когда злоупотребление прекращается, рана, которую он вызывает, часто никогда не заживает. Восемьдесят процентов из двадцати однолетних детей, сообщивших о жестоком обращении с детьми, соответствовали критериям по крайней мере одного психологического расстройства.

Глядя на другие ключевые показатели благополучия, вы получаете такую ​​же социальную картину. Дети из Техаса в два раза чаще бросают школу в качестве детей из Вермонта. Они в четыре раза чаще становятся незастрахованными, в четыре раза чаще попадают в тюрьму и почти в два раза чаще умирают от злоупотреблений и пренебрежения.

Можно сказать гораздо больше, но этого достаточно, чтобы сказать. Если мы действительно заботимся о семейных ценностях, и мы должны, и мы принимаем наши решения на основе фактов, с благополучием в качестве нашей цели, становится все более очевидным, что социальные прогрессивные синие ценности могут получить нас там, тогда как данные результата, которые мы имеем что правые красные значения не могут.

Это не политическое суждение, а то, что нам говорят данные. В миазме политической экспозиции и комментариев я надеюсь, что мы сможем оставаться на связи с фактами. Так же, как мы знаем, что не так, мы также знаем, что работает.

Примечание редактора: эта статья продолжается в части 2:
Социальное благополучие: действительно ли ваш личный выбор?

© 2015 Стефана А. Шварца.
Перепечатано с разрешения издателя, Park Street Press,
отпечаток Внутренней Традиции Инк www.innertraditions.com

Статья Источник:

Законы об изменении 8: как стать агентом личной и социальной трансформации Стефаном А. Шварцем.Законы об изменении 8: как быть агентом личной и социальной трансформации
Стефаном А. Шварцем.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Об авторе

Стефан Шварц А.Стефан А. Шварц (Stephan A. Schwartz) является выдающимся преподавателем кафедры в Университете Сайбрука, научным сотрудником Лабораторий фундаментальных исследований, редактором ежедневного интернет-издания Schwartzreport.net, и обозреватель для рецензируемого научного журнала Смотреть. Автором 4 книги и больше, чем технические документы 100, он также написал статьи для Смитсоновский, OMNI, Американская история, что собой представляет Washington Post, что собой представляет Нью-Йорк Таймс и горизонтальное распределение Huffington Post.

Смотреть видео: Неместное сознание и исключительный опыт (со Стефаном А Шварцем)

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Лучше сидеть на полу или сидеть на стуле?
Лучше сидеть на полу или сидеть на стуле?
by Начиаппан Чокалингам и Аойфе Хили

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...