Недавно коллега спросил меня, как я определяю «Трамбизм». С чего начать? Это новая политическая идеология или возрождение опасных старых популизмов? Вспышка в кастрюле или слив болота? Видим ли мы начало новой эры политики в социальных сетях или просто спускаемся в пантомиму? 
Существует большая озабоченность по поводу того, что эпоха Трампа сделала для наших представлений об истине и ложности, но философски рассматривает проблему с Трампом еще более фундаментально: проблема заключается не в установлении истины, а в том, чтобы иметь смысл.
Это различие является техническим, но это важно. Трампизм - это и большая угроза, и большая возможность, чем мы могли себе представить. Это угроза, потому что она ломается со стандартами, по которым истина обычно оценивается, но это возможность, потому что незнание и непоследовательность, которые выражает Трубаптизм, понятны, очень ясны, чтобы работать более усердно, когда мы пытаемся понять наш сложный мир.
Наиболее доминирующей теорией истины в истории философии является "переписка«Теория, утверждающая, что наши мысли, выраженные в утверждениях, являются истинными или ложными в зависимости от того, существует или нет то, что они представляют. Например, утверждение «кошка на коврике» верно, если кошка находится на коврике, а false, если кошка не является.
Но чтобы быть правдивыми или ложными, заявления должны иметь смысл - то есть, чтобы судить о точности их переписки, должно быть возможно понять их независимо от их правды или ложности.
Это различие менее сложно, чем могло бы звучать. Вся эта фантастика зависит от нее; это объясняет, почему мы можем понять Хогвартс и Гарри Поттера, не беспокоясь о том, действительно ли они существуют. Это то, что делает Трампизм необычным: чаще всего высказывания и речь президента противостоят нашим попыткам понять их, прежде чем мы сможем оценить их правдивость.
Нога во рту
Это делает Трампа очень отличающимся от Джорджа Буша, который установил новый высокий (или низкий) характерный президентский голос. Его отличительная борьба с языком привела его из яркие малапропизмы таких как «недооцененные», странные, запутанные предложения: «Семьи - это то место, где наш народ надеется, где крылья мечтают». Примеры этого своеобразного стиля стали известны как «Бузимы»,
{youtube}JhmdEq3JhoY{/youtube}
В отличие от Буша, Трамп не специалист какого-либо риторического жанра. Вместо этого он по-настоящему является торговцем. Будь то на телевидении или в Twitter, он произносит в звукозаписи, которые подавляют помещение или просто не складываются, и регулярно судит и других людей и наций жестко и эмоционально.
Есть всевозможные способы выразить это технически. Можно сказать, что Трамп использует не секьюрити, говорит paratactically (короче говоря, использует отключенные утверждения), и полагается на энтимем (делает аргументы, не излагая предпосылки), но ни одна из этих вещей не является точкой.
Что, по сути, представляет собой Трампизм, это отказ от чувства в первую очередь. Чтобы судить Джорджа Буша-специалиста-блаупера, нужно было предположить, что он был на самом деле пытается иметь смысл, как измеряется полученными стандартами, по крайней мере, некоторое время. С Трампом неясно, хочет ли он вообще соблюдать эти стандарты.
Когда это поддерживается с самого верха глобальной структуры власти, это потрясающая вещь, с которой можно столкнуться. То, что Трампизм заставляет нас признать, состоит в том, что условия для восприятия мира заметно изменились за последние десять лет или около того. Это уже не (и никогда не было), чтобы смеяться или гневаться на клоунов на таких платформах, как Youtube или Twitter. Вместо этого каждый из нас провоцируется, чтобы узнать о сетях власти, денег и влияния, которые делают эти платформы возможными, и которые создали бессвязное, опасное зрелище, разворачивающееся на наших глазах.
Об авторе
Доминик Смит, преподаватель философии, Университет Данди
Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
