Может ли Auto Logic Checker быть решением проблемы поддельных новостей?

Может ли Auto Logic Checker быть решением проблемы поддельных новостей?

Поддельные новости - это не новость - то есть, это не новости, а вопрос поддельных новостей - это не недавнее откровение. Но в то время как поддельные новости - это сложная проблема, которая нуждается в самостоятельном решении, это часть еще более большой проблемы. Дискурс - процесс, с помощью которого человечество коллективно приходит к пониманию самого себя и таким образом формирует свое собственное будущее - принципиально нарушено. Беседа

Проблема начинается с обсуждения в школе, сценария «победа или потеря», когда одна сторона в конечном счете одерживает победу в заявлении об истине. Реальный мир, конечно, более запутанный, с множеством тонкостей, лежащих между любыми двумя крайностями. Тем не менее эта модель все еще сохраняется в международной политике, где сложные проблемы сведенный к звуковым сигналам, Материал, который вызывает возбужденные эмоции внутри зрителя, распространяется быстрее и шире, чем хорошо продуманный аргумент, основанный на доказательствах.

Для избранного лидера разворот рассматривается как окончательное предательство, но для ученого изменение взглядов перед лицом лучшего доказательства является признаком наивысшей целостности. Предупреждающий читатель узнает об этом, но многие этого не делают и остаются неосведомленными и злыми.

Однако сама социальная и цифровая технология, которая вызывает и распространяет эти проблемы, может вместо этого решить эту проблему.

Авто-проверка

Представьте себе, если хотите, своеобразное приложение проверки орфографии для идей: эта знакомая криволинейная подчеркивание появляется для плохой логики или противоречивых доказательств.

Прежде чем вы возражаете, что любая претензия может быть помечена противоречивой информацией или что выбор убеждений является личным, будьте уверены, что настройки логической проверки могут это сделать. Щелкните правой кнопкой мыши, отклоните исправление. Имейте в виду, чекер теперь знает, что вы должны поверить в одну из нескольких альтернатив. Данные были сфабрикованы, толкование было неправильным и т. Д.

Тем не менее, вам удалось удалить подчеркнутую подчеркивание, если по крайней мере одна из этих альтернатив совместима со всеми другими убеждениями, которые вы ранее преподавали шашку. Если нет, вы получите еще одно сообщение об ошибке. Если ваша позиция действительно находится вне пределов досягаемости, это подтвержденная правда, вы в конечном итоге должны либо отказаться от научного метода в целом, либо более продуктивно, чтобы противостоять несоответствиям в ваших взглядах.

Возможно ли, что спорить с неэмоциональной машиной, а не с другим человеком, выведет эго из обсуждения? Показывая, где ваши убеждения противоречат самим себе, несомненно, будет чрезвычайно ценным инструментом для обучения.

Цель этой фиктивной проверки не должна быть окончательным арбитром правды и лжи - но в мире информационной перегрузки выследить противоречивые доказательства и контраргументы быстрее, чем вы могли бы сделать это сами. Фактически, это не так далеко от сегодняшнего интернет-поиска, распространенного в семантической сети, где знание представлено как структурированные данные, а не свободный текст. Футуристическая часть - это обработка текста, но это не является существенным для системы: пользователь может вместо этого выбирать идеи, убеждения и претензии вручную из краудсорсированной базы данных - или вводить свои собственные, - а не автоматически делать компьютер. И здесь многочисленный Примеры of экспериментальный системы как это которые уже построены.

Отсюда туда

Почему же мы не используем автоматическую или краудсорсинговую логическую проверку? Оказывается, создание сообщества людей для создания поддерживающих данных сложнее, чем создание технологии. Успешные онлайн-сообщества действительно существуют, хотя они и формируются по их собственным программам. Facebook должен быть крупнейшим в мире хранилищем данных, генерируемых сообществом, но процесс создания формируется с помощью алгоритмов с конечной целью получения доходов от рекламы, просто удерживая пользователя как можно дольше.

Возможно, более интересным является Стек бирже где сообщества ставят и отвечают на вопросы по конкретным темам. Поскольку поддержание авторитетного источника информации является неотъемлемой частью модели, взаимодействие с пользователем основано на оценках голосов и репутации. Тем не менее, Stack Exchange сделала компромиссы с этой целью, в первую очередь эффективный запрет на субъективные вопросы, которые являются неотъемлемой частью любого полного понимания окружающего нас мира.

Самое интересное - это Википедия, которая, несмотря на несовершенств удалось создать благотворительное сообщество, направленное на документацию знаний. Возвращаясь к нашей фиктивной логической проверке, два проекта, построенные на Википедии, уже предприняли значительные шаги в направлении структурированной информации, необходимой для ее поддержки: викиданные однажды может стать упомянутой выше краудсорсированной базой данных, тогда как DBpedia попытки автоматически извлекать данные из существующих статей.

Это ответ на все наши проблемы? Конечно нет. Ни один инструмент такого типа не будет полностью удалять основные силовые структуры, включая, но не ограничиваясь ими, бизнес-модели онлайн-сообщества, которые способствуют нашей сегодняшней ситуации. Но эти инструменты могут улучшить то, как мы общаемся друг с другом, и это не может быть плохо.

Об авторе

Криспин Купер, научный сотрудник, Университет Кардиффа

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = поддельные новости; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Ваш мозг каменного века ест вас живым
Ваш мозг каменного века ест вас живым
by Майкл Коттон, округ Колумбия
Медитация - это только первый шаг
Медитация - это только первый шаг
by Доктор Мигель Фариас и доктор Кэтрин Викхольм
Подождите! Что ты только что сказал???
Спросите, что вы хотите: вы действительно сказали это ???
by Денис Донаван, MD, M.ED., и Дебора Макинтайр
В защиту ультрапроцессированных продуктов
В защиту ультрапроцессированных продуктов
by Сильвен Шарлебуа и Джанет Мьюзик