На ужине корреспондентов. Является ли Обама источником психического расстройства Трампа?

В отсутствие какой-либо четкой идеологии, связанной с президентством США Дональда Трампа, похоже, что у него есть хотя бы один очевидный приоритет, который выходит за рамки шумихи и вращений: он преисполнен решимости отменить наследие своего предшественника.

Усилия Трампа «отменить и заменить» имели смешанный успех, так же, как усилия Обамы по созданию этого наследия в первую очередь были заглушены Республиканским захватом Палаты представителей 2010. Обама толкнул полномочия исполнительной власти на свои пределы - прежде всего, когда дело дошло до дипломатической оттепели с Кубой, - но полагаться на административные полномочия, чтобы добиться перемен, стало вторым способом создания надежного наследия.

Восемь месяцев до его срока, Трамп не добавил никаких серьезных законодательных достижений к его имени, но он также использовал исполнительные полномочия, чтобы отбросить достижения своих предшественников. Вот несколько примеров того, где его администрация пыталась отбросить назад.

Здоровье

Будучи кандидатом, Трамп нарушил консервативную ортодоксию по некоторым ключевым вопросам социальной политики, особенно в его поддержке правительственных программ Medicare и социального обеспечения. Но он присоединился к республиканцам, чтобы громко осудить достижение национальной политики Обамы, Закон о доступном уходе, более известный как «Obamacare».

Через 2017 конгресс республиканцы выдвинули различные предложения, и в мае «Хаус» принял Закон о Американском здравоохранении, только для того, чтобы этот законопроект умер в Сенате. Узкое 52-48 GOP означает, что для внутреннего партийного инакомыслия мало места, давая голос нескольким оставшимся умеренным. Последняя неделя в сентябре принесла последнее усилие при отмене, поскольку тайные правила Сената диктуют, что использование процесса «примирения», которое помешало бы любому демократическому флибустеру реформ, закончилось в сентябре 30.

Торговля и тарифы

Трамп постоянно атаковал торговые сделки, которые, по его словам, являются плохими для американских рабочих. В ходе кампании он оспаривал Североамериканское соглашение о свободной торговле, которое восходит к президентам Джорджа Буша и Клинтона, и предположил, что США могут ввести новые новые тарифы на китайский импорт. Он также пренебрежительно относился к Транс-тихоокеанскому партнерству, соглашение, которое администрация Обамы договорилась с 11 другими странами и которая охватывает почти 40% мировой экономики. Здесь Трамп быстро выполнил свое обещание и отозвал США из соглашения, которое еще не вступило в силу. Что касается других сделок, в то время как риторика Трампа оставалась огненной, он в основном проинструктировал что они будут пересматриваться, а не отменяться.

Финансирование планирования семьи за рубежом

В свой первый день пребывания в офисе Трамп подписал меморандум о восстановлении так называемой политики в Мехико, что мешает федеральному финансированию поступать в НПО, которые выполняют или продвигают аборты как средство планирования семьи в рамках своей работы. В мае Трамп объявило что он расширит диапазон мероприятий, которые будут запрещены в соответствии с тем, что критики называют «глобальным кляпом». США будут экономить около USN 500m в год, а Trump выигрывает со своей социально-консервативной базой, в то время как число абортов, проводимых в Африке к югу от Сахары и других областях, скорее всего, вырастет, а не упадет. В то время как запрет на финансирование не затрагивает американских женщин напрямую, он направляет им четкий сигнал о том, что их президент сочувствует тем, кто выступает против женской репродуктивной автономии.

Трансгендерные американцы в вооруженных силах

В августе 2017 президент восстановил запрет на призывников-транссексуалов, подписавшихся на армию США, и запрет на военные выплаты за любые связанные с этим медицинские расходы или операции. Ответственность за решения о том, что делать в отношении тысяч присутствующих в настоящее время членов трансгендерной армии, была передана генералам.

Опять же, это меморандум о президенте был прямой реакцией на инициативу эпохи Обамы. Это остается политической вспышкой, и по состоянию на сентябрь 2017 была введена шестимесячная задержка с реализацией. Те, кто выступает за запрет, осуждают идею о том, что армия используется в качестве форума для «социального эксперимента», в то время как другие утверждают, что квалификация и пригодность для военной службы должны быть единственным критерием, который имеет значение. Челси Мэннинг ответил на запрет заявив что вооруженные силы «всегда были социальным экспериментом так же, как и боевая сила».

Оружие

Говоря с BBC летом 2015, президент Обама отметил, что его самым большим сожалением на посту президента было то, что он не смог добиться какого-либо прогресса в борьбе с оружием. По правде говоря, только после убийства Сэнди-Хука, когда дети начальных школ 20 и их шесть учителей были застрелены, он поставил вопрос первостепенной задачей. Несмотря на постоянные усилия по созданию Конгресса на борту, его усилия были бесплодными, и он был вынужден прибегнуть к исполнительным действиям в январе 2016. Это имело символическую и некоторую значительную ценность, и, если ничего другого не продемонстрировал, он был готов взять в руки пистолет. Трамп, с другой стороны, обнял пушечное лобби в качестве кандидата, который вознаградил его, пожертвовав US 30m своей кампании. Эти инвестиции начали окупаться, когда президент Трамп, в феврале 28 2017, подписал счет что расстроило одну из мер Обамы по усилению фоновых проверок.

Даже в последствии из Лас-Вегаса, самой большой массовой стрельбы в современной Америке, мало что может измениться. Когда 59 погибнет и сотни получили ранения, может возникнуть открытие политического диалога по широкому доступу к военному оружию, но противники большего регулирования будут протестовать против «политизации вопроса». Трамп и Республиканская партия будут оставаться приверженцами культуры, пропагандирующей права на оружие, решительно усиленной силой Национальной стрелковой ассоциации. Президентских мыслей и молитв, а не действий, будет достаточно.

Об авторе

Клодаг Харрингтон, старший преподаватель по вопросам политики, Университет Де Монфор и Алекс Ваддан, доцент по американской политике и американской внешней политике, Университет Лестера

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

{youtube}k8TwRmX6zs4{/youtube}

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon