Как женщины-политики укрепляют доверие к правительственным решениям

Как женщины-политики укрепляют доверие к правительственным решениям

Новые исследования показывают, что присутствие женщин в органе, принимающем решения, увеличивает восприятие общественностью законности этого органа, особенно когда эта группа принимает решения, которые оказывают влияние на женщин.

Провести исследование, которое появляется в Американский журнал политических наук, исследователи изменили гендерный состав гипотетического двухпартийного законодательного комитета и принятое им решение о политике, влияющей на права женщин.

Законодательный комитет был либо мужским, либо гендерно сбалансированным, и выбор по этому вопросу заключался в том, чтобы либо увеличить, либо уменьшить штрафы за сексуальные домогательства на рабочем месте. Поскольку жертвы преследований на рабочем месте в подавляющем большинстве являются женщинами, решение об увеличении штрафов означает позитивное воздействие на женщин, в то время как решение об уменьшении штрафов будет означать негативное воздействие.

Убедительное присутствие?

Для каждого из четырех возможных условий опрос спросил респондентов, было ли это решение правильным для всех граждан, независимо от того, было ли это правильно для женщин конкретно и насколько справедливо это было для женщин.

Исследователи обнаружили, что общественность в значительной степени восприняла решение, отрицательно влияющее на женщин, справедливое, когда оно было составлено комитетом, сбалансированным по признаку пола, чем тогда, когда такое же решение было принято комитетом всех мужчин. Гендерный состав не повлиял на то, что люди думают о справедливости решения, когда оно положительно влияет на женщин.

Хотя присутствие женщин в комитете с большей вероятностью увеличило воспринимаемую легитимность антифеминистского решения для всех, этот эффект был в два раза более сильным для мужчин.

«Включение женщин в процесс принятия политических решений повышает общественное мнение о том, что политические решения являются законными».

«Этот эффект может быть особенно сильным для мужчин, потому что у них меньше определённых мнений о проблеме сексуальных домогательств, и поэтому их легче убедить в присутствии женщин», - говорит соавтор исследования Аманда Клейтон, доцент кафедры политологии Университета Вандербильта. «С другой стороны, женщины с большей вероятностью будут иметь сильные ранее существовавшие чувства по этому вопросу».

Чтобы проверить этот вопрос, исследователи обратились к респондентам с серьезными проблемами, которые, по их мнению, были сексуальными домогательствами. Семьдесят пять процентов женщин оценили его очень серьезно, по сравнению с 55 процентами мужчин. Это говорит о том, что чем более убежденный чье-то мнение относится к этому вопросу, тем меньше вероятность того, что гендерный состав комитета будет влиять на них.

Американцы «сильно предпочитают» включение

Опрос также задал респондентам вопросы, чтобы оценить их чувства относительно легитимности процесса обсуждения, а не результата. Респонденты оценили свое мнение о справедливости процесса и ответили на вопросы о том, насколько они доверяют комитету принимать справедливые решения. В этом случае гендерный баланс существенно увеличил восприятие процессуальной легитимности, хотя гораздо больше, когда группа достигла антифеминистского решения.

Поскольку сексуальное домогательство является гораздо более серьезной проблемой для женщин, чем мужчин, исследователи затем снова повторили тот же эксперимент, но на этот раз заменили сексуальное домогательство жестоким обращением с животными как предметом дебатов. На этот раз гендерный состав группы не повлиял на восприятие обществом справедливости результатов, но он существенно изменил то, как они воспринимали этот процесс. Опять же, у публики было гораздо больше уверенности в сбалансированном по полу комитете, чем в отношении всех мужчин.

«Американцы сильно предпочитают включение, - говорит Клейтон. «Включение женщин в процесс принятия политических решений повышает общественное мнение о том, что политические решения являются законными и что политические институты работают справедливо».

Демократы против республиканцев

Глядя на демографию своих респондентов, исследователи обнаружили, что как демократы, так и республиканцы больше доверяют комитету по гендерным вопросам, чем все-мужчины, хотя и в разной степени. (Республиканцы чаще, чем демократы, склонны оценивать антифеминистское решение, сбалансированная по гендерным вопросам группа, сделанная как справедливая.)

Это открытие даже подтвердилось, когда опрос не просил респондентов явно учитывать гендерный баланс комитета при проведении своих оценок, а скорее просто показывал респондентам фотографии членов гипотетического комитета. Кроме того, это подтвердилось сразу после выборов 2016, когда гендер был особенно важной темой публичных дебатов, а через год - до начала движения #MeToo.

«В будущих исследованиях мы заинтересованы в изучении того, как сообщения о включении женщин или их исключении в процесс принятия политических решений вынуждают граждан, как мужчин, так и женщин, более активно участвовать в политическом процессе, включая решение о побеге на должность», Клейтон говорит.

Исследователи из Occidental College и Texas A & M University внесли свой вклад в эту работу.

источник: Университет Вандербильта

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = женщины-политики; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний