Гаитянские американцы протестуют против стран «shithole» Дональда Трампа, когда они маршируют в Майами в январе 12, 2018, чтобы отметить восьмую годовщину землетрясения в Гаити. (AP Photo / Wilfredo Lee)
Защитники Дональда Трампа говорят его замечания о «shithole countries» относительно людей из Африки, Гаити и других стран был просто Трампом, являющимся Трампом - президент, возможно, использовал соленый язык, но на самом деле это просто его способ сказать, что Соединенные Штаты должны иметь систему иммиграции на основе заслуг, такую как Канада.
Щедрая интерпретация комментариев Трампа заключается в том, что иммигранты из некоторых так называемых «shithole» стран - африканских стран, Гаити и Сальвадора - обычно не являются высоко квалифицированными или экономически самостоятельными, и, если они признаны, должны зависеть от государства.
Фактически, апологеты Трампа - и сам президент - могут быть удивлены тем, что экономические данные говорят о иммигрантах, которые приезжают в Канаду из стран «shithole».
Джон Фредерикс, который был председателем кампании Трампа в Вирджинии, сказал CNN, что иммигранты из этих стран «Приходят в Соединенные Штаты, и они ничего не делают, чтобы увеличить процветание американского рабочего. Они понижают заработную плату или идут на благосостояние и расширяют нашу систему прав .... Австралия и Канада имеют систему, основанную на заслугах. Вы знаете, почему они это делают? Потому что они хотят привести людей в свою страну, которые будут способствовать процветанию своих граждан ».
Трамп сам написал в твиттере подобное настроение.
Вывод, который, как ожидается, должен сделать, кажется, состоит в том, что если Соединенные Штаты должны были принять систему, основанную на чисто заслугах, иммигранты не пришли из этих стран - они будут поступать из таких стран, как Норвегия, и иммигранты из этих стран, подобных Норвегии, не окажут давления на рабочих-синих воротничков, потому что они будут высококвалифицированными специалистами и, что более важно, они не будут истощаться в системе, потому что они будут экономически самостоятельными.
Система, основанная на заслугах
Канада дает возможность взглянуть на эту гипотезу, потому что наша система иммиграции на основе точек в значительной степени забирает иммигрантов по заслугам. Поэтому, когда мы показываем иммигрантов по заслугам, кого мы впускаем и как они делают?
Прежде всего следует отметить, что Канада допускает много иммигрантов из стран «shithole».
Данные переписи 2016 показывают, что за последние пять лет в Центральной Америке и Карибском бассейне (включая Гаити и Сальвадор) было более чем в два раза больше иммигрантов, чем в США. На африканском континенте было больше иммигрантов, чем из США и Северной и Западной Европы вместе взятых.
Очевидно, что система, основанная на заслугах, не означает, что мы допускаем только людей из «Норвей» мира, и на самом деле данные переписи показывают, что только люди 230 иммигрировали из Норвегии в течение пятилетнего периода.
Следующий вопрос: как эти иммигранты простаивают?
Чтобы более внимательно изучить это, я использовал отдельные данные переписи Канады 2011 (подробные данные 2016 пока недоступны), чтобы посмотреть на три группы: канадцы, чьи семьи были здесь в течение трех поколений или дольше; иммигрантов из «Норвей» мира (Северная и Западная Европа, включая Великобританию, Германию и Скандинавию) и иммигрантов из стран «козырей» Трампа (Центральная Америка, Карибский бассейн, Африка).
Я смотрел на уровни навыков различных групп, измеряемые их уровнем образования, а затем на их экономическую самодостаточность: занятость, заработная плата и то, сколько они получают в виде трансфертов и пособий на работу от правительства.
Начнем с уровня мастерства.
Сорок процентов канадцев, которые были здесь в течение трех поколений или дольше, имеют по крайней мере некоторое послесреднее образование, а 18 процентов имеют степень бакалавра. Для сравнения, гораздо больший процент иммигрантов любого типа (53 процентов) имеет некоторые послесредние, а 27 процентов иммигрантов из «Шитола» имеют степень бакалавра. Таким образом, по этой стандартной мере мастерства иммигранты из «Шитола» имеют несколько более высокий уровень мастерства, чем иммигранты из «Норвей», и гораздо более высокий уровень квалификации в среднем, чем канадцы, которые были здесь в течение нескольких поколений.
Как насчет самообеспеченности?
Обычно утверждается, что иммигранты, особенно из более бедных стран, являются «дорогими», поскольку получают непропорциональную сумму государственных трансфертов и пособий по безработице. Правда, хотя канадцы, которые были здесь в течение нескольких поколений, с большей вероятностью будут работать и зарабатывать (чуть больше) в среднем, чем любая иммигрантская группа, иммигранты из «Шитолса» гораздо более склонны к найму, чем иммигранты из «Норвей» «.
Меньше перечислений
Возможно, более интересно, что иммигранты из «Шитолса» получают меньше трансферных платежей со всех уровней управления, чем «норвежские» иммигранты.
Наконец, глядя на пособия по страхованию по найму, канадцы, которые были здесь на протяжении поколений, получают больше, чем любую группу.
Что мы можем сказать об этих цифрах?
Во-первых, иммигранты из стран «Шитоле» обычно не имеют низкого мастерства и в принципе не должны оказывать давления на занятость или заработную плату рабочих в Канаде. Тогда почему это такое общее восприятие?
Вероятно, из-за другой проблемы, что высококвалифицированные иммигранты не могут получить высококвалифицированные рабочие места по другим причинам (дискриминация на рынке труда, невозможность работодателей признать или оценить учетные данные или даже проблемы с языком), а затем завершить конкурирующих с низкоквалифицированными канадскими рабочими.
Во-вторых, иммигранты из стран «Шитоле», как правило, больше не зависят от государства, чем другие канадцы. Хотя они зарабатывают меньше, чем в странах «Норвегии», они, скорее всего, будут наняты и получают меньше государственных трансфертных платежей.
Много различий
Как экономист, важно заявить, что мы не должны интерпретировать эти отношения между страной происхождения и экономическими результатами, поскольку причинные рабочие из разных стран различны по многим причинам (демографии, такие как возраст, а также профессия и т. Д.).
Но это нисколько не влияет на главный момент - восприятие Трампом различий в среднем иммигранте из таких стран, как Гаити и Норвегия, по крайней мере, является следствием невежества, или, как многие считают, расизм.
Одна вещь, которая не может быть рационализирована исходными цифрами здесь: ход истории и текущее положение многих стран «shithole» по крайней мере, частично является следствием внешней политики США, что позиция относительного экономического превосходства США частично является результатом этой политики, и что это, прежде всего, может означать моральное обязательство со стороны США при принятии решения о том, кто впускать и откуда.
Об авторе
Арвинд Магеан, доцент экономики, Университет Калгари
Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
