Проблема жизни внутри эхо-камер

культура войны
Эхо-камеры устойчивы к голосам извне. Бет Кучера / Shutterstock

Выберите любую большую тему дня - Brexit, изменения климата or Иммиграционная политика Трампа - и бродить онлайн.

Скорее всего, можно обнаружить радикальную поляризацию - разные группы людей, живущих в разных мирах, населенных совершенно разными фактами.

Многие люди хочу обвинять «пузырь в социальных сетях» - убеждение, что каждый разделяет себя в сообщества единомышленников и слышит только единомышленников.

С моей точки зрения как философ кто думает о общины доверятьэто не может быть в центре проблемы.

На мой взгляд, сейчас важнее всего не то, что люди слышат, а то, во что люди верят.

Пузырь или культ?

Мое исследование сосредоточено на «Эпистемические пузыри» и «эхо-камеры». Это две разные идеи, которые люди часто стирают вместе.

Эпистемический пузырь - это то, что происходит, когда инсайдеры не сталкиваются с людьми с противоположной стороны.

Эхо-камера - это то, что происходит, когда инсайдеры начинают доверять всем, кто находится снаружи.

Например, в социальных сетях может появиться эпистемический пузырь. Когда человек получает все свои новости и политические аргументы из Facebook, и все его друзья из Facebook делятся своими политическими взглядами, они оказываются в эпистемическом пузыре. Они слышат аргументы и доказательства только со своей стороны политического спектра. Они никогда не подвергаются взглядам другой стороны.

Эхо-камера заставляет своих членов не доверять всем, кто находится за ее пределами. А это значит, что доверие инсайдеров к другим инсайдерам может расти неконтролируемым.

Два ученых по коммуникациям, Кэтлин Холл Джеймисон Джозеф Капеллапредложил тщательный анализ правого медиа-эхо-камеры в своей книге 2008, «Эхо-камера».

По их словам, Раш Лимбо и команда Fox News систематически манипулировали тем, кому доверяли их последователи. Лимбо представил мир как простой бинарный файл - как борьбу только между добром и злом. Людям можно было доверять, если они были на стороне Лимбо. Любой, кто был снаружи, был злым и ненадежным.

Таким образом, эхо-камера очень похожа на культ.

Эхо-камеры изолируют своих членов, не прерывая их связи с миром, а изменяя того, кому они доверяют. И эхо-камеры не только справа. Я видел эхо-камеры слева, а также на родительских форумах, форумах по питанию и даже по методам упражнений.

В эпистемическом пузыре посторонние голоса не слышны. В эхо-камере внешние голоса дискредитируются.

Это просто пузырь?

Многие эксперты считают, что проблема сегодняшней поляризации может быть объяснена через эпистемические пузыри.

Проблема жизни внутри эхо-камер
Ограничивают ли каналы в социальных сетях способность людей подвергаться воздействию широкого спектра взглядов? Даниэль Красон / Shutterstock

По словам ученого-правоведа и поведенческого экономиста Касс Санстейн, основная причина поляризации заключается в том, что интернет-технологии сделали мир таким, чтобы люди больше не сталкивались с другой стороной.

Многие люди получают новости из социальных сетей. Их каналы заполняются такими людьми, как они, которые обычно разделяют их политические взгляды. Эли Паризер, онлайн-активист и исполнительный директор Upworthy, рассказывает, как невидимые алгоритмы за интернет-опытом людей ограничивают то, что они видят.

Например, говорит Паризер, Google отслеживает выбор и предпочтения своих пользователей и изменяет результаты поиска в соответствии с ними. Он пытается дать людям то, что они хотят, - например, либеральные пользователи, как правило, получают результаты поиска, которые указывают на либеральные новостные сайты.

Если проблема в пузырях, то решением будет воздействие. Для Sunstein решение состоит в том, чтобы создать больше общественных форумов, где люди будут чаще сталкиваться с другой стороной.

Настоящая проблема - доверие

На мой взгляд, однако, эхо-камеры являются реальной проблемой.

Новинки исследование предполагает, что, вероятно, нет никаких настоящих эпистемических пузырей. На самом деле, большинство людей регулярно подвергаются воздействию другой стороны.

Более того, пузыри должны быть простыми: просто подвергайте инсайдеров аргументам, которые они пропустили.

Но на самом деле это не работает, во многих реальных случаях. Взять, к примеру, отрицатели изменения климата. Они в полной мере осведомлены обо всех аргументах с другой стороны. Зачастую они ругают все стандартные аргументы в пользу изменения климата, прежде чем отклонить их. Многие из стандартное отрицание изменения климата аргументы включают в себя утверждения о том, что научные учреждения и основные средства массовой информации были развращены злоумышленниками.

В чем дело, с моей точки зренияне просто пузырь. Дело не в том, что каналы социальных сетей людей организованы так, чтобы они не натыкались на какие-либо научные аргументы; дело в том, что они систематически не доверяют научным учреждениям.

Это эхо-камера. Эхо-камеры гораздо более укоренились и гораздо более устойчивы к внешним голосам, чем эпистемические пузыри. Члены палаты Эха были готовы столкнуться с противоположными доказательствами. Их эхо-камерное мировоззрение было устроено так, чтобы опровергнуть это свидетельство в его источнике.

Они тоже не совсем иррациональны. В эпоху научная специализациялюди должны доверять врачи, статистики, биологи, химики, физики, инженеры-атомщики и авиационные инженеры, просто чтобы идти своим делом. И они не всегда могут проверить с абсолютной точностью, оказали ли они свое доверие в нужном месте.

Член эхо-камеры, однако, не доверяет стандартным источникам. Их доверие было перенаправлено и сконцентрировано внутри эхо-камеры.

Чтобы вырвать кого-то из эхо-камеры, вам нужно восстановить это сломанное доверие. И это гораздо сложнее, чем просто лопнуть пузырь.

Об авторе

К. Тхи Нгуен, доцент кафедры философии, Университет долины Юты

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний