Демократ или республиканец, американцы злы, разочарованы и поражены

Демократ или республиканец, американцы злы, разочарованы и поражены
Все больше американцев говорят, что теперь они вообще избегают новостей. Христо / Shutterstock.com

Поскольку страна с нетерпением ожидает возможного процесса импичмента президента Дональда Трампа, мы, социологи, ожидаем, что мнение американцев будет не только поляризованным, но и их эмоциями.

на основании наши исследованияМы считаем, что истории импичмента, вероятно, будут становиться все более личными, страстными и раздражающими для людей по мере развития судебного процесса. Для некоторых это привлечет их, в то время как другие, вероятно, отключатся от новостей.

В течение первых месяцев работы Трампа в офисе 10 мы проводили интервью 71 в крупных мегаполисах Чикаго, Майами и Филадельфии, пытаясь понять привычки потребления медиа.

Участники в наше исследованиеОпубликованный в сентябре 25, 2019 представлял собой срез американцев, различающихся по возрасту, полу, расе, этнической принадлежности, идеологической ориентации и профессии.

Разговаривая с этими американцами, мы сразу же были поражены их эмоциональной реакцией на истории о Трампе. Существует немного литературы, которая исследует эмоциональное измерение чтения новостей. Наше исследование показало, что избиратели по обе стороны прохода чувствовали себя «заваленными» тремя конкретными эмоциями: гневом, разочарованием и общим ощущением подавленности.

Люди, с которыми мы беседовали, говорили нам, что этот усиленный эмоциональный опыт возрос во время кампании 2016 и ее последствий, по-разному влияющих на их привычки к СМИ.

Например, Фиона, библиотекарь 50, сказала: «Я считаю, что после избрания Трампа мне труднее читать новости».


Получите последние новости от InnerSelf


Те же эмоции, разные причины

В то время как чувства были разделены между интервьюируемыми, причины этих эмоций разделили партийные линии.

В то время как либералы, как правило, были расстроены заявлениями и политикой Трампа, консерваторы испытывали аналогичные эмоции о том, как негативно освещают основные СМИ новости, касающиеся президента.

Например, 80-летний демократ, который является организатором сообщества, сказал, что его последнее потребление новостей было сосредоточено на «том двухнедельном несовершеннолетнем, который у нас есть для президента». Он добавил: «Иногда мне просто так противно [ новость], что я даже не хочу больше знать об этом ».

Между тем, домохозяйка из республиканцев 51 сказала, что она расстроена из-за СМИ.

«Я не знаю, нравится ли мне, как [Трамп] говорит, или что он говорит», - сказала она нам. «То, что они показывают [на CNN], я думаю, что это настолько неправильно, что я чувствую себя очень злым».

Наше исследование также показало, что потребление политических новостей в социальных сетях, а не через новостные СМИ, усилило эмоциональный опыт. Согласно их отчетам, это было частично связано с личным компонентом социальных сетей: знакомства делятся и комментируют новости.

Юрист 33-летний прокомментировал, что после предвыборного цикла 2016 он сократил свое присутствие в Facebook и Instagram. Сообщения о новостях стали «слишком ядовитыми для меня», сказал он, поскольку другие люди хотели «сыграть в адвоката дьявола или зажечь огонь».

Работа с высоким уровнем эмоций

Распространенные формы борьбы с этими негативными эмоциями включали в себя тщательный отбор новостей для прослушивания, сокращение времени, посвященного новостям, или даже полное отсутствие новостей.

Уклонение от новостей в США растет. Согласно отчету Оксфордского университетав то время как 38% американцев сказали, что они иногда или часто избегают новостей в 2017, эта цифра выросла до 41% в 2019. Это выше среднего мирового показателя 32% за этот год.

Однако, в соответствии с предыдущими исследованияминекоторые американцы сообщили, что быть информированными и участвовать в беседах с друзьями было полезно для них и давало им чувство выполнения их гражданского долга. «Мне нравится знать, что происходит, и я думаю, что это часть того, чтобы быть избирателем», - сказал школьный учитель 25.

Наше исследование подчеркивает важность развития эмпатии и понимания того, как их общение оказывает сильное эмоциональное влияние в повседневной жизни людей.

Хотя некоторые участники хотят участвовать в политике более активно из-за чувства разочарования в связи с текущей политической ситуацией, многие другие заявили о необходимости защитить себя.

Поскольку эмоционально поляризованное общественное мнение может отговорить граждан от различных форм гражданской активности, для нас злобное и подавленное население не кажется хорошим рецептом для здоровой демократии.

Об авторах

Мария Селеста Вагнер, доктор философии Кандидат в общение, Университет Пенсильвании и Пабло Дж. Бочковски, профессор коммуникационных исследований, Северо-Западного университета

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ