aelitta / Shutterstock 

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон недавно предположил, что число случаев заражения коронавирусом в Великобритании выше, чем в Германии или Италии, потому что британцы больше любят свободу и им сложнее соблюдать меры контроля.

Неудивительно, что эта точка зрения вызвала много критики. Некоторые утверждали, что Германия и Италия любят свободу так же, как в Великобритании . Другие предполагают, что разница заключается в качестве этих стран. системы тестирования и отслеживания.

Нет никаких веских доказательств того, что Борис Джонсон ошибался, но по другую сторону Атлантики экономист Пол Кругман предложил нечто подобное. По его словам, слабая реакция США на пандемию сводится к тому, что политики и политика не могут заставить людей действовать ответственно. Любящая свобода, в его глазах, является оправданием «Американский культ эгоизма».

Хотя мы не можем на 100% точно определить причины большого числа случаев заболевания в Великобритании и Америке, интересно наблюдать, как премьер-министр Великобритании и лауреат Нобелевской премии приводят аналогичные аргументы. Насколько правдоподобны их утверждения?

Сила индивидуализма

«Любить свободу» сложно измерить, но это связано с концепцией индивидуализма. Эта культурная черта подчеркивает личную свободу и выделение, а также отмечает индивидуальный успех. Его противоположностью является коллективизм, который подчеркивает вовлеченность людей в группу и подчеркивает необходимость поддержки и обучения в социальной среде.

Основополагающая работа над индивидуализмом была проделана голландским социальным психологом Гиртом Хофстеде. Он разработал рамки для сравнения разных культур по шести измерениям. К ним относятся: насколько общество индивидуалистично или коллективистски, насколько оно снисходительно, каково его отношение к власти и переменам, как оно справляется с неопределенностью и насколько мужские или женские его ценности.

В этих рамках индивидуализм против коллективизма оказался наиболее стойким и стойким контрастом между различными культурами. Однако по шкале Хофстеде современные Германия и Италия являются индивидуалистическими обществами, даже если Великобритания и США возглавляют рейтинг. Взгляд Джонсона на Италию и Германию, похоже, застрял в 1930-х годах.

Корни этих культурных ценностей могут быть связаны с историческими моделями интенсивности болезней в разных обществах. В регионах, где угроза инфекционных заболеваний была выше, например в тропиках, общества стали более коллективистскими, чтобы противостоять этим угрозам. Низкий уровень взаимодействия с незнакомцами, характерный для коллективистских обществ, служил важная защита от инфекции. Напротив, индивидуалистические общества более разнообразные социальные сети и меньше полагаться на стабильные модели социального взаимодействия, что повышает вероятность заражения.

Важно отметить, что эти культурные черты по-прежнему влияют на реальный мир. Они не только формируют социальные нормы, но и определяют, например, экономическое поведение. Исследования показывают, наличие более индивидуалистической культуры ведет к большему количеству инноваций и роста, потому что такие общества придают новаторам более высокий социальный статус.

Но есть и недостатки. Хотя индивидуалистические общества могут иметь преимущество в поощрении радикальных инноваций, Хофстеде утверждает, что они находятся в недостаток, когда речь идет о быстрых коллективных действиях и координации. Это потому, что там людей поощряют иметь разные взгляды, высказывать свое мнение, а также задавать вопросы и обсуждать решения. Достижение консенсуса, необходимого для того, чтобы политика работала, может занять больше времени.

Повлияла ли социальная культура на COVID?

COVID-19 достиг почти всех стран мира, но привел к очень разным результатам. Пока что эпидемиологи предложили многочисленные объяснения за это несоответствие, включая различия в демографических характеристиках, урбанизации, качестве систем здравоохранения, окружающей среде и скорости реакции правительства.

Однако мы утверждаем, что культура тоже имеет значение. Поскольку в коллективистских обществах легче достичь консенсуса, их условия лучше для принятия быстрых и эффективных мер по сдерживанию болезней. В этих странах также есть сильные социальные механизмы, основанные на стыд и нежелание «потерять лицо», что может стимулировать соблюдение мер контроля, делая действия правительства более эффективными.

Люди в индивидуалистических странах могут иметь более широкие социальные сети. Rawpixel.com/Shutterstock

Социальные сети в коллективистских обществах также имеют тенденцию быть более локализованными и ориентированными на тесные контакты людей (обычно с их расширенной семьей). Это создает естественные социальные пузыри, снижает социальное смешение и разнообразие, а значит, замедляет распространение вируса.

А на индивидуальном уровне культурные ценности могут влиять на личные решения по таким основным вопросам, как ношение маски для лица или сохранение социальной дистанции. Есть уже работает показывая, что в США, в районах с историей приграничных поселений и более индивидуалистической культурой, люди с меньшей вероятностью будут носить маски для лица и социально дистанцироваться.

Учитывая, что межстрановые данные об индивидуализме общедоступны, нетрудно начать оценивать, как они связаны с COVID-19. Глядя на данные с самого начала пандемии - когда различия между индивидуалистическими и коллективистскими странами, вероятно, были наиболее выраженными, учитывая потенциально разную скорость их реакции, - наблюдается явная корреляция между смертностью, связанной с COVID, на душу населения и оценками индивидуализма стран. Эта корреляция сохраняется, когда мы сравниваем оценки индивидуализма с количеством смертей в странах на количество случаев, чтобы контролировать различное количество тестов.

Показатели индивидуализма стран сопоставлены с количеством случаев смерти от COVID-19. Данные за май 2020 г. Автор условии

На этом графике индивидуалистическую Великобританию (вверху справа, помечено как GB) можно сравнить с коллективистской Японией (в центре внизу). Обе страны демократичны и имеют высокоразвитую экономику, но в Японии население старше, чем в Великобритании, поэтому мы, возможно, ожидаем, что ее результаты по COVID-19 будут хуже. Тем не менее, он набирает гораздо больше очков.

Этот график представляет собой простую корреляцию. На самом деле необходимо то, что контролирует другие факторы (демография, урбанизация и так далее) и учитывает избыточную смертность, вызванную COVID-19. Но пока это показывает, что гипотеза индивидуализма заслуживает дальнейшего изучения. Мы сейчас этим занимаемся.

Об авторах

Томаш Мицкевич, 50-летний профессор экономики, Aston University; Джун Ду, профессор экономики, директор центра Lloyds Banking Group Center for Business Prosperity (LBGCBP), Aston University, и Александр Шепотило, преподаватель экономики, Aston University

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.