Сторонник Трампа и демонстрант против Трампа кричат ​​друг на друга возле Black Lives Matter Plaza в Вашингтоне, округ Колумбия, 14 ноября 2020 года. Роберто Шмидт / AFP через Getty Images

Примечание редактора: когда 20 января 2021 года Джо Байден станет президентом, он возглавит раздробленную нацию, политические фракции которой разделены пропастью. В своей победной речи Байден просил американцев «собраться вместе» и «перестань относиться к противникам как к врагам».

Возможно ли исцеление между красной Америкой и голубой Америкой? Мы спросили экспертов по политической поляризации, реалистична ли цель Байдена.

Как растопить вражду и презрение

-Ари В. Круглански

Изображение две монолитные культуры в ссорехотя, возможно, интуитивно понятный и привлекательный, это миф, который не выдерживает более пристального изучения.

политический психолог кто исследовал радикализацию, поляризацию и популизм, я считаю, что метафора «двух палаток» была бы более точной.

Если вы посмотрите на данные о выборах 2020 года, то обнаружите, что и в лагере Трампа, и в лагере Байдена были разные точки зрения, интересы и опасения.

В палатке Трампа были приверженцы республиканцев. фискальный консерватизм, но также и сторонники прогрессивной экономической политики из рабочего класса который поддерживал президента Дональда Трампа по культурным причинам и страстно выступал против абортов. Присутствовали белые сторонники «Америка прежде всего», которые яростно выступали против иммиграции, но придерживаться антикоррупционных настроений, обычно высказываемых либералами; Латиноамериканцы, которые сами являются иммигрантами; и афроамериканцы, которые видели политика в интересах бизнеса как путь к экономическому развитию.

Сторонниками Байдена были жители городов и пригородов, которые во многом отличались друг от друга, но разделяли обеспокоенность по поводу неправильного обращения с COVID-19. В его палатке были центристские демократы и экономические социалисты, чернокожие американцы, решившие бороться с системным расизмом, и члены ЛГБТ-сообщества, защищавшие свои права.

Эти палатки перекрываются, и многие американцы переходили из одной палатки в другую. Трамп выиграл больше голосов чернокожих и латиноамериканцев, чем любой республиканец за 60 лет. Но миллионы евангелистов он выиграл в 2016 году. проголосовали в этом году за демократов, включая Байдена. Там были заметные разногласия среди республиканцев, и значительная группа высокопоставленных членов партии Республиканской партии поддержал Байдена.

По всему политическому спектру американские избиратели говорят, что они хотят, чтобы президент был объединителем, а не разделителем. В октябре 2020 г. 89% сторонников Байдена и 86% сторонников Трампа заявили, что хотят, чтобы их кандидат отвечал потребностям всех американцев.. Они передали Белый дом Байдену, кандидату, который подчеркивал единство вместо недовольства, поддерживая республиканцев в Конгрессе.

Такие результаты выборов сигнализируют о том, что американцы сопротивляются доминированию любой из сторон, что фактически является призывом к сотрудничеству. Поскольку общество шокировано жертвами COVID-19 и нетрадиционным президентством Трампа, части американской политической головоломки могут сложиться по-новому.

Уменьшение риторики, противодействие экстремизму, отказ от мстительности и упор на прагматические решения могут создать общую основу, которая исправит изношенную ткань нашего общества.

Дэн Равив, автор и медиа-аналитик, внес свой вклад в эту статью.

Политический раскол в Америке будет очень трудно устранить

-Роберт Талисс

В своей победной речи Джо Байден сказал, что пристрастие «вызвано не какой-то таинственной силой», а «нашим выбором», прося американцев «дать друг другу шанс».

Его совет по этому поводу: «слушай».

Другие контрактные услуги политологи посоветовали прислушатьсяТоже как способ преодолеть раскол в Америке.

Но проблема здесь не в недостатке слуха. Мой исследованиям на поляризационных шоу политические разногласия больше связаны с негативными чувствами к оппонентам, чем к непониманию их взглядов. Когда эти чувства сильны, как сейчас, слушание может углубить разногласия. Итак, когда противники говорят, партизаны слышат только искажения и лицемерие.

В результате американцы сегодня считают своих оппонентов ненадежными, нечестными, непатриотичными, угрожающими и даже вреден для нации, согласно недавнему опросу Pew Research Center. Горькая приверженность заставила американцев не могут относиться к своим оппонентам как к демократическим партнерам.

Исследования показывают, что мгновенное знакомство с политическими посланиями, слегка противоречащими нашим собственным обычно усиливает враждебность к соперникам. И когда противники пытаются нас исправить, мы обычно удваиваем и усиливаем. Вот почему даже твиты Трампа усиливает разногласия: Когда Twitter отмечает твит Трампа как вводящий в заблуждение, как показывают исследования, республиканцы становятся более склонными верить этому, а демократы - менее склонными.

Слушание может исцелить только тогда, когда наши разногласия лежат в основе общей демократии - основного принципа, согласно которому, несмотря на различия, граждане являются политическими равными. Сегодняшняя горькая партийность разрушился это взаимное основание в Соединенных Штатах.

Чтобы вылечиться, американцы должны восстановить взаимную демократическую почву. Для этого потребуется реабилитировать взгляды людей на своих сограждан. То есть американцам нужно будет видеть в других американцах в первую очередь людей, независимо от их партийной принадлежности.

Это непросто. Партизанский раскол - это черта нашей повседневной социальной среды, в которой республиканцы и демократы часто живут совершенно разные виды жизни.

Если мы уже определяют себя и других с точки зрения партийной лояльности, путь к исцелению не пролегает через политический диалог. Вместо этого американцам нужно было бы вместе делать то, что не имеет ничего общего с политикой, участвовать в деятельности, которая никоим образом не выражает нашу партийную лояльность - например, добровольно участвовать в общественной организации или вступать лига боулинга.

Все же возможности для такого рода внепартийного взаимодействия сократились. И вообще, как лечить нацию с помощью боулинга? Конечно, нельзя. Между тем, все важные дела, которые делают американцы как нация, от голосования до воспитания семей, имеют оттенок пристрастия.

Пока мы не сможем поставить политику на свое место - а я не могу представить, когда это произойдет, - партийные разногласия будут сохраняться.

Об авторах

Арье Круглянский, профессор психологии, Университет штата Мэриленд и Роберт Б. Талисс, профессор философии У. Альтона Джонса, Университет Вандербильта

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.