Сторонники Трампа встретятся с контрпротестами на марше Million MAGA в Вашингтоне 14 ноября 2020 года. Кэролайн Бреман / CQ-Roll Call, Inc через Getty Images

Американское общество расколото пополам. На президентских выборах 2020 года 81 миллион человек проголосовали за Джо Байдена, еще 74 миллиона проголосовали для Дональда Трампа. Многие пришли на выборы, чтобы голосовать против другого кандидата, а не с энтузиазмом поддержать того, кто получил свой голос.

Хотя это интенсивное поляризация явно американец, рожденный сильной двухпартийной системой, за этим стоят антагонистические эмоции не.

Во многом призыв Трампа основывался на классическом популистском послании - форма политики это очевидно во всем мире, что восстает против господствующих элит от имени простых людей.

Резонанс этих призывов означает, что социальная ткань Америки изнашивается. Социологи называют это проблемой социальной интеграции. Ученые утверждают, что общества хорошо интегрированы только когда большинство их членов тесно связаны с другими людьми, верят, что их уважают другие и разделяют общий набор социальных норм и идеалов.

Хотя люди голосовали за Дональда Трампа по многим причинам, появляется все больше свидетельств того, что большая часть его привлекательности связана с проблемами социальной интеграции. Похоже, Трамп заручился сильной поддержкой американцев, которые считают, что их вытеснили на обочину основного общества и которые, возможно, потеряли веру в основных политиков.

Эта точка зрения имеет значение для понимания того, почему в последнее время во всем мире растет поддержка политиков-популистов. Это развитие является предметом широкие дебаты между теми, кто говорит, что популизм происходит от экономические трудности и другие, кто подчеркивает культурный конфликт как источник популизма.

Понимание корней популизма необходимо для противодействия его возникновению и угрозе демократии. Мы считаем, что восприятие популизма не как продукт экономических или культурных проблем, а как результат того, что люди чувствуют себя разобщенными, неуважаемыми и лишенными членства в основном потоке общества, приведет к более полезным ответам о том, как остановить рост популизма и укрепить демократию.

Не только в америке

один Демократический социолог обнаружил, что поддержка Трампа в 2016 году была высокой среди людей, мало доверяющих другим. В 2020 году опрос обнаружили, что «социально разобщенные избиратели с гораздо большей вероятностью положительно оценили Трампа и поддержали его переизбрание, чем те, у кого были более надежные личные связи».

Наш анализ данных опроса из 25 европейских стран предполагает, что это не чисто американский феномен.

Это чувство социальной маргинализации и соответствующее разочарование в демократии дает политикам-популистам всех мастей из разных стран возможность заявить, что основные элиты предали интересы своих трудолюбивых граждан.

Во всех этих странах оказывается, что люди, которые меньше общаются с другими, не доверяют окружающим и чувствуют, что их вклад в жизнь общества остается в значительной степени непризнанным, с большей вероятностью будут меньше доверять политикам и меньше удовлетворяться демократией.

Маргинализация влияет на голосование

Ощущение социальной маргинализации - выраженное в низком уровне социального доверия, ограниченном социальном взаимодействии и ощущении отсутствия общественного уважения - также связано с тем, голосуют ли люди и как.

Люди, не имеющие социальной связи, реже приходят на голосование. Но если они все же решат голосовать, у них значительно больше шансов поддержать популистских кандидатов или радикальные партии - по обе стороны политического спектра - чем у людей, которые хорошо интегрированы в общество.

Эта взаимосвязь остается прочной даже после того, как будут приняты во внимание другие факторы, которые также могут объяснить голосование за политиков-популистов, такие как пол или образование.

Между этими результатами и рассказами людей, которые считают политиков-популистов привлекательными, существует поразительное соответствие. Из Избиратели Трампа на юге Америки в праворадикальные сторонники во Франции, ряд этнографов слышали рассказы о неудачах социальной интеграции.

Популистские послания, такие как «вернуть контроль» или «сделать Америку снова великой», находят восприимчивую аудиторию среди людей, которые чувствуют себя отстраненными от своего национального сообщества и лишенными уважения, оказываемого его полноправным членам.

Пересечение экономики и культуры

Если рассматривать популизм как проблему социальной интеграции, становится очевидным, что у него есть как экономические, так и культурные корни, которые глубоко укоренились. переплетенный.

Экономическая дислокация что лишает людей достойной работы, выталкивает их на обочину общества. Но так делает культурное отчуждение, рожденные, когда люди, особенно за пределами больших городов, чувствуют, что основная элита больше не разделяет их ценности и, что еще хуже, больше не уважает ценности, которыми они жили в своей жизни.

Это экономическое и культурное развитие долгое время определяло западную политику. Следовательно, проигрыши на выборах таких популистских знаменосцев, как Трамп, не обязательно означают крах популизма.

Состояние любого политика-популиста может быть как приливом, так и приливом, но истощение резервуара социальной маргинализации, от которого зависят популисты, требует согласованных усилий по реформе, направленной на содействие социальной интеграции.

Об авторах

Ноам Гидрон, доцент кафедры политологии, Еврейский университет в Иерусалиме и Питер А. Холл, профессор европейских исследований Фонда Круппа, Гарвардский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.