Американцы - это люди, безнадежно разделенные культурными войнами и фундаментальными разногласиями относительно роли и соответствующего размера правительства. Вы знаете это; Я знаю это. Все это знают. В некоторых частях страны люди несут пулеметы через проход детского питания и хотят сократить как продовольственные талоны, так и налоги миллионеров, в то время как в других мы расширяем равенство между браком и пытаемся построить достойный массовый транзит и праздновать разнообразие. Это глубокий, непреодолимый раскол, и дисфункция нашего Конгресса просто отражает это.

Правильно? Ну, держись.

Во всех частях страны большинство людей согласны с тем, что мы должны больше платить налогам и богатым.

Что, если вы попросите американцев в основном «красных» или республиканских округах и в основном «синих» или демократических районах очень конкретных вопросах о том, что должно делать правительство - о налогах, репродуктивных правах, иностранных делах и т. П. И 96 процентах того времени, когда они согласовано?

И 69 в процентах случаев не было даже статистически значимой разницы в том, насколько велика значительная часть населения в двух типах районов?

Ну, оказывается, на самом деле это происходит.

Большинство людей на самом деле соглашаются

In увлекательное исследование, «Голос народа», беспристрастная некоммерческая организация, которая уделяет американскому народу более эффективный голос в процессе разработки политики, сжимает результаты ряда опросов за последние несколько лет и добавляет свои собственные, а затем сравнивает ответы на специфичные для 388 выбор политики и бюджетирования в округах или штатах Конгресса, которые считаются «красными» или «синими».

И мы просто не так поляризованы, когда вы добираетесь до латунных лап.

Фактически, даже на проблемах с горячими кнопками, которые охватывали большую часть 14 из вопросов 388, где была поляризация, было гораздо больше вопросов, на которых не было разногласий, чем те, которые были там. Например, из 14 вопросов об абортах только две поляризации; один из 10 по управлению оружием; восемь из 29 по правам геев.

Хотя не было много вопросов о развитии сообщества, стоит отметить, что предоставление большего финансирования жилья является одним из вопросов, которые были широко согласованы.

В областях, где вы могли бы ожидать драматических конфликтов, таких как реформа здравоохранения, иммиграция или Ирак и Афганистан, не было поляризованных вопросов. (Имейте в виду, что некоторые позиции большинства меня разочаровывают, но это отдельная проблема. И я бы с подозрением относился к широте исследования, если бы это было не так.)

Идея, что мы разделены, является мощным инструментом для тех, кто имеет политическое влияние.

Почему не ЭТО Фронтовая страница Новости и на 24-часах новостных станций?

Еще более приятно удивлять, предваряя вопросы сильными идеологическими высказываниями, рассчитанными на напоминание респондентам об обычных укоренившихся противоположных позициях, не повлияло на то, насколько поляризован их ответ. Это невероятно радует.

Наконец, я прочитал приложение в котором перечислены фактические ответы, и эта часть унесла меня: по вопросам налогообложения различия по большинству вопросов не были статистически значимыми. Но для нескольких вопросов, по которым большинство согласилось, но размер большинства был другим, именно красные государства хотели привлечь миллионер и корпоративные налоги, а не налоги на тех, кто зарабатывает под $ 50,000 более крупными маржами.

Как говорится в докладе, когда его попросили сделать свой собственный федеральный бюджет, «красные районы подняли примерно такую ​​же выручку от налогов на прибыль, как и синие районы, но они были несколько более склонны добиваться поступления от корпоративных налогов и акцизов, чем были синие районы «.

Это стоит повторить: Во всех частях страны большинство соглашается с тем, что мы должны больше облагать богатыми и корпорациями, но у красных районов есть больше аппетита к этому, чем синий!

Кто-нибудь, пожалуйста, скажите мне, почему это не новости на главной странице во всем мире.

Целый ряд влияний на продолжение

Теперь ясно, что это не будет фиксировать дисфункцию в конгрессе и приведет к прогрессивному налогообложению в одночасье. В этом процессе принятия решений затрагивается целый ряд других факторов, что недавнее исследование из Принстона показывая, что экономические элиты и организованные группы интересов, прежде всего бизнес, оказывают гораздо большее влияние на политику, чем средние американцы умеренных средств.

Однако идея о том, что мы все раздроблены и не может быть общей, и бесполезно пытаться найти любой, является мощным инструментом в арсенале тех, кто имеет такое влияние и хочет сохранить его.

Мартин Гиленс, соавтор исследования Принстона, сказал в интервью с заметками Talking Points что одним из факторов, которые привели нас в это недемократическое государство, является «отсутствие массовых организаций, которые представляют и способствуют голосу обычных граждан».

Требуется значительно больше энергии, чтобы пойти туда и создать такую ​​организацию, когда вы считаете, что широкие ряды страны безнадежно отличаются от вас и не хотят того, что вы делаете. Идея о том, что мы действительно не все, что разделена, может стать мощной дозой надежды.

Эта статья первоначально появилась на ДА! журнал

Об авторе

Мириам Аксель-Лют написал эту статью для Блог Shelterforce на Rooflines.org, где он изначально появился. Мириам является редактором Shelterforce и заместителем директора Национального института жилья.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.