10 динамика, которая будет формировать последующие два года американской политики

Динамика, которые будут определять последующие два года американской политики

Wпрошлое шляпы не обязательно является прологом, но результаты некоторых недавних политических битв - и взгляд на то, кто приедет и уйдет, когда Конгресс вновь соберется в январе, - дает нам довольно хорошее представление о динамике, которая сформирует следующие два года Американская политика.

Таким образом, в то время как у нас нет хрустального шара, вот наш обзор того, что вы можете ожидать в последнем квартале президентства Барака Обамы.

1. Gridlock и бесконечная игра с курицей

Последние две сессии Конгресса были наименее продуктивный в нашей истории, а следующий Вероятно будет предлагать больше того же самого.

Мы увидим «кризис управления» за последние несколько лет продолжаются. Сделки будут сокращены в последние часы до того, как правительство не выключается, а предел долга нарушен, или - как с Департаментом финансирования внутренней безопасности, которая устанавливается к концу в феврале следующего года - крупный резерв бюджета истекает в ближайшее время.

Недавний опыт работы с законопроектом расходов «Кромнибуса», который будет финансировать правительство через следующую осень, предполагает, что демократы будут играть оборону на этих переговорах. Они приняли два положения, которые привели в ярость их базу, чтобы поддерживать текущие уровни финансирования для большинства государственных учреждений и получать больше денег за такие вещи, как борьба с Эболой.

Но в этих противостояниях есть преимущества для демократов: во-первых, американцы склонны обвинять республиканцев в закрытии государственных органов и ограничении размеров штрафов. Во-вторых, республиканское руководство не смогло навязать своим членам достаточную дисциплину для принятия законов без голосов демократов.


Получите последние новости от InnerSelf


Преимуществом республиканцев в этих противостояниях является сила того, что прогрессисты описывают как «собрание самоубийц» Республиканской партии. Это значительный блок законодателей, придерживающихся партий чая, которые отказываются голосовать за бюджетное законодательство, которое не защищает Обамакаре, отменить исполнительную акцию Белого дома по иммиграции. Похоже, им все равно, если это приведет к закрытию правительства, которое повредит их партии с общественностью. В игре с цыпленком, казалось бы, иррациональный водитель, который, кажется, не возражает против пылающего автомобильного краха, всегда будет держать верх.

На прошлых переговорах спикер Палаты представителей Джон Бонер (R-Ohio) хорошо использовал свое неповиновение своему собеседнику, заявив, что, хотя он лично хотел избежать закрытия или лимита долгового лимита, он мог только маршировать голоса, необходимые для предотвращения стихийных бедствий предоставляя консерваторам крутые уступки.

То, как эти противостояния будут играть, окажет значительное влияние на американские семьи. Мало того, что они будут определять расходы на такие вещи, как здравоохранение и образование, а также ставки налога на людей, - но если правительство отключится или у нас будет больше ограничений по ограничению долга, это может замедлить экономику, которая выглядит сильнее, когда мы направляемся в новый год.

2. Столкновение республиканских учреждений

Средства массовой информации будут продолжать считать, что существуют глубокие разногласия между «Республиканский учреждения» и чаепитие.

Это верно только до определенной степени. Есть несколько идеологических различий между этими лагерями; «разрыв» в основном сводится к стратегии.

Ядро истины состоит в том, что в результате «Граждан Соединенных Штатов» и других решений, дерегулирующих пожертвования кампании, там есть сейчас два республиканские учреждения: Традиционный, сделанный из руководства партии и комитетов Конгресса кампании, что беспокоиться о долгосрочных перспективах партии в национальных выборах, а также сети внешних консервативных спонсоров, которые поддерживают "ренегатов" законодателей, как сенаторы Тед Круз (R -Texas) и Майк Ли (R-Юта).

Ранее в этом месяце, Политико предложили хороший пример того, как влиятельный эта группа спонсорам стала в истории об усилиях братьев Коха по созданию общенациональной базы данных избирателей. Майк Аллен и Кеннет Фогель сообщил, что миллиардеров "и их союзники перекачивают десятки миллионов ... [в] разработке детальных, внедренный профили 250 миллионов американцев, придания ей политического операцию братьев все признаки национальная партия ".

Эти дуэльные заведения будут по-прежнему находиться в ссоре, а собрание чаепития затрудняет жизнь для руководства Конгресса, но тактический разрыв будет более выраженным, поскольку законодатели с президентскими устремлениями хотят укрепить свои идеологические добросовестности и создать кампанию в рамках кампании - до 2016.

3. Меньшие, более прогрессивная демократическая Закрытое собрание

Во время недавнего омнибусного законопроекта о расходах сенатор Элизабет Уоррен (D-Massachusetts) и другие прогрессисты приблизились к тому, чтобы уничтожить законодательство, которое многие наблюдатели приняли как знак того, что демократы считают, что они могут обойти администрацию в течение последних двух лет Обамы в должности ,

Ожидайте больше того же самого, как меньшие, более прогрессивная демократическая закрытое собрание занимает должность в январе.

С недавним поражением сенатора Мэри Ландриу из Луизианы не будет Дем, представляющих Глубокий Юг во входящем Конгрессе.

Ландрие, верный друг Big Oil, будет заменен в качестве ведущего демократа в комитете энергетики Сената прогрессивным сенатором Вашингтона Марией Кантвелл - впервые за многие годы эта позиция была проведена сенатором из неэнергетического государства. Независимый сенатор Берни Сандерс из Вермонта возьмет на себя роль рейтингового члена бюджетного комитета, сенатор Шеррод Браун (D-Ohio) станет главным демократом в банковском комитете - заменит консервативного демократа Южной Дакоты Тима Джонсона, а Элизабет Уоррен служат на руководящей должности. Все эти законодатели являются одними из самых прогрессивных на холме.

4. Не такая уж-неудачника

В течение двух месяцев после промежуточных выборов, Барак Обама в одностороннем порядке нормированные отношения с Кубой, защищены несколько миллионов нелегальных иммигрантов из депортации, была создана специальная комиссия для рассмотрения новых реформ полиции, сказал FCC она должна обеспечить соблюдение сетевого нейтралитета, сделал его более трудным для федерального подрядчиков для неправильной классификации своих работников в качестве руководства и поручил EPA выпустить новые нормативы по выбросам озона.

Это последовало за годом, когда он использовал свои полномочия для создания того, что Washington Post, описано как «крупнейший в мире полностью охраняемый морской заповедник в центральной части Тихого океана», повысил минимальную заработную плату для сотрудников государственных подрядчиков и запретил подрядчикам дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.

Обама сказал NPR что он чувствует себя "освобожденной" в результате дисфункции Конгресса США, и будет продолжать использовать свою исполнительную власть там, где он может. Следите за тем, чтобы можно было помочь среднему классу значительно по укрепление правил сверхурочной работы - прогрессивные экономисты объединяются вокруг предлагаемого правила.

Он также сказал NPR он будет свободно использовать свое право вето пера. Президент до сих пор наложено вето только два счета, но это число устанавливается, чтобы взорваться в ближайшие годы.

Сражения линии уже Оннарисован. Hill сообщила на прошлой неделе что в следующем году республиканцы «сбиваются с использованием редко применяемого бюджетного инструмента для демонтажа« Обамакаре ».« Используя процесс, известный как примирение, республиканцы сената могут принять какое-то законодательство с простым большинством голосов 51, обойдя потенциальными флибустьерами со стороны демократов. В соответствии с Холм, "В то время как Обама уверен, накладывать вето на все, что пытается откатить свой закон ориентир здравоохранения, республиканцы все чаще рассматривают примирение в качестве важного инструмента обмена сообщениями." Другими словами, ожидают Конгресс принять большое количество красного мяса законодательство, которое никуда не уйдет.

С ростом экономики и президента, который, похоже, готов бороться, также ожидают, рейтинг одобрения Обамы - который на этой неделе сравнил Рональда Рейгана на этом этапе своего президентства - Продолжать расти, особенно среди демократов и DEM-опирающихся независимых кандидатов.

5. Республиканцы и впредь будет Overpromise, и чаепитие база будет Furious

Республиканцы уже давно заверили своих сторонников, что если они выиграли Сенат и сохранить контроль над Палатой они откатить повестку дня Обамы. Но реальность такова, что их способность убивать Obamacare, ограничить исполнительную власть президента и продвигать консервативную повестку дня будет оставаться крайне ограниченным. После обещали луну, консервативные базовые избиратели не собираются, чтобы быть счастливым со скромными сокращения расходов и в основном символические уступки, что их представители собираются быть в состоянии доставить.

6. Демократы пойдут на уступки, и их постепенную база будет Furious

Демократам придется забрать свои сражения. Завоевав контроль над Конгрессом, республиканцы рассчитывают заранее по крайней мере, некоторые из их повестки дня. Многие слева будут рассматривать эту реальность как предательство.

7. Меньше сделок

В прошлом месяце два законодательных акта вызвали немало публичных споров. Во-первых, был пакет корпоративных налоговых льгот, известных как "налоговые продлетели«Который бы взорвал дыру в бюджете, чтобы вознаградить крупный бизнес. Тогда было упомянутое выше Cromnibus, что ослабило ограничения на финансирование избирательных кампаний - и в которое банковские лоббисты включили положение, которое ослабило финансовые реформы Додда-Франка.

Что примечательно в этих законопроектах, так это то, что оба представляют собой тихую коррупцию, которая обычно проходит с большим двухпартийным большинством, и в основном не сообщается политической прессой и незаметно для широкой общественности. Например, некоторые из налоговых продюсеров обновлялись каждые два года после 1980.

Наиболее вероятным объяснением внезапного сосредоточения средств массовой информации на том, что содержатся в этих законопроектах, являются внутренние разломы, возникающие в рамках двух сторон. Когда прогрессивные демократы привели к восстанию против Белого дома по частям законопроекта о расходах на Cromnibus, это стало горячей новостью, так же, как это было новостью, когда Тед Крус подвела свое лидерство, ненадолго поддержав законопроект, пытаясь добавить язык, ограничивающий иммиграционный порядок Обамы ,

Пока существуют внутрипартийные бои о деталях такого законодательства, K Street не сможет работать за пределами общественного мнения.

8. #BenghaziGruberFastandFuriousGate

С Республиканской партией, контролирующей Палату представителей и Сенат, ожидайте, что в обеих палатах будет много слушаний по поводу целого списка беллетристических скандалов Белого дома «Fox News», особенно тех, которые могут быть связаны с лидера Демократической партии Хиллари Клинтон. Как Бенгази.

В ноябре, контролируемый республиканцами комитет палаты представителей разведки выпустила доклад развенчание всех теорий заговора справа в о нападениях 2012 в нашем консульстве, но спустя несколько дней после выхода доклада Джон Бонер объявил, что он вновь назначает членов специального избирательного комитета исследовать не-противоречия еще раз, а через день, Hill сообщает что «республиканские лидеры Сената находятся под давлением законодателей Республиканской партии с президентскими амбициями присоединиться к Дому в расследовании атаки 2012 Benghazi».

Имея ограниченную способность на самом деле продвигать свою политику, слушания в Конгрессе предлагают законодателям возможность получить время на телевидении, преуспевать для своих избирателей и поставить свою оппозицию Обаме - и Клинтону - для демонстрации своей базы и их спонсоров.

9. Проблемы

Иммиграция, трубопровод Keystone XL, новые правила EPA и попытка Обамы заключить сделку с Ираном будет одним из самых спорных вопросов в ближайшие годы.

Республиканцы продолжать свои усилия по борьбе с IRS и обходить систему социальной защиты. В соответствии с Политико, Республиканская партия намерена установить полную судебную прессу в отношении политики администрации администрации Обамы, в том числе стандарты школьного обеда, который поддержал Мишель Обама.

Есть отдаленная возможность того, что стороны могут собраться вместе, чтобы реформировать налоговый кодекс или принять законодательство, открывающее путь для торговых соглашений, таких как Транс-тихоокеанское партнерство. Но и с межпартийными и внутрипартийными склоками, и с жаром президентских выборов, это сомнительно.

Закон о доступном уходе будет по-прежнему занимать видное место в политическом дискурсе, но Белый дом будет пытаться подорвать его быстрым вето. Что еще более важно, республиканцы не смогли объединиться вокруг альтернативы, и Obamacare охватил слишком много людей для их стремления к прямому отмене, чтобы оставаться политически жизнеспособным.

10. Подстановочный знак: король

Большинство юридических аналитиков считают, что истцы в King v. Бервелл - Случай оспаривания субсидий Obamacare в штатах с федерально-административные функции страховых бирж - не имеет никаких шансов на успех. Но это была также общепринятой на ранней стадии в Хобби Лобби и он недооценил активность консервативного большинства Верховного суда.

Трудно предсказать последствия, если Верховный суд отменит субсидии - кроме факта, что миллионы людей, вероятно, будут оценены из страхового покрытия в целом. Может ли Конгресс, опасаясь реакции на тех, кто потерял бы страховку, попытался бы исправить закон? Будут ли государства бороться за свои собственные обмены?

Решение ожидается к июню, и, хотя оно, скорее всего, подтвердит статус-кво, оно также может стать важной политической историей в течение следующих двух лет.

Это после впервые появился на BillMoyers.com.

Об авторе

Голландия ДжошуаДжошуа Холланд - старший цифровой производитель BillMoyers.com. Он автор Пятнадцать крупнейших лозунгов об экономике (и все остальное право не хочет, чтобы вы знали о налогах, работе и корпоративной Америке) (Wiley: 2010) и хозяин Политика и реальность Радио, Следуйте за ним Twitter или отправить ему электронное письмо в hollandj [at] moyersmedia [dot] com.

Рекомендуемые книги

Пятнадцать крупнейших лозунгов об экономике: и все остальное право не хочет, чтобы вы знали о налогах, работе и корпоративной Америке
Джошуа Холланд

0470643927Джошуа Голландия уничтожает самые большие и самые возмутительные мифы праведности в отношении экономики. Такс убивает рост. Профсоюзы вредят своим членам. Правительственное регулирование разрушает рабочие места. Это всего лишь одна из самых больших ложь в сети дезинформации, развернутой консерваторами и Торгово-промышленной палатой. Голландская книга анализирует каждую злонамеренную фантастику, чтобы показать, как право просто ошибочно относится к экономике - неправильно на рабочих местах, неправильно в отношении дефицита, неправильно в отношении налогов, неправильно в торговле.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии
Как вы говорите своим детям о разводе?
Как вы говорите своим детям о разводе?
by Монтель Уильямс и Джеффри Гардер, доктор философии