Многие эксперты предлагают бюджетному предложению президента Обамы мало шансов пройти в Конгрессе, контролируемом Республикой. Фактически, бюджетные планы Дома и Сената создали почву для вероятной борьбы вето. Дисфункциональная, гиперпартизация может продолжать править Вашингтоном, но по крайней мере одна очень важная часть бюджета является причиной для надежды: федеральные инвестиции в научно-технические инновации.

Есть обнадеживающие признаки того, что американская инновационная экосистема получит двухпартийную импульс в этом году.

На переднем крае

Ассоциация бюджет президента призывает миллиард долларов США 2.25 для финансирования передовых производственных институтов 36. Это будет в дополнение к девяти таким центрам, уже финансируемым в этом году, каждый из которых объединяет предприятия и университеты для разработки передовых технологий производства, которые могут принять американские компании.

Первый из этих центров в Янгстауне, штат Огайо, фокусируется на новой области печати 3D и через три года обучил больше, чем работников 7,000, основам этой технологии смены игры.

Это важные инвестиции. Они необходимы для ускорения и поддержания экономического роста Америки в области научных исследований, образования, подготовки кадров и инфраструктуры. Они необходимы, чтобы зажечь инновации и укрепить передовые производственные базы США, чтобы создать хорошо оплачиваемую работу.

Республиканцы в Сенате и Палате прошли их собственные бюджетные планы на прошлой неделе. Несмотря на то, что они оба сосредоточены на сокращении дефицита, мы уверены, что они также будут развивать прошлое двухпартийность в деле поощрения инноваций и включить финансирование для некоторых версий передовых производственных институтов в конечном бюджете, которые будут согласованы позднее в этом году.

Ассоциация Активизировать американский закон о производстве и инновациях, Который проходил конгресс в конце прошлого года на голосованием, означающий сильную поддержку обеих партий, утвержденную финансирование передовых производственных институтов на сумму $ 300 млн в течение десяти лет. Таким образом, есть веские основания полагать, Конгресс и президент сможет договориться по этой части бюджета.

В плане президента есть нечто подобное.

В рамках общего увеличения федеральных расходов на НИОКР на 5.5% до 146 миллиардов долларов Обама требует 30 миллионов долларов для ускорения коммерциализации университетских исследований посредством «Инновационный корпус». Эта программа улучшает доступ к ресурсам, финансируемым Национальным научным фондом, и другим исследователям, что может помочь преодолеть разрыв, чтобы принести открытия на рынок.

Закрытие инновационного разрыва

Этот «разрыв в инновациях» является серьезной проблемой для нашей страны, и для его закрытия необходимы согласованные усилия между правительством, университетами и бизнесом.

В последние десятилетия, инновационные возможности США зашли в тупик, в то время как у других стран продвинулись.

Так как 2008, число патенты иностранного происхождения что по патентам и товарным знакам США выдало ежегодно превысило число патентов отечественного происхождения. От 1999 до 2009, доля США в глобальных исследований и разработок расходов снизилась, в то время как доля Азии в целом вырос и превысил долю США в 2009.

По сути, инновационная экосистема за последние десятилетия превратился в неорганизованный подход к коммерциализации технологий.

Инновационный разрыв возник в 1970 и 1980, поскольку корпорации США отступили от фундаментальных исследований и сосредоточились на постепенном развитии продукта. Исследовательские университеты вступили, но академические исследования часто остаются в стороне от дисциплин, не заботясь о решении социальных проблем. Слишком часто исследования не делают прыжок из лаборатории в реальный мир.

Проблема неорганизованных инноваций в США усугубляется экстремизмом по обе стороны политического коридора.

Что касается политического права, то убеждения невмешательства заключают в себе традицию противостояния правительственной координации любой коммерческой деятельности, в том числе исследований и разработок. Что касается политических левых, многие выступают против того, что они считают загрязнением чистых академических исследований при участии промышленности. Обе крайности отражают упрощение сложности перемещения науки в общественную пользу. Более того, крайности препятствуют действиям правительства, которые способствуют сотрудничеству между правительством и университетом, которое Америка должна сохранить за лидерство в инновациях.

К счастью, это начинает меняться по мере того, как новые двухпартийные правительственные программы тихо начали делать свой вклад в организацию инноваций и поддержку ключевых ролей предпринимателей и предприятий в экономике.

Связь науки с реальным миром

В течение последнего десятилетия, мы изучали первопроходца федеральной инициативы, Научно-исследовательские центры Национального научного фонда (КСВ). Основанная в университетах, эти центры требуют исследователей связать фундаментальную науку к социальным и рыночным дилемм. Программа ERC также требует междисциплинарного и отраслевой академического сотрудничества и поощряет создание доказательств правильности концепции, чтобы продемонстрировать, что технология лаборатории на основе имеет коммерческий потенциал.

От 1985 до 2009 около $ 1 млрд из федерального бюджета было вложено в центрах. Они более чем в десять раз больше возвращается в самых разнообразных технологических инноваций. Наше исследование центров привели нас к разработке лучшей координации основных институтов в инновационной экосистеме США: университетах, предприятиях и правительстве.

Основываясь на координации между этими учреждениями, наш план рекомендует конкретные управленческие действия, которые могут принять университетские, деловые и правительственные лидеры для сбора фундаментальной науки, создания осязаемых доказательств концепций (то есть коммерческих прототипов) и распространения новых продуктов и услуг в коммерческих рынок на благо общества. План уникален тем, что лидеры могут создавать организационную архитектуру инноваций.

Бюджет президента Обамы и «Ревитализовать американский закон о производстве и инновациях» могут многое сделать, чтобы помочь Америке действовать вместе, когда речь идет о развитии технологий и коммерциализации. Эти предложения свидетельствуют о том, что демократы и республиканцы, похоже, согласны с тем, что нам нужен более организованный подход к инновациям. Будем надеяться, что наши политические лидеры отбросят разногласия и сделают все возможное, чтобы возобновить наше процветание.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа.
Читать оригинал статьи.

Об авторах

Стивен C Currall является старшим советником канцлера стратегических проектов и инициатив в Университете Калифорнии, Дэвис.

Эмили Хантер является доцентом управления в Университете Бейлора.

Сара Перри является доцентом управления в Университете Бейлора.

Раскрытие Заявления: Стивен C Currall получил финансирование от программы инженерно-исследовательский центр Национального научного фонда. Эмили Хантер и Сара Перри не работают, обратитесь к, собственные акции или получить финансирование от какой-либо компании или организации, которая принесет пользу из этой статьи. Они также не имеют соответствующих принадлежности.

Эта часть была в соавторстве с Эд Фрауенхаймом, директором по глобальным исследованиям и контенту в Институте Великого места для работы. Они являются соавторами "Организованный инновации: Blueprint для продления срока процветания Америки,», Опубликованной издательством Oxford University Press.

Связанные книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.