Недавно меня попросили поговорить с религиозной конгрегацией о расширении неравенства. Незадолго до того, как я начал, глава конгрегации попросил меня не выступать за повышение налогов на богатых.
Он сказал, что не хочет противодействовать некоторым богатым прихожанам, от чьего великодушия зависело собрание.
В прошлом году у меня был аналогичный обмен с президентом небольшого колледжа, который пригласил меня дать лекцию о том, что его попечительский совет будет присутствовать. «Я был бы признателен, если бы вы не критиковали Уолл-стрит», - сказал он, объяснив, что несколько попечителей были инвестиционными банкирами.
Кажется, это происходит по всей стране.
Некоммерческая группа, посвященная избирательным правам, решает, что она не начнет кампанию против больших денег в политике из-за боязни отчуждения богатых доноров.
Вашингтонский аналитический центр выпускает исследование о неравенстве, которое не упоминает о роли крупных корпораций и Уолл-стрит в ослаблении трудовых и антимонопольных законов этой страны, по-видимому, потому, что мозговой центр не хочет противодействовать своим корпоративным и донорам на Уолл-стрит.
Крупный университет формирует исследования и курсы по экономическим темам, представляющим интерес для его крупнейших доноров, особенно избегая упоминания о растущей силе больших денег в экономике.
Это плохо достаточно большие деньги подкупая политиков. Это также подкуп некоммерческих организаций, которые используются в качестве источников исследования, информации и социальных изменений, от критики большие деньги.
Другие источники финансирования высыхают. Гранты на исследования ослабевают. Фонды для социальных служб церквей и общественных групп становятся все более скудными. Законодательные органы сокращают финансирование университетов. Сокращаются ассигнования на общественное телевидение, искусство, музеи и библиотеки.
Так чего же Некоммерческие делать?
«У нас действительно нет выбора, - сказал мне декан университета. «Мы должны пойти туда, где есть деньги».
И больше, чем в любое время с позолоченного века конца девятнадцатого века, деньги теперь находятся в карманах крупных корпораций и супер богатых.
Так ректоров университетов, приходы, и мозговые центры, другие некоммерческие организации теперь целовать богатых апостериорные, как никогда раньше.
Но на эти деньги часто идут струны.
Поэтому, когда Comcast, например, финансирует некоммерческую организацию, такую как Международный центр права и экономики, Центр поддерживает Предлагаемое объединение Comcast с Time Warner.
Когда Фонд Чарльза Коха пообещает $ 1.5 миллион в экономическом отделе Университета штата Флорида, он оговаривает что Koch назначенный консультативный комитет будет выбирать профессоров и проводить ежегодные оценки.
Братья Кох теперь финансируют программы 350 в колледжах и университетах 250 по всей Америке. Вы можете поспорить, что финансирование не подкрепляет исследования неравенства и экологической справедливости.
Дэвид Коха $ 23 млн пожертвований на общественном телевидении принесли ему позиции на бортах двух видных общественных вещания станций. Это также гарантирует, что документальный фильм с критикой на Kochs не воздух.
Как сказал Руби Лернер, президент и основатель Creative Capital, создающего гранты учреждения для искусств, заявил Джейн Майер из Нью-Йорка, «самоцензура», практикуемая общественным телевидением ... поднимает вопросы о том, что означает общественное телевидение. Они находятся в центре столь большого давления на финансирование ».
Дэвид Кох также пожертвовал десятки миллионов долларов в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке и Смитсоновский Национальный музей естественной истории, и сидит на своих досках.
Несколько недель назад десятки ученых-климатологов и природоохранных групп обратились к музеям науки и естественной истории с просьбой о «ограничении связей» с компаниями, работающими на ископаемом топливе, и филантропами, такими как братья Кох.
«Когда некоторые из крупнейших вкладчиков в изменение климата и финансируют дезинформацию на выставках-спонсорах по науке о климате ... они подрывают доверие общественности к действительности учреждений, ответственных за передачу научных знаний,« их заявление сказал.
Несмотря на то, что подарочные соглашения университетов, музеев и других некоммерческих организаций часто препятствуют донорам принимать участие в принятии решений о том, что исследовано или показано, такие учреждения не хотят кусать руки, которые их кормят.
Это не вопрос идеологии. Богатые прогрессисты могут оказывать столь же сильное влияние на повестку дня некоммерческих организаций, как богатые консерваторы.
Речь идет о больших деньгах, влияющих на то, что следовало и не следовало исследовать, раскрывать и обсуждать, особенно когда речь идет об ужесточении взаимосвязи между концентрированным богатством и политической властью и о том, как эта сила еще больше увеличивает богатство.
Филантропия благородна. Но когда это в основном в руках нескольких супер-богатых и гигантских корпораций, и это единственная игра доступна, она может быть легко злоупотреблять.
Наша демократия находится под прямой угрозой, когда богатые выкупают политиков.
Но не менее опасным является более тихая и более коварная скупка институтов. Демократия зависит от исследований, расследований, раскрытия и мобилизации действий против происходящего.
Об авторе
Роберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.
Книги Роберта Райха
Спасение капитализма: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха
Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха
В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
