Почему малое правительство хорошо для немногих, но для многих, а не для многих

Что может быть лучше при создании счастье - правительство или рынок?

Консерваторы говорят рыночные силы должны править во всех аспектах политической и личной жизни. Они говорят, что только полностью нерегулируемые рынки могут создать процветающую экономику.

Либералы считают, что рынки иногда порождают неравенство - даже боль.

Как политологи, мы много лет изучали, как эти разные подходы к государственной политике влияют на качество жизни людей. В конце концов, Декларация независимости обещает нам «стремление к счастью». Это вопрос, лежащий в основе американской политики.

Рассматривая связь между благосостоянием людей и государственной политикой, мы находим убедительные доказательства того, что некоторые правительственные политики приводят к более высоким уровням счастья, чем другие. Если вы хотите содействовать счастью, вы должны поддерживать вмешательство правительства - и отвергать политику, подобную политике нынешних кандидатов в президенты от Республиканской партии.

графика подписки внутри себя

Рыночный подход

Скотт Уокер дает хороший пример про-рыночного подхода.

Как губернатор штата Висконсин, Уокер выступал против таких вторжений на рынок, как минимальная заработная плата, общественный помощь бедным и Medicaid разложения, Он много работал над сокращением правительства и обузданием прав трудящихся на организацию профсоюзы, Консерваторы считают, что все это мешает результатам свободного рынка.

Уокер, как и все нынешние кандидаты в президенты от республиканцев, считает, что любая роль правительства в экономике плохая. Сенатор Флориды Марко Рубио находит проблемы в любых социальных защитная сетка что дает людям больше, чем они зарабатывают на рынке. Джеб Буш выступает против какой-либо роли правительства в обеспечении доступа к здравоохранение потому что он регулирует рынок страхования и устраняет стимулы для людей, чтобы они работали достаточно эффективно, чтобы позволить себе медицинское обслуживание, в котором они нуждаются или хотят. Карли Фиорина похожа на своих братьев GOP, выступая против почти всех правил, включая минимальная заработная плата, Все эти республиканцы поддерживают "право на труд«Законы - законы, которые делают членство в профсоюзе необязательным, поскольку они считают, что слабые профсоюзы рост рабочих мест за счет снижения заработной платы.

Выравнивание поля?

Напротив, прогрессисты подчеркивают, используя правительство для достижения целей, которые не идут легко через рынок. Они хотят, чтобы правительство создавало справедливость и защищало окружающую среду, даже если это может помешать операции чистого свободного рынка.

Удержание того, что рынок ни всегда свободные, ни честные, они содействуют безопасности труда законов и минимальная заработная плата законов и ограничивать способность работодателя различать по признаку расы, пол, религии и сексуальности ориентация в оплате, обслуживании или найме.

Демократы говорят, что нам нужны некоторые правила относительно эффективных, но безжалостных рыночных сил. Оставаясь в стороне, рынок работает только для максимизации прибыли акционеров, думает. Они считают, что иногда предприятия или богатые люди должны иметь некоторые трудности, чтобы сделать жизнь лучше для всех. Во имя справедливости они утверждают, что правительственные работники должны выдавать лицензии на брак гей-пары и предприятия не могут дискриминировать.

Подобно Джон Мейнард КейнсДемократы считают, что свободные рынки могут быть полезны в долгосрочной перспективе, но необходимы действия правительства, если мы хотим, чтобы пользоваться этими преимуществами, прежде чем умереть.

Погоня за счастьем

Организация Объединенных Наций, готовя свою "World Happiness Report», Исследует счастье жителей в каждой стране-члене. ООН, среди прочего, спрашивает, как люди оценивают свою жизнь по шкале от «наилучшего возможного» до «наименее возможного». Они сообщают, и наши исследования подтверждают это, что самыми важными факторами счастья являются социальная поддержка, безопасность доходов и здоровье. Из них последние два могут быть непосредственно подвергнуты влиянию государственной политики.

Наши исследованиям показывает, что граждане счастливее, когда существуют политики, обеспечивающие им справедливую заработную плату, справедливое обращение на работе и систему социальной защиты, обеспечивающую определенную безопасность, когда рынок терпит неудачу.

В приведенной ниже таблице показано, как минимальная заработная плата влияет на общий уровень удовлетворенности жизнью. Удовлетворение увеличивается по мере повышения минимальной заработной платы.

удовлетворенность заработной платыМинимальная заработная плата по удовлетворенности жизнью.

Существует убедительное доказательство того, что определенные вмешательства на рынке могут улучшить человеческое счастье. Люди более счастливы в таких странах, как Швейцария, Дания, Канада, Австралия, Коста-Рика или даже Мексика - и в американских штатах, таких как Калифорния, Массачусетс и Миннесота, - где есть надежные законы, защищающие работников от худших недостатков рыночных сил.

Хотя, безусловно, есть некоторые негативные экономические последствия регулирования, чистое человеческое воздействие этой политики является быстрым и позитивным. Важно отметить, что это «пособие на счастье» распространяется на всех в обществе: богатых и бедных, мужчин и женщин, занятых и безработных, членов профсоюзов и нечленов, либералов и консерваторов.

Это в равной степени легко показать взаимосвязь между долей работников, принадлежащих к профсоюзам и счастья. Там, где большие группы населения принадлежат к сильных профсоюзов, правительственные меры защиты являются менее важными, так как сильные профсоюзы, как правило, обеспечивают те же преимущества (безопасность, прожиточный минимум и здравоохранение).

Доказательства очевидны: профессиональные «вмешательства» в обществе с рыночной выгодой. Все граждане счастливее, когда знают, что минимальный выигрыш для тяжелой работы достаточен для жизни.

Реальный вопрос заключается в том, должна ли наша государственная политика служить интересам этих граждан или рынков.

Об авторах

Бенджамин Рэдклифф, профессор политологии, Университет Нотр-Дам.

Майкл Красса, председатель отдела человеческих измерений систем охраны окружающей среды и почетный профессор политических наук Университета штата Иллинойс в Урбана-Шампейн. Его работа рассматривает целостность, среду и поведение.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at

перерыв

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.