Новый политический разрыв - это популисты против космополитов, не левых и правых

Новый политический разрыв - это популисты против космополитов, не левых и правых

«Бедствие предотвращено» - британцы Опекун Взгляд газеты на поражение - только 31,000 голосами из миллиона 4.64 - крайне правой Партии свободы на президентских выборах в Австрии в минувшие выходные.

Но трудно избежать вывода о том, что различные формы популизма - будь то антииммигрантский или в более широком смысле - антиучрежденческий - находятся на подъеме по обе стороны Атлантики.

Австрия, я бы сказал, канарейка в угольной шахте. Появляется новый политический разрыв.

Так что же это за разрыв и каковы его последствия?

Это не только Австрия

Нет сомнений в том, что новообретенный австрийский национализм не допускающий возражений в Европе. Большинство стран явно качаются националистические права.

Например, в Швейцарии Народная партия Швейцарии получила 29 процентов голосов в прошлогодние выборы, Опросы показывают, что если бы сегодня состоялись президентские выборы во Франции, Марин Ле Пен из Национального фронта получила бы наибольшее количество голосов в первом туре, 31 процентов, И это не аномалия голосования, ее партия привлекла шесть миллионов голоса на региональных выборах 2015.

Даже в более традиционно социал-демократических государствах Скандинавии более 20 процентов датчан и 13 процент шведов проголосовали на недавних выборах за то, что обычно считают крайне правыми националистическими партиями.


Получите последние новости от InnerSelf


Что неожиданно, так это то, что это все относительно богатые страны.

Разочарование среди избирателей обычно связано с безработицей, бедностью и низким уровнем образования.

Таким образом, с этой точки зрения неудивительно найти поддержку национализма в более бедных посткоммунистических странах, таких как Венгрия, где Джоббик, крайне правая партия, набрала очки. 21 процентов на национальных выборах на антииммиграционной, антиевропейской и националистической платформах. Или в Греция or Испаниягде безработица все еще превышает 20 процентов. В Греции популистские качели были преимущественно слева с партией "Сириза". В Испании это в основном принимало две формы. Одним из них является каталонский национализм. Другой - левого популизма. В результате страна имеет раздроблен на несколько сторон, никто способен создать правящую коалицию. Тем не менее, как и в других странах, большинство греков и испанцев по-прежнему согласны с тем, что они хотят оградить себя от полномочий ЕС.

Но Австрия одни из самых низких уровней безработицы в Европейском Союзе даже если этот показатель вырос за последние два года. И это страна, которая имеет процветали на ее интеграции в экономику Европы через ЕС, даже несмотря на сокращение экономики некоторых из ее соседей. Это также страна, которая исторически экономически извлекала выгоду из принятие восточноевропейских беженцев во время холодной войны. Таким образом, должно быть более удобно принимать новые.

Поэтому тот факт, что примерно половина всех австрийцев проголосовали за партию, выступающую за выход из Европейского союза, говорит о том, что происходит нечто серьезное и более общее.

Ни Америка, ни Великобритания не застрахованы от этих тенденций.

Британия и Америка

В Британии преобладает менее радикальный вид популизма. Крайняя правая Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP) разделяет неприязнь к Брюсселю (он же Европейский союз), оппозицию миграции и любовь к национальному суверенитету. Но расистские взгляды менее очевидны среди его руководства и более горячо обсуждается чем у его аналогов на континенте.

Референдум следующего месяца о том, останется ли Соединенное Королевство в Европейском союзе, кристаллизует разделение между обязательствами или изоляцией, которое является общим для всех европейцев.

С одной стороны, широко распространено разочарование в Европейском Союзе и, в частности, в его относительно либеральных миграционных потоках. Опросы предполагают сообщения 40 процентов Из электората готовы голосовать за выход Великобритании. С другой стороны, экономисты в целом согласны с тем, что данные свидетельствуют о том, что Британия страдать если бы это ушло. Но, как в Австрии, опросы предполагают что общее экономическое здоровье страны часто не является проблемой.

Ключевой вопрос, скорее, заключается в том, какие группы людей страдают в нынешней ситуации. Те, кто чувствуют, что их обошли стороной, их голоса не услышали, противостоят истеблишменту, бенефициарам нынешней системы.

Сказка о двух популизмах

Американская президентская кампания ставит в тупик то же самое.

Американская экономика относительно процветающая, безработица снизилась примерно до 5 процентов, а темпы ее роста, если не впечатляют, медленно копают экономику из дыры.

Тем не менее, наибольшую поддержку в США оказывают два популистских кандидата, Дональд Трамп и Берни Сандерс.

Версия Дональда Трампа напоминает ту, что часто встречается в Европе. Это антииммигрантская, антимусульманская, анти-НАФТА и анти-свободная торговля. Он сосредотачивается на строительстве стен, чтобы не пускать вещи, будь то недокументированные мексиканские рабочие или китайские товары. Как и в Европе, существует подход «мы» и «они».

Берни Сандерс не мог больше отличаться от Трампа в его противостоянии ксенофобии. Но его популизм разделяет враждебность к свободной торговле с упором на потерю рабочих мест на производстве. Его сторонники также разделяют широко распространенное чувство разочарования - люди обманывают нечестных политиков, которые подстроенный система. Так что с этой точки зрения не удивительно, что некоторые эксперты утверждают, что сторонники Сандерса предпочтут Трампа на всеобщих выборах против Хиллари Клинтон.

Космополитическое обещание

Так, что мы должны сделать из этого? Что ж, традиционный политический разрыв в Европе и США был между левым и правым. Но после холодной войны, несмотря на все пристрастия, был широкий консенсус в отношении того, что глобализация принесла пользу.

Политические партии, возможно, носили консервативный или социалистический ярлык. Но они, как правило, проводили подобные виды политики, когда левые партии перемещались в центр.

Когда дело дошло до экономической политики, «новые» центристские демократы Билла Клинтона напоминали своих умеренных республиканских коллег. Они выступали за дерегулирование, либерализацию, приватизацию и свободную торговлю. То же самое относится и к версии лейбористской партии Британии Тони Блэра в 1990.

В таких странах, как Австрия и Германия, социал-демократы правили в больших коалициях со своими правоцентристскими коллегами. И даже сегодня социалистическое правительство Франсуа Олланда пытается провести реформы во Франции, которые отчужденный его собственные сторонники и больше напоминают тех, кого исторически защищала консервативная оппозиция Франции.

Некоторое время эта политика, казалось, работала. Низкие процентные ставки и появление растущего среднего класса в таких местах, как Китай Индия означало, что было больше инвестиций и больше потребления. Экономика Америки и Европы выросла.

Конечно, некоторые люди остались позади, поскольку переход от производства к экономике, основанной на услугах, ускорился. Но электораты на обоих континентах были обещаны светлое будущее поскольку процессы глобализации обеспечат будущие выгоды. Как тогдашний американский вице-президент Дик Чейни утверждал,

Миллионы людей в день живут лучше, чем они были бы без глобализации, и очень немногие пострадали от этого ».

Любые страдания будут временными.

Великая рецессия 2008 обрушила это тщательно построенное здание. От Греции до Соединенных Штатов наибольшее бремя несут очень конкретные группы, прежде всего молодежь с беспрецедентным уровнем безработица производственные рабочие, Тот факт, что экономические потери часто были сосредоточены в конкретные географические регионы увеличилась интенсивность боли. И обещанный рост заработной платы такими лидерами, как Президент Обама не материализованныеДаже в таких странах, как США, которые оправились от уровня до рецессии.

Народное восстание

Разочарование выросло. А оппортунистические, популистские политики слева или справа знают, как использовать это разочарование.

В основных выступлениях Трамп высказывался против глобализации. Сандерс связывает это с один процент и потеря производственных рабочих мест, Ле Пен, например, делает сопоставимые аргументы во Франции, как Хофер в Австрии.

Политический разрыв имеет новое измерение. Это уже не просто между левым и правым, хотя, конечно, Берни Сандерсу не следует смешивать все вместе с Дональдом Трампом. Его кампания лишена ксенофобии.

Но дело в том, что возник второй разрыв. С одной стороны, это космополиты. Они поддерживают экономическую глобализацию, мультикультурализм и интеграцию, а также мир с уменьшенными границами.

С другой стороны это народники. Они отдают предпочтение местному правлению, управляемой торговле и более строгому регулированию этих потоков - денег и людей. Они отвергают многое, если не все, за что выступает космополитизм.

Это популистское разочарование понятно. Им слишком много обещали и слишком мало вознаграждали политики, которые либо знали, что лгут, либо были слишком глупы, чтобы не признать, что они не могут этого сделать.

Теперь, я бы сказал, что это те же космополитические политики разных политических слоев - как Хиллари Клинтон в США, Дэвид Кэмерон в Великобритании и Франсуа Олланд во Франции - чтобы восстановить беспорядок. Они должны отказаться от программ жесткой экономии и ввести расширенные программы перераспределения, которые вознаграждают тех, кто был отстранен от жизненных шансов.

Америка служит примером в этом отношении. Как Хиллари Клинтон открытый во время ее недавнего визита в регион шахтеры Аппалачи нуждаются в новых отраслях, к которым их навыки могут быть адаптированы. Им нужны государственные стимулы для стимулирования региональных инвестиций в производство. Они нуждаются в образовательных грантах для своих детей, чтобы пойти в колледж и избежать постоянной ловушки бедности. И им нужны пути, чтобы войти в расширяющиеся сектора экономики, такие как службы здравоохранения, которые так отчаянно состояния потока в некоторых частях региона.

Чрезвычайно игнорируемое развитие инфраструктуры является еще одним вариантом. Мосты, дороги и туннели Америки находятся в аварийном состоянии. Действительно, такие проекты Подробнее серьезно недофинансирован, чем когда-либо с начала ведения учета. Страна упустила свой шанс инвестировать в развитие инфраструктуры после Великой рецессии 2008. Теперь у него есть возможность сделать это - и заняться обидами многих недовольных сторонников популизма.

Лицам, лишенным права голоса, нужна достойная занятость и чувство, что политики выполнят свои обещания. Подлинность является ключом к борьбе с популизмом.

Альтернативой является мир, где стены становятся выше - как между странами, так и между людьми внутри стран.

БеседаОб авторе

рейх-симонСаймон Райх, профессор Отдела глобальных отношений и факультета политических наук Университета Рутгерса в Ньюарке. Его последние книги включают в себя прощай Гегемония! Власть и влияние в глобальной системе (совместно с Ричардом Недом Лебоу, издательством Принстонского университета, 2014), глобальными нормами, американским спонсорством и формирующейся моделью мировой политики (Palgrave, 2010) и детьми-солдатами в эпоху переломных состояний Питсбург Пресс, 2009)

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = политическая партия; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии
Как вы говорите своим детям о разводе?
Как вы говорите своим детям о разводе?
by Монтель Уильямс и Джеффри Гардер, доктор философии