bernie sander 8 11

Поскольку мы наблюдаем, как сторонники Берни Сандерса пытаются примириться с выдвижением Хиллари Клинтон, имеет смысл спросить, почему левые вовлечены в Демократическую партию в первую очередь.

Это началось в 1934, когда Аптон Синклер, автор "Джунгли" и социалист большую часть своей жизни объявил, что он будет баллотироваться в губернатор Калифорнии как демократ. Это начало уникальных отношений, которые были важны для американской политики с тех пор.

Почему уникальный?

В большинстве стран Европы и Америки у левых есть своя партия или партии. И до 1930 американские радикалы были полны решимости стоять в стороне от двух основных партий, особенно от Демократической партии, которая долгое время представляла превосходство белых на Юге и коррумпированных городских режимов на Севере.

В течение 30 лет Социалистическая партия несла электоральные надежды большинства радикалов. Затем в 1932 кандидат в президенты Социалистической партии Норман Томас потерпел сокрушительное поражение, получив только 2.2 процентов голосов.

Upton SinclairUpton SinclairАптон Синклер, который раньше баллотировался на пост губернатора как социалист, теперь намеревался сделать это снова как демократ. Его кампания 1934 электрифицировала Калифорнию и нацию. Объявив о смелом социалистическом плане «покончить с бедностью в Калифорнии» во время Великой депрессии, он создал политическое движение, гораздо большее, чем все, что когда-либо совершала социалистическая партия.


графика подписки внутри себя


Я много писал о движении EPIC и направил онлайн-проект это включает в себя подробные отчеты о кампании и копии материалов кампании. И Картирование американских социальных движений Проект отслеживает более широкую историю радикализма 20-го века.

Несмотря на то, что победа Синклера на выборах в Калифорнии была окончательно побеждена красными травмами, она была близка к тому, чего достиг Норманн Томас по всей стране.

Урок был очевиден. Радикалы могли бы гораздо лучше работать внутри Демократической партии, чем пытаться выиграть выборы самостоятельно.

Новый курс левый

В последующие годы многие радикалы стали энергичными «новыми дилерами», работающими изнутри, чтобы подтолкнуть Демократическую партию влево. Социалистическая партия засохла. Радикальные профсоюзные активисты, создавшие Объединенные профсоюзы работников автомобильной промышленности и другие новые профсоюзы Конгресса промышленных организаций, тесно связали их с партией Франклин Д. Рузвельт, Даже Коммунистическая партия приняла новую стратегию после 1936, все еще выставляя некоторых своих собственных кандидатов, тихо работая, чтобы поддержать прогрессивных демократов в том, что она назвала «Демократический фронт».

В некоторых штатах радикалы нашли способы быть отдельными и включенными. Миннесотская фермерско-лейбористская партия и Висконсинская прогрессивная партия сотрудничал с демократами на национальном уровне, конкурируя с более старой партией на государственных и местных выборах. Американская лейбористская партия в Нью-Йорке также была формально отделена, но на практике поддерживала прогрессивных новичков.

Во многих других государствах радикалы создали кокусы внутри Демократической партии, аналогичные тому, что недавно сделали активисты чаепития в Республиканская партия, Радикалы в Калифорнии на короткое время контролировали партийный аппарат и смогли выдвинуть таких кандидатов, как губернатор Калифорнии Калберт Олсон и представитель США Хелен Гагаган Дуглас и помочь им выиграть выборы до конца 1940s. Федерация Содружества Вашингтон был еще более эффективным. Действуя в качестве официальной организации в рамках Демократической партии, WCF выдвигал списки кандидатов, разрабатывал платформы и оказывал давление на законодателей на всех уровнях для разработки прогрессивного законодательства.

Рокки с самого начала

Так начался брак между радикалами и демократической партией, который продолжается и сегодня. С самого начала это было непросто, и было несколько разводов, поскольку левые в некоторые моменты пересматривали стратегию независимости.

В 1948, когда администрация Трумэна разработала политику холодной войны в стране и за рубежом, бывший вице-президент Генри Уоллес согласился смонтировать сторонний вызов. При поддержке коммунистов Уоллесу не удалось вывести большинство левых из Демократической партии. Трумэн выиграл переизбрание, а левые потеряли авторитет. В течение следующих двух десятилетий Демократическая партия была явно центристской на всех уровнях и почти во всех штатах.

Радикалы, которые построили новые общественные движения в 1960s вокруг гражданских прав черная власть, феминизм, защита окружающей среды и оппозиция войне во Вьетнаме не терпели центристскую Демократическую партию, особенно после того, как Линдон Джонсон вел страну от холодной до горячей войны. Отчуждение дало новую третью сторону, Партия мира и свободы, что обеспечило место для голосования в нескольких штатах на спорных выборах 1968. В основном, однако, «новые левые» избегали избирательной политики в конце 1960. Их революция происходила на улицах.

Затем, в начале 1970, брак возобновился. Это началось на местном уровне и имело большое отношение к афроамериканским активистам, мобилизующимся на муниципальные выборы, и к феминистским кампаниям, чтобы увидеть больше женщин на своих постах. Когда Джордж Макговерн победил в президентской номинации от демократов в 1972, его увлекли миллионы молодых людей, решивших прекратить войну за границей и трансформировать общество дома. Макговерн проиграл, но активисты реформировали партию, переписав правила выдвижения кандидатур и соглашений таким образом, чтобы поощрять массовую активность и обеспечивать значительную роль для женщин и цветных сообществ.

Вовлечение и разочарование

Рамки 1972 давали радикалам с тех пор ставку в Демократической партии. Это также было источником большого разочарования. Роль левых в основном невидима и поэтому отличается от 1930 и 1940, когда были четко определены радикальные собрания. Во-первых, трудно понять, что такое «левые» и кто к ним принадлежит. современный левый не имеет ни структуры, ни даже определенного ярлыка. «Прогрессивный» стал расплывчатым идентификатором, но этот термин используется настолько свободно, что почти не имеет смысла.

Во-вторых, после 1972 левые были в значительной степени исключены из кампаний Демократической партии на национальном уровне. Только однажды произошло что-то подобное кампании Сандерса. В 1984 основной вызов «Радужной коалиции» Джесси Джексон превратился в грандиозный крестовый поход, который активизировал и расширил левую сторону способом, не похожим на 2016. В противном случае центристы командовали главной сценой партии.

Чаще всего радикалы участвуют в кампаниях на местном уровне, где время от времени избирается захватывающий прогрессив. Примеры включают в себя бывший мэр Гарольд Вашингтон в Чикаго, мэр Антонио Вильяраигоса в Лос-Анджелесе и Мэр Билл де Блазио в Нью-Йорке. Чернокожие, латиноамериканцы, азиаты и кандидаты в геи, избирательные бюллетени, защищающие права женщин, иммигрантов и ЛГБТ, или помогающие трудящимся - эти кампании освежают страсти прогрессивных людей и поддерживают их активность в избирательной политике.

Прежде всего, именно сила и угроза со стороны правых держали радикалов в Демократической партии.

Партия зеленых была основана в 1990, чтобы еще раз попробовать независимую избирательную стратегию. После получения некоторых мест в муниципальном совете в Калифорнии и Висконсине, партия организовала президентские кампании за Ральфом Надером в 1996 и 2000.

Когда голосование Нейдера во Флориде стоило Эл Гору Президентские выборы 2000урок 1934 был вновь подчеркнут: независимо от того, что привлекают третьи стороны, лучшая надежда левых - внутри Демократической партии.

Есть еще один урок от 1934, о котором, вероятно, думает команда Sanders. Отношения эпохи Нового курса работали лучше, чем более поздние версии, потому что левые были организованы и видны внутри Демократической партии. Радикальные новички потащили партию влево, продвигая политику, которая трансформировала политическую экономию нации и права американцев. Будут ли оживленные левые после этих выборов играть аналогичную роль в предстоящие годы?

Об авторе

Джеймс Н. Грегори, профессор истории, Университет Вашингтона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon