Разве Дональд Трамп Чирикал в Белый дом?

trump tweet2 11 16

Победа на президентских выборах Дональда Трампа была описана как оглушающий, шокирующего и вызвав "первичный крик"Из средств массовой информации. Избранный президент достаточно резонировал с более чем 59 миллионами американцев, что они вытащили рычаг для него в кабину для голосования и продвинули его к победе.

Трамп связан с его сторонниками как лично, так и в социальных сетях, особенно через Twitter. Он вернулся в твиттер через несколько часов после вручения своей речи о победе.

Тренд тесно связан с Твиттером. Один политический деятель характеризовал присутствие кандидата на сайте социальной сети как «непрерывный митинг Трампа, который происходит в Твиттере во все часы». Его воспринимаемая ловкость привела некоторых к объявить его лучшим о социальных медиа и победитере войны в социальных сетях.

Но какое влияние оказал Twitter на президентских выборах 2016? Как профессор права, который исследует влияние Интернета на ощутимый мир, я считаю, что ответ на этот вопрос мог каким-то образом изменить то, как политические кандидаты управляют своими кампаниями на долгие годы.

Политика на ладони

Обладая более чем 300 миллионов активных пользователей в первых трех четвертях 2016, Twitter позволяет людям взаимодействовать с толпами друзей и последователей в символах 140 или меньше. В то время как Американцы склонны избегать дискуссий о политике в автономном режиме, в средах социальных сетей, таких как Twitter, почти невозможно избежать политических взаимодействий в Интернете. Хотя исследования показывают, что несколько сторонников Клинтона или Трампа близкие друзья в противостоящем лагере, социальные сети значительно расширяют эти связи. В частности, с Twitter, пользователи статистически более склонны к следить за людьми, которых они не знают лично чем с Facebook, где пользователи часто подключаются к тем, с кем у них есть личная связь.

Это особенно важно, когда вы рассматриваете влияние социальных сетей на политические взгляды. Долгие часы воздействия политического дискурса может усилить участие в политике, а общение с другими активизирует политическую деятельность вокруг общих проблем. Каждый пятый человек отчет об изменении их взглядов по политическим или социальным вопросам из-за того, что они читают в социальных сетях, и почти столько же говорят, что они изменили свои взгляды на конкретный кандидат на основе того, что они там читают.

Трамп без цензуры

Трамп был чрезвычайно эффективен в использовании этого типа средств массовой информации для влияния на мнения. Его кампания успешно краудсорсировала сообщение гнева и страха использование знаний, контактов и навыков его последователей широко распространять свои твиты. Например, Трамп получит почти вдвое больше упоминаний Twitter как Хиллари Клинтон каждый день, хотя (или, может быть, потому, что) его сообщения были гораздо больше отрицательных, Он также хвастался о 40 процентах больше последователей Twitter, чем его демократический соперник.

Трамп разработал связь со своими последователями, сохранив свой собственный аккаунт Twitter на протяжении большей части своей кампании. Клинтон в основном использовал медиа-команду - и это показало. Эксперты отметили, что, поскольку твиты Трампа в основном как будто они пришли прямо от него - казалось бы, вне манжеты и не были освещены медиа-профессионалами - они были довольно убедительными для своих сторонников.

Этот тип развития отношений оказался критическим, так как поклонники и последователи присоединились к движению Трампа и превратились в крупные избирательные блоки. Скотт Адамс, создавший комикс «Дилберт», провел большую часть предвыборного сезона о Трампе как хозяин убеждения, особенно благодаря его сильному использованию страха.

Количественно, по-видимому, нефильтрованные сообщения Трампа, повторяющие этот обмен сообщениями, гораздо больше использования Twitter для него, чем Клинтон. Последователи Трампа будут тиражировать и делиться своим сообщением толпами. Некоторые описали наличие "эмоциональная связь«Для него и будет часами толкать свое сообщение в свои собственные сети, хотя они официально не были связаны с кампанией Трампа.

Кроме того, в сообщениях Трампа был создан цикл обратной связи, в котором сообщения в социальных сетях превращали его в телевизионные новости - бесплатно получали то, что стоило бы эквивалент US $ 3 млрд. в средствах массовой информации и рекламных расходах. Он в конечном счете потратил меньше денег за голос и за каждого делегата чем кто-то, кто работает для президента в этом году, но получил самый высокий уровень видимости.

Это не значит, что Клинтон не имела собственных успехов. Отвечая на оскорбление Трампа, она заслужила самый переработанный твит сезона кампании когда она предложила, чтобы Трамп удалил свою учетную запись в Twitter.

Но Трамп монополизировал Twitter и новостной цикл и в итоге получил большинство голосов избирателей.

Использование технологии дня

Историки отметили что разрушительные технологии имеют право трансформировать политические выборы. Франклин Д. Рузвельт использовал новый радиоинтерфейс для передачи своих каминов, поскольку его противники контролировали многие из газет в 1930, и он хотел избежать предвзятости в газетах, Джон Ф. Кеннеди, через четыре дня после узкого поражения Ричарда Никсона, заявил, что «Телевидение было больше, чем что-либо еще, что повернуло волну». Телевидение, новое средство дня, взорвалось в популярности в течение десятилетия, предшествовавшего выборам 1960. Кажется, что Трамп взял несколько страниц из истории, чтобы помочь снять один из самых больших расстройств в современной истории выборов.

Я полагаю, что исследователи будут изучать тактику Трампа на долгие годы. По факту, анализ влияния Twitter на 2016 президентские выборы уже начались. «Нью-Йорк таймс» даже недавно каталогизировала все «люди, места и вещи», Трамп оскорблен в Twitter, Нетрадиционные методы Трампа, изначально высмеянные традиционными учеными как неэффективные и звучит как "бросился, документ средней школы, "Преуспел в быстрой и нефильтрованной вселенной Twitter. Его кампания могла бы протестировать ацербические сообщения в ближайшем реальном времени со своими последователями и определить, продолжать ли их в предвыборной кампании.

Традиционные политики, которые хотят остаться в офисе, могут обнаружить, что нетрадиционный рост Трампа создал новую нормальную стратегию кампании. Неудивительно, что пользователи Twitter, чьи сообщения получают много внимания через симпатии, ретвиты и ответы публиковать чаще чем пользователи, которые этого не делают. И исследование также показывает, что эмоции на Twitter заразны - как негативные, так и положительные твиты генерируют больше на платформе (с положительными твитами быть более заразительным). Как эмоции сыграли свою роль в политической кампании этого года, раскрытие секретов для широкого и постоянного распространения будет хорошо служить политическим кандидатам, которые используют возможности Twitter и других форм социальных сетей ... по крайней мере, до тех пор, пока не появится следующее нововведение.

Беседа

Об авторе

Шонтавия Джонсон, профессор права интеллектуальной собственности, университет Дрейка

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = политика в твиттере; maxresults = 3}

Другие статьи этого автора

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний