Будущее журналистики в Америке Трампа

Будущее журналистики в Америке Трампа

Во время своей кампании избранный президент Дональд Трамп не стеснялся своей враждебности по отношению к журналистам. Его неожиданная победа доказала его сомневаемость, которая включала многих в средствах массовой информации, была неправильной.

Мы собрали группу экспертов в области средств массовой информации для изучения проблем, с которыми сталкиваются журналисты и общественность в администрации Trump: восстановление доверия, просеивание через пропаганду, противодействие манипулированию, оживление местных новостных изданий и разбор фальшивых новостей.


Сопротивление мастер-манипулятору

Джерри Ланоша, доцент журналистики, Университет Индианы

Когда историки оглядываются на неожиданный политический подъем Дональда Трампа, его мастерство в медиа-манипуляции несомненно, будет одним из ключевых факторов, которые они считают.

Во время кампании, которая сделали журналистов постоянной целью его риторики против истеблишмента, Трамп также смог захватить непропорциональная доля внимания средств массовой информации сделав возмутительные, непредсказуемые заявления.

Примечательно, что это была не совсем неизведанная территория. Трамп вряд ли первым политиком атакует прессу (Томас Джефферсон однажды заявил газеты «ворон в агонии своих жертв, как волки делают на крови ягненка»). И его тактику вырезать медиа-посредника, используя прямую связь с аудиторией через Twitter? Это также имеет прекурсоры, от Чаты Fires's Fireside к Гарри Трумэну свист-стоп-тур, эхо подобных кампаний 19-го века.

В более широком смысле президенты всегда пытались влиять на средства массовой информации в политических целях. «Управление новостями» является относительно новым термином, но идея восходит по крайней мере до Эндрю Джексона, чья рекламная машина выпустила пресс-релизы и хореографические пресс-мероприятия.

Уникальный вклад Трампа во все это - инстинкт его шоумена для создания новостей, которые, как правило, привлекают внимание от своих оппонентов или от более разрушительных историй. Например, Политик Джек Шафер отметил, что медиа-шум от нападения Трампа на актерский состав «Гамильтона» загрузился из судебного процесса в Trump University прямо из цикла новостей.

Журналистам нужна бдительность и дисциплина, чтобы противостоять подобным манипуляциям. Эти вещи не всегда были признаками прессового корпуса Белого дома, что часто критикуют как робкий, упакованный и чересчур странный с официальным Вашингтоном.

Такая критика отражена в снижение доверия общественности к средствам массовой информации, В то же время недавние исследования показали, что американцы уделять большое внимание проверке фактов расследовательская отчетность.

Но предоставление этих вещей является сложной задачей, учитывая сегодняшнюю реакционную среду новостей и реалии сокращение рядов журналистов, охватывающих федеральное правительство.

Белый дом Трампа, несомненно, обеспечит множество прелестей для журналистов, что делает их слишком легкими для того, чтобы посвятить свое время его высказываниям или последним пыткам в Twitter. Между тем, блестящий объект наверху может отвлечь внимание от важных новостей, происходящих в нижних участках, а именно десятков агентств исполнительной власти, которые являются ключевыми игроками в федеральной политике и триллионах расходов.

С входящей администрацией обещая резко изменить федеральное правительство, обязанность предоставлять отчетность по вопросам подотчетности никогда не была более важной.


Может ли прозрачность преодолеть политический разрыв?

Гленн Скотт, адъюнкт-профессор коммуникации, Университет Элона

Когда я начал рассказывать новостям в качестве ежедневного репортера, я знал, что мои разнообразные читатели сделают свои выводы из рассказов, которые я подал. Но я также знал, что эти люди зависят от моей работы и в значительной степени восприняли ее как истину.

Сегодня более широкий, более скудный и более пристрастный поток идей питает общественное восприятие. Читатели более подозрительны и готовы подвергнуть сомнению мотивы основных средств массовой информации. Пожалуй, никто не подстегнул эти подозрения более демонстративно, чем избранный президентом Дональд Трамп, который громко дискредитировал журналистов, которые его критиковали.

Но даже до победы Трампа исследовательский центр Pew отметил, что потребители политических новостей не могли даже договориться о «основных фактах». Президент Обама, отмечая искажения и ложь, которые характеризовали кампании, недавно посетовал что трудно провести серьезные дискуссии и публичные дискуссии, когда СМИ создали среду, где «все верно, и ничто не верно».

За более чем 30 лет ученые изучали нечто, называемое "феномен враждебных средств массовой информации»- тенденция людей с очень партизанскими взглядами воспринимать нейтральное освещение их проблемы как несправедливое. Для них любое освещение, которое не соответствует их глубоко укоренившимся убеждениям, опасно.

Степень этой враждебности оставляет специалистов в средствах массовой информации выбора: они могут ездить на этой партизанской ударной волне, обращаясь к довольно стабильной и, возможно, прибыльной аудитории верующих, Или они могут попытаться преодолеть гнев и недоверие к практике, которую реформаторы обнадеживают задолго до кровопролитных президентских кампаний.

Этот первый выбор, согласно новатору редактора Алекс Стоунхилл, похож на захват низко висящих фруктов.

Стоунхилл, соучредитель ежедневного новостного сайта в Сиэтле, утверждает шаги, чтобы охватить полное сообщество, например, «встретиться с аудиторией, где они есть», слушать без суждения и быть открытым для всех голосов. В своем космополитическом сообществе имя локального сайта указывает на его цель: Сиэтлский Глобалист.

На национальном уровне редакторам также необходимо будет преодолеть последствия враждебности со стороны средств массовой информации. Несколько лет назад бывший редактор газеты Мелани Силл призвал пересмотреть подход к отчетности - «Открытая журналистика» - с акцентом на обслуживание, прозрачность, подотчетность и отзывчивость. Это не новые понятия. Но, как заметил Силл, когда она объединила их в один срок, редакции часто не новатизировали, как могли.

Прозрачность - ключ. Как и в академических кругах, мудрый способ построить доверие - показать маршруты, которые мы собираем, чтобы собирать и взвешивать информацию. Журналисты делают это больше сейчас, так как призывы к ней увеличились. Хорошим примером является Отчет Сюзанны Крейг в The New York Times подробно изложив информацию о налоговых отчетах Trump 1995, которые показали потерю USN 915 миллионов. После этого трудно называть «Таймс» лжецом. Журналист Крейг Сильверман написал длинный кусок о лучших методах прозрачной отчетности для Американского института прессы в 2014. Сильверман умеет раскрывать истины - и ложь. Он был корреспондент Buzzfeed рассказывая о поддельных сайтах журналистики на Facebook.


Окружающая среда созрела для пропаганды?

Дженнифер Гловер Конфрст, доцент кафедры общественных отношений, Университет Дрейка

Роль СМИ как гейткипера имеет решающее значение для демократии, и американцы ожидают, что они призовут пропаганду, когда они ее заметят. В недавнем опросе, 75 процентов респондентов сказал, что они считают, что новостные организации должны держать политических лидеров от действий, которые не следует делать.

Пропаганда процветает, когда роль «сторожевого пса» журналистов ограничена. Хотя не все усилия по обходу СМИ приводят к пропаганде, созданный вакуум может вызвать подозрение и недоверие. Пропаганда легче увековечить, когда вы закрываете средства массовой информации.

Во время второго срока администрации Обамы журналисты и редакторы критиковали практику закрытия закрытых событий в Белом доме, а затем распространяли официальные фотографии Белого дома в новостные организации. В 2013 Нью-Йорк Таймс op-ed, директор фотографии Associated Press захлопнул практику.

«Если Белый дом не пересмотрит свое драконовское ограничение на доступ к фотожурналистам к президенту, люди, ориентированные на информацию, тоже были бы мудрыми, чтобы относиться к тем раздаточным фотографиям, какими они являются: пропаганда».

В этом аспекте стратегии коммуникации зарождающегося управления Trump не выглядят многообещающими. Когда Трамп победил традицию отбросив пул репортеров, чтобы пойти на обед, он сказал о своем неизменном желании действовать на своих условиях, не обращая внимания на роль свободной прессы. Это касается, в частности, от лица, чьи предвыборные кампании были оценены «в основном ложными», «ложными» или «штанами в огне», 70 процентов времени.

Также тревожит тот факт, что у Стива Бэннона - бывшего исполнительного председателя Breitbart News - есть слух избранного президента. Статьи Брейтбарта часто продвигают взгляды так называемого «альт-право» и бывшего главного редактора Бена Шапиро посетовал как сайт превратился в «персональную правду Трампа». В то время как Бэннон подал в отставку из Брейтбарта, чтобы стать генеральным директором кампании Трампа, он называется традиционной прессой «Самодовольный» и «элитарный». С таким видением к СМИ Бэннон, скорее всего, посоветует Трампу ошибиться на стороне ограниченного доступа.

По сути, наша нация лучше всего работает, когда граждане имеют доступ к свободному потоку информации, которая может адекватно проверять политику и заявления политических лидеров. Если общественность закрыта, введена в заблуждение или заявлена, чтобы не доверять основным источникам, распространяется пропаганда. Тогда мы не знаем, во что верить.


Обновленная ориентация на местную журналистику

Дамиан Рэдклифф, профессор журналистики, Университет штата Орегон

По данным исследовательского центра Pew, Рабочие места 20,000 исчезли в новостных залах за последние 20 лет, многие на местном уровне. Потеря местных газет созданный СМИ пустыни: общины голодали от оригинальной отчетности и журналистики.

Хотя сторонники экономика промышленности остается сложной, необходимость местной журналистики важнее, чем когда-либо, Местные представительства играют жизненно важную роль в определении и информировании сообществ. Они могут быть первый порт заговора для историй национального значения. Они также помогают сообществам понять, как национальные события, будь то изменения в экономической or окружающий политики, применять к ним.

Меньше ботинок на земле создало информационные пустоты которые были заменены кабельные новости, радио, социальные сети и новостные сайты с сомнительными ценностями или целями.

Это создает разрыв, который необходимо устранить. Сильные местные СМИ должны быть репрезентативными - в демографическом и культурном плане - охватываемых общин. Все же Исследование 2013 обнаружили, что за 90 процентов от полной занятости журналисты являются выпускниками колледжей. Только 7 процент идентифицируется как республиканцы, около одной трети составляют женщины, а на долю меньшинств приходится лишь 8.5 процент журналистской рабочей силы (составляя 36.6 процентов населения).

Хорошей новостью является то, что в местной журналистике есть признаки переосмысления и возрождения.

Решения Сеть журналистики, запуск «первой публики» слушать и Университет Техаса ' Привлечение новостного проекта поощряют участие сообщества. Они внесли практические рекомендации, начиная со сдвигов в том, что сообщается о том, как журналисты представляют истории.

Между тем, простота онлайн-публикации помогла создать возникающая гиперлокальная сцена, В исследовании 2011, посвященном информационным потребностям сообществ, FCC признал что «даже в самые плохие и счастливые дни традиционных средств массовой информации они не могли регулярно предоставлять новости на таком гранулированном уровне».

Тем не менее, эти усилия неоднородны и непоследовательны. В эпоху раскольнической политики постинвестиции нам нужна смелая (хорошо финансируемая) местная журналистика, чтобы говорить правду о власти, строить социальный капитал и, в процессе, привить чувство гордости на месте.


Навигация по фальшивому новостному ландшафту

Фрэнк Уодделл, доцент кафедры журналистики Университета Флориды

После распространения поддельных новостей во время цикла выборов 2016, поле журналистики стало мрачным: Точность больше не нужна для новостей, чтобы охватить широкую аудиторию. Это особенно проблематично в социальных сетях, где традиционные журналистские функции, такие как управление персоналом, не нужны.

Для журналистов, надеющихся справиться с потопом поддельных новостей, первый шаг - понять, почему поддельные новостные истории настолько успешны. Одна из причин наш инстинкт по умолчанию, чтобы поверить в то, что нам сказали, феномен, который психологи придумали «истинный уклон». Мы также легко убеждаются мнениями других, поэтому понравившиеся, комментарии и акции тех, кто в наших социальных сетях, могут подтвердить достоверность поддельных новостных сюжетов.

Между тем, когда мы перегружены информацией, мы с большей вероятностью будем использовать умственные сочетания, такие как искажение истины, Средний пользователь социальных сетей часто должен просеивать сотни новостей на Facebook или Twitter. При принятии решения о том, следует ли нажимать кнопку «Поделиться», читателям просто легче доверять свою кишку и идти вместе с толпой, чем тщательно рассматривать правдивость новостного сюжета, о котором идет речь.

С этими препятствиями в отношении точности, что могут сделать устаревшие СМИ? Бремя ложится на журналистов и платформы социальных сетей.

Новостные агентства могут просвещать общественность в медиаграмотности, развенчавая вирусные поддельные новости на этом пути. Сайты социальных сетей, такие как Facebook, также должны внести свой вклад, а не просто запретить самые популярные поддельные источники новостей, а также предлагать своим пользователям простые в обработке реплики (например, реализовать тег «проверенные новости»), чтобы указать, когда новости были опубликованы надежным и установленным источником.

Возможно, мы склонны верить тому, что мы читаем, но это не значит, что наши естественные инстинкты не могут быть отменены.

Беседа

Об авторе

Джерри Ланоша, доцент журналистики, Университет Индианы, Блумингтон ; Дамиан Рэдклифф, Кэролайн С. Чемберс Профессор в области журналистики, Университет штата Орегон; Фрэнк Уодделл, доцент журналистики, Университет Флориды; Гленн Скотт, доцент связи, Университет Элон, и Дженнифер Гловер Конфрст, доцент по связям с общественностью, университет Дрейка

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = четвертое сословие; maxresults = 3}

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ