Как маргинализация помогает объяснить политический переворот в США и Великобритании

Как маргинализация помогает объяснить политический переворот в США и Великобритании

Если 2016 привел Брексита, Дональда Трампа и обратную реакцию против космополитических видений глобализации и общества, большой страх за 2017 - это еще один толчок от правых популистов, таких как Герт Вилдерс в Голландии и Морской Ле Пен во Франции. Новое настроение нетерпимости, ксенофобии и протекционистской экономики кажется в воздухе.

В мире нулевых контрактов, Uber, Deliveroo и гигантская экономика, доступ к достойному труду и устойчивый семейный доход остаются главной развязкой между победителями и проигравшими от глобализации. Просверлить данные избирателей Brexit козырь и они много сделать с экономически маргинализованными избирателями в старых промышленных районах, от Южного Уэльса до Нор-Па-де-Кале, от Тайнсайда до Огайо и Мичигана.

Экономическая озабоченность этих избирателей в отношении закрытий промышленных предприятий, иммигрантов и предприятий, дезагрегирующих страны с низкой заработной платой, по-видимому, игнорируется либеральной элитой, поддерживающей свободную торговлю, гибкий труд и дерегулирование. Вместо этого они превратились в популистских «аутсайдеров» с упрощенными, но в конечном счете порочными политическими и экономическими повествованиями.

Многое было сказано о кризисе либеральной политической демократии, но эти тенденции неразрывно связаны с тем, что иногда называют экономической демократией. Речь идет о том, насколько хорошо распределена экономическая власть принятия решений и насколько люди контроля и финансовой безопасности на протяжении своей жизни. Я участвовал в проект чтобы посмотреть, как это сравнивается между разными странами. Результаты много говорят о том, что мы достигли, и где мы, возможно, будем двигаться в будущем.

Индекс

Наши индекс экономической демократии посмотрел на страны 32 в ОЭСР (опуская Турцию и Мексику, у которых было слишком много недостающих данных). Хотя экономическая демократия имеет тенденцию сосредотачиваться на уровнях влияния профсоюзов и степени совместной собственности в стране, мы хотели принять другие соответствующие факторы.

Мы добавили три дополнительных показателя: «рабочее место и права на работу»; «Распределение экономических полномочий принятия решений», в том числе все от силы финансового сектора до степени централизации налоговых полномочий; и «прозрачность и демократическое участие в процессе принятия решений в области макроэкономики», в котором принимают участие коррупция, подотчетность, прозрачность центрального банка и участие различных социальных партнеров в формировании политики.

Поразительно основное различие между более «социальной» моделью европейского европейского капитализма и более англо-американской моделью, ориентированной на рынок. Следовательно, скандинавские страны оцениваются среди лучших, с их более высоким уровнем социальной защиты, трудовыми правами и демократическим участием в принятии экономических решений. Обратное справедливо для более дерегулированных, концентрированных и менее демократических экономик англоязычного мира. США занимают особенно низкую позицию, а ниже Словакии находится только Словакия. Великобритания тоже 25th из 32.

Политический переворотИндекс экономической демократии, данные 2013. Эндрю Камберс

Интересно, что Франция занимает относительно высокое значение. Это отражает его сильные уровни защиты рабочих мест и участия сотрудников в принятии корпоративных решений - тот факт, что крайнее право было сильным во Франции в течение ряда лет, указывает на то, что его популярность связана с расой, по крайней мере, с экономикой.

Тем не менее ведущие кандидаты в президенты Франсуа Фийон Эммануэль Macron привержены сокращению мер защиты Франции. Их часто обвиняют - без каких-либо реальных доказательств - для вялой записи о создании страны. Существует явная опасность как здесь, так и в Нидерландах, что постоянная приверженность такой политике неолиберального рынка труда может подтолкнуть избирателей рабочего класса к Ле Пену и Вилдерсу.

Еще одно заметное несоответствие в индексе - между оценками Австрии и Германии, несмотря на их относительно аналогичное экономическое управление. Более низкий рейтинг Германии отражает рост отсутствия безопасности на рынке труда и более низкий уровень защиты рабочих мест, особенно для работников, занятых неполный рабочий день, в рамках Реформы рынка труда Hartz IV в 1990, которые последовали за воссоединением.

В индексе также подчеркивается сравнительно низкий уровень экономической демократии в странах с переходной экономикой в ​​Восточной Европе. Единственным интересным исключением является Словения, которая заслуживает дальнейшего изучения. Это может отражать как относительно стабильный переход от коммунизма, так и гражданскую войну в бывшей Югославии и постоянное присутствие активных элементов гражданского общества в профсоюзных и кооперативных движениях. Южно-европейские экономики также имеют тенденцию отставать от северных европейских стран, равно как и Япония.

Бедность и неравенство

Этот индекс дает убедительные доказательства того, что ксенофобская политика может быть связана с меняющимися уровнями экономического участия и расширения прав и возможностей - несмотря на данные Франции. Мы обнаружили, что чем больше бедность и неравенство в стране, тем ниже темпы экономической демократии.

Эти данные свидетельствуют, например, о том, что англо-американская атака на профсоюзы и гибкая трудовая политика могут фактически привести к росту бедности и неравенства за счет сокращения пособий по социальному обеспечению и повышения индивидуальной занятости. Хотя сама ОЭСР выступала за эту политику до недавнего времени, страны с высоким уровнем экономической демократии, такие как Норвегия, Дания и Исландия, имеют гораздо более низкий уровень бедности, чем такие страны, как США и Великобритания.

Непревзойденный популизм находится на марше повсюду, включая скандинавские страны. Но Брексит, Трамп и более серьезный переход в крайнее правое положение в Восточной Европе сопровождались уменьшением экономической безопасности и прав на работе, лишенными гражданских прав профсоюзов и кооперативов, а также принятие экономических решений в финансовой, политической и корпоративной элитах.

Мы будем следить за этими оценками в будущем, чтобы узнать, что происходит со временем. Будет интересно посмотреть, как будут развиваться корреляции между экономической демократией, нищетой и шаблонами голосования в ближайшие годы. Для тех, кто ищет ответы на кризис либеральной демократии, это вполне может быть.

Беседа

Об авторе

Эндрю Камберс, профессор региональной политической экономии, Университет Глазго

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = Политические потрясения; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний