Как крестовый поход за мошенничество избирателей подрывает права голоса и демократию

Как крестовый поход за мошенничество избирателей подрывает права голоса и демократию

Президент Дональд Трамп имеет «мошенничество с избирателями» в мозге.

Необычно, выиграв президентские выборы 2016, Трамп поднял вопросы о легитимности своей победы, заявив, что выборы были испорчены широко распространенным мошенничеством с избирателями. Действительно, недавно президент предположил, что до выборов 3,000,000 голосуют нелегально.

Доклады предполагают, что оскорбление Трампа мошенничеством с избирателями объясняется его возмущением в проигрыш всенародного голосования к противнику-демократу Хиллари Клинтон. Как сам Трамп утверждается в недавнем интервью, «Из тех [незаконных] голосов, ни один из них не пришел ко мне. Никто из них не пришел ко мне. Они все будут за другую сторону.

В настоящее время Трамп предлагает провести федеральное расследование предполагаемого мошенничества с избирателями на выборах. Комментарии Трампа необычайны - и, в лучшем случае, глубоко дезинформированы. Я изучал политику в области прав голоса в течение многих лет и недавно закончил писать книгу о политической эрозии Закона о правах голоса. Моя книга - и исследования многих других социологов, изложенных ниже, прямо противоречат утверждениям Трампа о распространенности мошенничества на американских выборах.

Грубо говоря, нет никаких свидетельств широко распространенного мошенничества с избирателями путем олицетворения в Соединенных Штатах. «Олицетворение» - это то, что мы называем преднамеренным искажением личности людьми, чтобы манипулировать результатами выборов.

Исследования показывают утверждения о мошенничестве с избирателями, а призывы к строгим правилам выборов мотивированы желанием подавить голосование граждан по цвету.

Поскольку жесткие правила выборов подавляют участие меньшинств, призыв Трампа к нападению на несуществующее мошенничество с избирателями должен быть встречен с серьезной обеспокоенностью со стороны всех американцев. Последнее, что нужно Соединенным Штатам, - это больше мер, которые затрудняют голосование.

«Мошенничество с избирателями» - это миф

Утверждение о том, что американские выборы систематически испорчены широкомасштабным мошенничеством с помощью олицетворения миф. Кабинет после учиться - В том числе всестороннее расследование 2007 Министерство юстиции США, проведенное во время президентства Джорджа У. Буша, показало, что в Соединенных Штатах практически не существует мошенничества с избирателями.

Было проведено наиболее полное расследование сборов за мошенничество с избирателями 31 заслуживает доверия утверждения о мошенничестве из почти одного миллиарда бюллетеней, поданных между 2000 и 2014.

Но как насчет исследования, которое часто цитирует президент, который утверждал, что нашел доказательства негражданского голосования? это было Полностью развенчан исследователями, которые организовали опрос, на котором полагалось оригинальное исследование. Вкратце, авторы оригинального исследования, цитируемого президентом не удалось объяснить факт что некоторые граждане, которые голосовали, неправильно информировали о своем статусе гражданства, неправильно сообщая, что они были негражданами, Поскольку общее число лиц, участвовавших в опросе, которые сообщают о негражданах, было крайне незначительным, влияние этой ошибки измерения на оценки голосования неграждан огромно. После учета погрешности измерения предполагаемое количество избирателей, не являющихся гражданами в опросе, было нуль.

А что касается утверждения Трампа о том, что мошенничество с избирателями путем олицетворения было распространено на выборах 2016? Для этого нет никаких доказательств. Команда исследователей из Дартмутского колледжа изучила обвинения и обнаружила нет доказательств, Повторяя этот вывод, Национальная ассоциация государственных секретарей - который представляет большинство высших должностных лиц штатов штата, опубликовал заявление, в котором говорится: «Нам неизвестны какие-либо доказательства, подтверждающие заявления о мошенничестве избирателей, сделанные президентом Трампом». Большинство из этих чиновников являются республиканцами.

Даже Трамп собственные избирательные адвокаты преувеличены притязания на мошенничество с избирателями, когда оно соответствует их политическим интересам. Например, в законодательном порядке против призыва партии «Зеленая партия» Джилла Штейна для пересчета бюллетеней в Мичигане они признались: «Все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что всеобщие выборы 2016 не были испорчены мошенничеством или ошибкой».

Почему более строгие правила являются проблематичными

Если мошенничество с избирателями является мифом, почему Трамп призвал принять меры для «усиления процедур голосования»? К сожалению, данные убедительно свидетельствуют о том, что сторонники ограничительных правил голосования пытаются помешать небелым гражданам участвовать в голосовании, с тем чтобы способствовать избранию республиканских кандидатов.

Исследования общественного отношения к строгим правилам выборов, таким как законы об избирательном удостоверении что поддержка этих мер является самой сильной среди тех, кто беспричинные отношения к людям цвета. Действительно, одно экспериментальное исследование показало, что просто разоблачение белых изображением афро-американского человека на выборах сделало их более благоприятный законов об избирательном удостоверении.

Но расовые соображения не только формируют мнение общественности о строгих правилах выборов. Они также влияют принятия государствами мер что затрудняет голосование. В одном подробном анализе принятия государствами ограничительных политик доступа избирателей было установлено, что эти меры, скорее всего, будут приняты в государствах с республиканским большинством, крупным меньшинством и конкурентными выборами. Авторы заключили что «эти выводы согласуются со сценарием, в котором целенаправленная демобилизация избирателей из числа меньшинств и афроамериканцев является одним из главных факторов последних законодательных изменений».

Другой всестороннее исследование государственного принятия политик идентификационных данных избирателей пришел к аналогичному выводу о том, что «продвижение строгих законов об избирательном удостоверении является средством поддержки республиканской поддержки при ограничении демократических выборов».

Более поздние исследования, в которых рассматриваются голоса отдельных законодателей штата по строгим правилам выборов, являются дополнительным доказательством этой точки зрения. Эти исследования показывают, что поддержка ограничительной политики голосования является самой сильной среди Республиканские законодатели с большим количеством афро-американских составляющими, Наиболее правдоподобным объяснением этой картины является стремление республиканских законодателей штата подавить черное голосование, чтобы максимизировать свои шансы при переизбрании.

Ограничительные правила голосования работают ... для подавления голосования меньшинств

Как тревожно, поскольку все эти доказательства, было бы менее проблематично, если бы политики, такие как идентификатор избирателей, не подавляли голоса меньшинств. Но они это делают.

Действительно, недавние исследования с использованием утвержденных данных голосования из Совместные исследования в области выборов в Конгрессе - один из лучших опросов общественного мнения и политического поведения - показывает, что строгие законы об идентификации избирателей подавление явки избирателей, особенно среди расовых и этнических меньшинств. Другие исследования показывают, что местные должностные лица по проведению выборов на расовой дискриминации применяют законы об ИД избирателей, делая это особенно сложно для граждан с цветом для голосования.

Вместе эти данные свидетельствуют о том, что когда вы слышите кого-то, даже президента, говорящего о «мошенничестве с избирателями», то, что вы действительно слышите, - это тот человек, который планирует усилить подавление голосования людей с цветом.Беседа

Об авторе

Джесси Роудс, доцент, политология, Университета штата Массачусетс Амхерст

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = подавление избирателей; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В конце дружбы
В конце дружбы
by Кевин Джон Брофи
Женщина за бортом: глубины депрессии
Женщина за бортом: глубины депрессии
by Гари Вагман, доктор философии, доктор юридических наук