Для лучшего или худшего вы новый гейткипер новостей

Для лучшего или худшего вы новый гейткипер новостей

Сегодня потребители новостей сталкиваются с потоком фальшивых новостей и информации. Отличие между фактом и вымыслом становится все более сложным.

В прошлом новостные организации просеивали информацию, пытаясь определить ее достоверность и достоверность. Надежды на то, что они сообщили, стали важной частью репутации журналистов.

Но это было тогда.

Вы являетесь частью проблемы

Теперь роль запирания, которую когда-то играли в устаревшие медиа-газеты и новости сетевого телевидения, приходится на всех нас. Сегодня все принимают позицию издателя. Технология демократизировала процесс создания или составления новостей.

Журналисты больше не решают, что будет публично. Информационные потоки беспрепятственно и беспрепятственно проходят через Интернет, заполняя множество веб-сайтов, блогов и твитов.

Все это протекает через потоки социальных сетей и в наши ноутбуки, планшеты и смартфоны. Каждый, кто публикует или публикует новость на Facebook или пересматривает ссылку, берет на себя роль, которую когда-то держали только несколько влиятельных руководителей СМИ. Проблема, которая возникает сегодня, связана с тем, что большинство «издателей» социальных сетей не учитывают ответственность за то, что они публикуют.

Это не то, что поддельные новости новы. Томас Джефферсон пожаловался на 1807, «Теперь нельзя верить, что видно в газете».

Комментарий Джефферсона представляет собой лишь одно из многих мнений относительно новостей не только в США, но и в Европе. Поддельные новости можно проследить в Италии в 1475, когда священник сделал ложное заявление об исчезновении ребенка. Даже политическая битва между Марком Антонием и Октавианом, чтобы преуспеть в убийстве Юлиуса Цезаря, привлекла к себе поддельные новости. Использование Октавианом поддельных новостей позволило ему преуспеть в Цезаре.

И дело не в том, что старые гейткиперы были непогрешимы или последовательно аполитичны. Но в сегодняшнем технологическом мире мы находимся в разгаре информационной бурной бури. Уравнение, которое я мог бы предложить, будет: Velocity + Volume = Volatility. Все новости в Интернете двигаются так быстро и нападают на нас настолько, что результат становится непредсказуемо опасным.

Некоторые люди, которые используют социальные сети, проверяют, что они публикуют. Другие репостируют или перепечатывают информацию, не читая ее внимательно, тем более не делая должной осмотрительности для точности. Это играет роль в том, что люди, которые производят фальшивые новости, надеются достичь. В то время как некоторые считают, что они надеются обмануть людей, пресса критик Том Розенстиэль утверждает,, «Цель поддельных новостей - не заставить людей поверить в ложь. Это должно заставить их сомневаться во всех новостях ».

Некоторые могут подумать, что молодые люди, со здравым смыслом в социальных сетях, могли бы лучше оценить информацию, которую они потребляют.

Исследование Стэнфордского университета показало, что это шокирует то, что многие из них не могут "оценить достоверность этой информации.«Исследование отметило, что более 80 процентов средних школьников видели« спонсируемый контент »в качестве актуальных новостей. Старшие школьники не проверяли фотографии. Большинство студентов колледжа не подозревали о потенциальной предвзятости в твиттере активистской группы.

Шаг свою игру

Итак, что делать новостям? Как они могут действовать как их собственные привратники, стремясь к бдительности и проверке, как лучшие журналисты и издатели старого?

Вот как начать.

#1, Проверьте источник. Это может показаться основным, но читать заголовки легко, не обращая внимания на тех, кто его написал. Писатели и веб-сайты работают со своей собственной перспективой. Некоторые хотят предложить сбалансированное представление. Некоторые выступают за точку зрения. Другие надеются обмануть вас.

Знайте «кто» или «что» источника. Являются ли источники, веб-сайт, Twitter или блог знакомыми вам? Вы читали их раньше? Прочтите другую работу, которую они сделали. Посмотрите, копируют ли авторы ссылки на них.

Прочтите раздел «О себе» автора / веб-сайта. Используйте поисковые системы для отслеживания имени. Иногда такие сайты, как Linkedin или Facebook, включают базовую справочную информацию. Ключ должен знать, откуда они.

#2, Проверьте информацию. Другие источники подтверждают, что вы читаете, просматриваете или слышите? Использовали ли вы сайты проверки, такие как Сноупс, PolitiFact FactCheck.org?

Snopes, например, сообщил, что некоторые из «инаугурационных фотографий 2017» в твиттере из инаугурации Трампа были взяты недели или годы раньше. Одна из них - фотография ралли бейсбольной команды Kansas Royals. Политифик отметил Утверждение пресс-секретаря президента Дональда Трампа инаугурация имела самую большую аудиторию - период - оспаривалась другими измерениями. И FactCheck.org отметил, что бывший президент Барак Обама «ошибочно заявил, что договор, подписанный им с Россией в 2011»,существенно сократило наши ядерные запасы, как в России, так и в США ».

Дик Греф, старший библиограф-справочник в Университете Вашингтона и Ли, предупредил меня, что два профессора из Вашингтонского университета предложили преподавать курс «Calling Bullshit: в эпоху больших данных». Курс «будет сосредоточен на дерьме, в атрибутах научного дискурса ». Что такое подделка, не ограничивается новостями.

#3, Помните о своих предубеждениях. Помните, что мы склонны читать, слушать и смотреть новости с помощью собственных встроенных предрассудков. Мы оцениваем информацию на основе того, поддерживает ли она то, что мы уже считаем. Это может быть легко обесценить то, что нарушает или бросает вызов нашему мировоззрению. Отчеты о "уклон подтверждения"Изобилует. Как отмечали ученые и писатели, мы в основном верим в то, во что хотим верить.

Журналисты обеспокоены тем, как вводящие в заблуждение и запутывающие новости могут побудить некоторых из них предложить свои собственные руководства для приближающихся предубеждений и фальшивых новостей. Эксперт по журналистам и СМИ Алисия Шепард предлагает ее предложения о том, как избежать обмана. Алан Миллер, журналист из Пулитцеровской премии, который основал Проект грамотности в новостях, грейферы с подтверждением смещения головы. Стив Инскипп в NPR дает руководство по фактам.

Битва с вашим собственным подтверждением, расширяя источники информации, которую вы ищете. Будьте готовы думать о разных точках зрения. Читайте широко. Прочитайте встречные точки. Следите за инновациями из средств массовой информации. Например, одно из последних исследований опубликованные на MarketWatch, размещали разные источники новостей по шкале «правдоподобие». Другой, более старый businessinsider.com может помочь вам определить идеологию, подчеркивающую ваш любимый источник новостей.

Не нужно закрывать ворота, но обязательно знайте, что происходит. Это важно.

Об авторе

Али Колон, Рыцарь Профессор Журналистской Этики, Университет Вашингтона и Ли

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{AmazonWS: searchindex = Книга, ключевые слова = truthiness; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Безусловная любовь: способ служить друг другу, человечеству и миру
Безусловная любовь - это способ служить друг другу, человечеству и миру
by Эйлин Кэдди MBE и Дэвид Эрл Платтс, доктор философии.

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний